6月5日下午港聞提要：
1；匯豐、渣打屈從中共撐港版「國安法」 英美政界震驚
2；戴耀廷指「港版國安法」 以國安為名 打壓為實
6月5日下午港聞：
1；匯豐、渣打屈從中共撐港版「國安法」 英美政界震驚
【希望之聲2020年6月5日】（本台記者李晓怡綜合報導）3；中共強推港版「國安法」，並威迫在港企業表態支持。英資匯豐銀行和渣打銀行屈從中共，也相繼表態支持立法。引起英美政界的批評，有英國議員表示，將傳喚兩間銀行到國會質詢。
前香港特首、中共政協副主席梁振英和中共黨媒《人民日報》向匯豐施壓，指匯豐未有表態支持國安法。梁振英還威脅說，作為香港三大發鈔銀行之一，匯豐9成以上的業務依靠中國，其高階管理層卻幾乎全為英國人。若匯豐不支持立法，「隨時可能會被中資銀行或其他銀行取代」。
6月3日香港匯豐銀行首次發聲明表態支持「港版國安法」，並通過微信公號發佈匯豐亞太區行政總裁王冬勝在街站簽名支持的照片。
隨後，以英國為總部、業務集中於亞洲的金融機構渣打銀行，也被迫表態支持中共在港實施「港版國安法」。
美國參議院國土安全委員會成員斯科特（Rick Scott）在推特發文，批評匯豐選擇利潤放棄人權自由。
《彭博》引述英國議員、國會香港小組主席卡邁克爾（Alistair Carmichael）指，匯豐、渣打等銀行屈從中國的舉動，是巨大的錯誤判斷。
卡邁克爾表示，一家如此規模的英國公司，不應支持一條公然破壞國際法的法律。匯豐和渣打屈服於中共的做法是「戰術上的聰明，策略上的愚蠢」。
倫敦政經學院（LSE）客座研究員克希梅爾（Tom Kirchmaier）亦表示，儘管匯豐和渣打必須保護自己的生意，但這種表態並不妥當。
英國外交委員會成員凱恩斯（Alicia Kearns）更表示，將傳喚匯豐和渣打到國會質詢，釐清「他們爲何決定支持破壞國際法」。
2；戴耀廷指「港版國安法」 以國安為名 打壓為實
【希望之聲2020年6月5日】（本台記者李晓怡綜合報導）香港大學法律系副教授戴耀廷6月5日在港媒《明報》發表文章，探討香港的情況如何威脅國家安全。他表示，人大所列出的問題，不足以證明國家安全遭到威脅，強行訂立國安法，則破壞港人的言論自由和基本人權。
文章名為「香港如何構成國家安全風險？」，根據人大國安法草案說明，列出香港的三種具體情況威脅國家安全。一、港獨、自決、公投等主張；二、塗污國徽、歧視排擠大陸人等行為 ；三、民間向外國求助的活動 。
戴耀廷表示，主張只是一些「言論」，「並未說他們已在組織具體行動去實現這些政治主張」。而言論對國家安全不構成實質威脅，如果禁止這些言論，北京當局則是在扼殺香港的言論自由。
對於北京當局所指的「破壞國家統一、分裂國家的活動」包括塗污國徽，煽動港人反共，圍攻中央駐港機構，歧視和排擠內地在港人員。戴耀廷說，塗污國徽的行為，香港已有法律可以規管；煽動港人反共，也是屬於言論自由領域，應受法律保障；圍攻中央駐港機構，則要看具體行為有無違觸犯法律，香港也有現行法律禁止；對於歧視和排擠大陸人，這不是違法行為，但道德上不應鼓勵。
另外，北京當局認為「蓄意破壞香港社會秩序，暴力對抗警方執法，毀損公共設施和財物」，也威脅國家安全。戴耀廷指，上述行為與國家安全無直接關係，根據香港現行法律完全可以處理，不需要再製定新法律重疊規管。
反送中運動期間，港人希望得到外國的支持，這類行為被北京當局定義為：「勾結外國境外勢力、公然干預香港事務」等罪名。戴耀廷指出，建議透過外交途徑解決相關問題，認為香港國安法無法規管外國政府。國安法只能禁止港人與外國接觸，但這種接觸實質構成不了對國家安全的危害。
戴耀廷最後總結說，中央提出的「具體情况」沒有迫切性和必須性，不能成立。國安法以維護國安為名，打壓異見為實，侵害港人的基本權利。
责任编辑：李涛
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
24小時不間斷：手機APP：SOH
希望之聲粵語網站：www.sohcradio.com
