4）黨話的吸納性和能產性
黨話還具有吸納性和能產性的特點。吸納性是指中共擅長把正常人的話整合收編，化為己用，甚 至用別人的批判往自己臉上貼金。中共無恥地竊取人類歷史上一切文明成果為自己辯護。“愛國”、“中華民族的偉大復興”、“以德治國”等本應具有美好意義的 語言，被中共長期盜用，現在我們幾乎無法正常的使用這些語言而不引起反感。
能產性是指形成了的黨文化思維可以創造新詞，顯示“中共政權 與時俱進的活力”。中共有著嚴密的組織和對社會的嚴密控制。一旦這個邪惡政權的主腦——領導人或黨中央——決定了什么方針政策，政權的基層組織就會像這個 邪惡政權的肢體一樣，高效地執行這一政策，執行過程中產生了大量黨話。
近年來中共創造新詞的主要模式包括：黨文化＋傳統文化用語，比如 “德治”、“和諧社會”；黨文化＋科技術語，比如“XX工程”（希望工程、安居工程、菜籃子工程、米袋子工程、再就業工程、211工程、五個一工程）；黨 文化＋西方術語，比如“××意識”（政黨意識、首都意識），等等。
黨話的吸納性和能產性造成的后果是：一茬黨話淘汰了，新一茬黨話迅速被制造出來；黨話在使用過程中混雜、變形、出現了數量龐大、形形色色的變種，這些新詞的黨文化內涵使人們防不勝防。
6．推行黨話的后果
1）文化-語言亡國的現實
在 中外歷史上，外來入侵者僅依靠占領土地，往往并不能使一個民族臣服，因為只要被入侵者民族精神不亡，仍然不會輕易屈服。本章引子中談到，語言塑造了一個民 族的獨特精神風貌。所以入侵者除了占有土地外，往往還要摧毀原來的民族文化，以毀滅其民族精神；而毀滅承載文化的語言，就是摧毀民族文化、民族精神的最有 效手段之一。比如1870年普法戰爭中，普魯士占領法國后，就試圖在淪陷區的學校強迫教授德語，禁止法語。中共摧毀中華傳統文化采用了多重手段，變異、替 代語言是其中之一。
與傳統文化“培養德性、完善品格、教化人性”的語言態度相反，中共的語言是為其集團利益服務的，虛假是中共語言的靈 魂。中共的語言不僅是虛假的，而且是扭曲錯位的。它用一套似是而非的詞匯，潛移默化完成了對人的思想變異。它用一套偷梁換柱的言語系統，徹底改變民族的歷 史延續和走向，最終掐滅了天賦神授的中華傳統和精神而使國人不自知。中華正統文化蕩然無存，為黨文化內容全面偷換取代。中華民族由此偏離了與宇宙的和諧關 系，在世界中錯誤定位，與人類本原精神對立，民族整體生存方式和走向背離了上天安排的軌跡。
語言和文化來源是什么，今天的多數中國人已經不知道了，還以為中國人從來就是這樣說話的。黨話體系窒息著民族精神和活力，加強并鞏固著這個人類異己體系的力量和束縛。
歷史上人們都以中國文化的強大同化力倍感驕傲自豪。中國文化除了和平時期的輝煌召來各國的朝拜，更以戰敗以至喪國時期對異族文化的同化表現著恢宏的氣度。蒙元和滿清統治者折服于中華文化的博大深湛，心甘情愿地臣服其精氣神力，承傳了中華民族香火。
綜合大量語言事實的分析，我們不得不面對一個重要的現實：中華文化無可戰勝的歷史已經被改寫了。中華文化被土著共產黨用外來的馬列邪惡主義取而代之，文化上、語言上我們早就亡國喪權了。
2）黨話強制改變中國人的生活
黨話是當代中國人使用的語言里最活躍、最具有行動力量和支配力量的部分。黨話支配力量大表現在：第一，黨話使用頻率高；第二，黨話的權威度高。
據 《現代漢語頻率詞典》統計，一些典型黨話詞語的使用頻率在所有現代漢語詞匯（包括“的”、“和”等虛詞）里的排位為：“革命”71，“同志”83，“階 級”149，“敵人”153，“斗爭”209，“解放”285，“領導”312，“無產階級”372，“路線”561，“代表”570，“戰斗”602， “反動”617。另外，“黨”這個詞在傳統社會并非常用詞，可是在中共建政以后，“黨”的使用頻率迅速竄升到119位，“共產黨”331位，加在一起，差 不多是使用頻率最高的名詞，中共在當今中國一黨獨大的獨裁地位于此可見一斑。
黨話權威度大是指黨話以中共暴力為后盾，占據了政治、經 濟、司法、教育、新聞等最有影響力的語言領域。倫理綱常、衣食住行、風花雪月這類正常社會的語詞并沒有完全消失，可是處在邊緣的、被支配的地位。人們不管 愿意與否，在公開的正式的場合都被迫使用黨話。黨話和黨話帶來的后果（中共的理論被“學習”、“領會”，中共的政策被“貫徹”、“執行”，等等）強行改變 了中國人的生活，給中國人民帶來了深重的災難。
3）黨話——當代中國人的有色眼鏡
語言是思想的工具，人的思想表現為詞和語句的組合。黨話改變了人們看待世界的方式，黨話是當代中國人的有色眼鏡。
（1）黨話讓人不自覺地維護中共惡黨
黨話或者是中共造出來的話，或者是經過中共改造的話，其存在目的就是維護中共惡黨的統治。用中共提供給人們的扭曲了的語言材料，人們無法看到真實的世界的樣子，而只能看到中共希望人們看到的世界的樣子。
中共自己發明一套詞匯，描述其起家的歷史。如果一個人用這套詞匯去思考中共歷史的話，得出的只能是中共讓他得出的結論。請看下表
（表五）：
黨 話 實 質 辨 析
起義（“南昌起義”、“秋收起義”等） 叛亂、暴動 起義是指為了正義的目的起而抗爭。中共所謂“起義”的實質是叛亂、暴動、顛覆當時的合法政權。
長征、北上抗日 逃亡、潰退 1931年后，日本侵略軍大敵當前，中共在江西發動叛亂，進行“武裝割據”，被圍剿后向西南倉惶逃逸。后來北上原本是想逃到蘇俄，勉強在延安站穩腳跟，日軍全面侵華后乘機坐大，最終把赤禍推到全國。
整風 延安洗腦、延安恐怖 “整”是整頓、治理、規范的意思。“整風”這個詞暗示人們：“黨在管黨”、中共在“加強自我建設”、在努力使“黨風”變得正派。其實“整風”是中共對黨員干部的強化洗腦，是中共日后歷次政治運動的總演習。
解放 中共奪取政權 “解放”指解除束縛，獲得自由。中共建政后把全中國變成一所大監獄，全國人民處于普遍性的奴役狀態。
下放 流放 一字之差，可以看出中共掩蓋惡行時的狡詐。
三年自然災害 三年大饑荒 三年饑荒是中共的朦昧政策造成的一場人禍。
文化大革命 文化大破壞，全民大洗腦，政治大清洗 傳統文化相信君王受命于天，“革命”指“天命變更”，如《易．革》：“湯武革命，順乎天而應乎人。”中共扭曲了“革命”的意思，用來指“推翻統治階級的暴 烈行動”，又給這個被扭曲詞義的詞蒙上一層褒義色彩。“文化大革命”一詞掩蓋了這場運動的實質，對于年青人、外國人尤其具有欺騙性。
上山下鄉 青年知識份子變相勞改 “上山下鄉”這個詞使人產生一種溫馨浪漫的聯想，這也是一些當年的知青對那段日子充滿懷舊情緒的重要原因之一。
改革開放 為了維持政權，在經濟上放松控制，在政治上加強控制 閉關鎖國、經濟倒退是中共人為造成的。所謂“改革開放”只不過是部分地恢復了中共奪權前的經濟活動方式。在政治領域并沒有任何松動。
反革命暴亂，政治風波 八九民主運動 中共開始時高調把八九民主運動稱為“暴亂”，后來開始使用“政治風波”這個詞，企圖把水攪渾，讓人誤以為中共也是“風波”的受害者。
近年來，中共又創造了大量的政治隱語，為自己的統治涂脂抹粉、粉飾太平。比如把失業稱為“待業”、“下崗”、“內退”。“待業”暗示將來會有工作，“下崗” 表示過去曾有工作，就是不提現在沒有工作。又如，中共統治下的窮苦百姓被稱為“弱勢群體”，暗示他們的悲慘遭遇是自身原因造成的。
中共的“政治隱語”型黨話有以下幾種主要類型：
顛倒黑白型，如“起義”、“解放”。
黨國不分型，如“建國”、“愛國”、“反華勢力”。
把水攪渾型，如“十年浩劫”、“荒唐歲月”、“政治風波”。其特點是用一個莫名其妙的詞來指稱某一歷史事件，讓人無法看出中共在其中扮演的罪惡角色。
反話正說型，如“長征”、“改革開放”。其特點是把壞事說成好事，把中共在危機時期撈起來的救命稻草說成是中共的“豐功偉績”或中共領導人的“英明決策”。
聲東擊西型，如“四個現代化”、“發展是硬道理”。“四化”包括工業、農業、國防、科學技術，就是不提“政治現代化”(“現代化”這個概念本身也需要檢討， 不過這里我們先按下不表)；社會的文明程度和人民的福利水平是由多項條件共同決定的，中共片面強調經濟發展，掩蓋獨裁統治帶來的政治腐敗、道德淪喪、環境 惡化事實上使中國人民生存環境不斷惡化的現實。
“此地無銀三百兩”型，如“和平崛起”。一個人去拜訪朋友，絕對不會說“我不是來你家搶劫的”。多少個國家經濟崛起了，并沒有聽說其中哪個聲稱自己“和平崛起”。中共這么說，恰恰反映了它發展經濟背后的軍事野心。
由于中共對文化、教育、科研、新聞等領域的壟斷，使得今天的中國人如果談論某一類問題，很難不使用中共造出來的詞匯，而這些詞匯又誘導著人們必然地得出維護中共惡黨統治的結論。黨話的一統天下給人民的正常思維和言說都造成了巨大困難。
