【希望之聲2017年04月18日訊】（本台記者梁路思香港報道）民主黨主席胡志偉建議候任特首林鄭月娥，特赦3年前占領中環的所有參與者，及在運動中毆打抗議人士的「七警」和退休警司朱經緯， 以展示她修補社會撕裂的誠意。不過，民主及建制政黨均對意見有保留，胡志偉最後收回言論。
胡志偉在接受港媒報章專訪時，建議林鄭月娥上任行政長官後，成立獨立專責小組檢討占中事件，研究引用基本法48條，特赦占領運動中所有參與者，包括正被當局檢控的占中三子等9人，但同時要赦免占中時，毆打抗議人士曾健超被判罪兩年、正在服刑7名警員， 及毆打途人的退休警司朱經緯。他表示，占中是一個政治事件，需通過政治途徑解決，若用法律的方式解決，只會無休無止。
胡志偉表示︰“無論如何，占中是一件政治事件。在我眼中，是爭取政治制度改變，針對《基本法》第45及68條的社會運動行為。因此政治問題，我覺得必須用政治手段解決，才能對症下藥。我不覺得是政治交易，因為要為整個政治問題去找一個方法，解開政治矛盾，否則期望政治問題通過法律手段解決，只會令問題無休無止，繼續存在。”
胡志偉強調，建議只是他個人的建議，期望特赦能修補社會撕裂。不過，其他民主派議員則持保留態度。公民黨黨魁楊岳橋也不認同特赦是一個正確的做法。
楊岳橋：“社會撕裂的基礎，這一刻來討論和解或特赦，未必是一個正確的做法。我認為現在社會要有一個深刻的討論，何謂特赦，如果真的需要，講到底，特赦是法律操作，法律應該要有清楚指引。最重要的是，香港現在僅存很少的核心價值，法治不能夠因此被破壞。”
立法會法律界議員郭榮鏗指， 在法庭未有聆訊結果及作出更多檢控前， 討論特赦言之尚早，也符合法律原則和基礎， 特赦也未必能令社會“大和解”。
郭榮鏗：“律政司亦沒權在未完成檢控程序，未完成法律程序之前，是向任何人提出特赦，這是完全沒法理基礎。在很多檢控決定仍未作出前已經講特赦，其實未必做到所謂‘大和解’的政治或社會效果。現在去講特赦，還言之尚早，也都未必符合法律的原則。”
獨立議員朱凱迪表示，特赦論並沒經過民主派開會討論，但外界印像似乎是民主派的共識，他之所以站出來，就是要澄清這樣的信息不准確，認為導致社會撕裂不是民眾出來抗爭，而是制度的不公。
朱凱迪：“這根本不准確，甚至錯誤對於社會形勢的分析，我們面對的社會撕裂，不是因為我們有人出來示威，不是有人出來反抗，所以社會撕裂，是因為社會的權力分布不民主，將權力集中在少數特權人士身上，所以我們才會有那些令到我們普羅大眾叫苦連天各樣的政策，這才是撕裂的源頭。”
有建制派議員也不認同，指暫時看不到有關建議能達致社會和解，認為特赦會損害法治，需審慎討論；商界議員林健鋒亦指，不能草率運用。
林健鋒︰“如果有一個特赦行動對判罪的犯罪人士，應該如何處理呢？如果一個大型行動有特赦行為，對於小規模的違法行為，以後又怎處理呢？”
香港眾志發聲明，指「交換特赦」不單不是修補社會裂痕的正途，更動搖民主運動的原則基石，稱拒絕以原則作政治交易。工黨就指，和解必須要建基於制度上的改變，沒有民主和公義的大前提下，根本沒和解基礎，認為只有香港有真普選，才能有真和解。
胡志偉的言論惹來爭議，周二傍晚，民主黨發出胡志偉撤回特赦言論，並就事件道歉的聲明。指有關特赦占領行動所有參與者的建議，並未經過民主黨內部討論，未經深思熟慮，對建議引發社會的爭議和困擾，深表歉意，因此決定收回有關言論，並向公眾致歉。
另外，候任行政長官辦公室發言人指，由於相關司法程序仍在進行，候任行政長官不適宜就個別案件作出評論。
責編：李 濤
