香港終審法院上月初開庭處理「赴湯杜火」湯偉雄及2016年旺角騷亂案被告盧建民的終審上訴，以釐清普通法下的「共同犯罪計劃原則」，是否適用於「非法集結」及「暴動罪」。
終審法院星期四（4日）頒下判詞，裁定「共同犯罪原則」不適用於「暴動」及「非法集結」案，不在現場參與者，不可視為「主犯」。但終院強調，推動、鼓勵或促進「非法集結或暴動」的行為，不論被告是否在場，均可按「從犯罪行」懲處與主犯一樣的刑罰。
判詞強調，推動、鼓勵、促進非法集結或暴動的行為，不論被告是否身處現場，均可按「從犯罪行」及「不完整罪行」懲處，但單純身處發生「非法集結」或「暴動」現場，並不招致任何刑事法律責任。
至於盧建民的上訴，遭五位法官一致駁回，須繼續服刑。終院認為，控告盧的公訴書技術上雖有欠妥之處，但呈堂證據，足以證明當晚在旺角砵蘭街發生「暴動」，而盧建民積極參與其中。因此，陪審團有充分證據裁定盧「暴動罪」成，未有造成司法不公。
正在服刑的盧建民由囚車押送到終院聽取判決，另一上訴人湯偉雄則未現身。湯偉雄事後回覆傳媒時認為，今次裁決的結果符合預期，形容上訴成功，只是將港府律政司在法律上僭建的東西回復原貌。但他強調今次結果總算在難行的日子裡，為朋友帶來正能量。
他也明白今次裁決不會影響目前的大環境，但相信，以永不放棄的心態繼續前行，改變身邊可觸及的壞事，慢慢就可以將香港回復原貌，「所有想要的東西，都要靠自己努力去爭取，個天不會免費掉下來給你。」
「赴湯杜火」夫婦湯偉雄及杜依蘭，曾被控於前年7月28日在上環參與「暴動」，經審訊後，去年7月獲裁定罪名不成立。不過，律政司其後提上訴，要求法庭釐清普通法下的「共同犯罪原則」，是否適用於「非法集結」及「暴動罪」，最後上訴庭同意律政司看法，指該原則適用，可將該兩罪用以控告不在場的人。雖然上訴庭的決定，不影響湯的無罪裁決，但他不服，在不獲批出法援下，堅持上訴至終審法院。
今次終審法院的裁決影響不少涉及「暴動罪」的案件，包括前年9月29日金鐘遊行演變成衝突，其中三個被告被控「暴動罪」，案件將押後至下月底再審訊。
據傳媒統計，目前有至少8宗案件、75名被告，因等候終院結果而押後裁決或受影響，包括兩宗「7.28上環暴動案」（分別有24被告、15被告），共涉39人；一宗涉2人的「11.13 西灣河非法集結案」；一宗涉9人的「11.18營救理大案」；一宗涉12人的「10.1 黃大仙暴動案」等。
