該請願書着重解釋了1972年《教育修正案》第九條的法規，該法規禁止接受聯邦資助的教育機構有“基於性別”的歧視。
女權主義者在她們的請願書中說：
單性空間（例如運動、隱密設施、住房）之所以成爲定義上的 “單性空間”，其前提是保持性別而不是性別認同作爲唯一的相關特徵。如果表面上專用於單性的空間也根據性別認同而區分，那麼該空間就不再是單性的……因爲單性空間的目的是爲了促進婦女和女孩的安全、尊嚴和平等機會。因此，消除單性空間將對婦女和女童造成巨大傷害……而對婦女和女童造成的這種傷害，僅僅因爲基於性別認同的區分而有效地消除單性空間是無法避免的。
婦女解放陣線要求拜登政府根據川普政府教育部備忘錄中的解釋來執行《第九條》，即“性”是基於“生理性別”。
1月8日，川普政府確認了其長期的立場：“在《第九條》中的‘性’一詞，指的是男性或女性的生理性別。”然而上週，拜登提名的教育部長候選人卡爾多納（Miguel Cardona）在參議院舉行的確認聽證會上表示，允許自認爲是女孩的男孩參加女孩的運動比賽是“適當的”，他將支持高於“生理性別”的性別認同 。
婦女解放陣線在請願書中對規則制定的具體要求是：《第九條》中的“性”是指生理性別。“性別認同”是“一個人相信自己具有內在的自我認同感，即與自己性別不一致的男性、女性、兩者皆有或者兩者皆無”。
女權主義者認爲，單性空間和服務（包括運動）是按生理性別提供的，而不是基於對自己的性別認同而提供的。基於物質現實，關於生理性別的真實陳述受《第一修正案》的保護。
女權主義者在10月發佈的一個全國民意調查發現，大多數可能的美國選民都不讚成與“性別認同”有關的政策，包括那些消除在單性公共場所中對婦女的保護政策，例如運動、住房和監獄。
這個對不同地區、種族、性別和政治背景的3,500名可能的選民進行的調查結果顯示，“性別認同”的相關政策在美國是多麼的不受歡迎，儘管激進主義者和媒體在極力渲染。
根據該民調，即使是政治上的自由派選民也不讚成用“性別認同”取代“生理性別”。總體而言，有66.93％的受訪者表示，他們“強烈不同意”“性別認同”政策，其中包括大多數自由派選民。更具體地說，各政黨中有66.96％的可能選民說，不應允許承認爲變性者的男人或男孩參加婦女和女孩的體育比賽。
婦女解放陣線法律總監亞當斯（Lauren Adams）近日發佈聲明說，“該組織提出的規則完全符合行政命令的要求。
亞當斯說：“我們建議的規則將保護具有‘性別認同’的學生免受歧視，同時確保婦女和女孩繼續平等獲得教育的機會。”
婦女解放陣線執行董事查特（Natasha Chart）補充說，“請願是重要的第一步，要追責拜登政府的政策將對婦女和女孩造成的傷害。”她堅定地說：“女權主義者正在站出來捍衛前幾代人所爭取的權利。”
另外，北達科他州衆議院週四（2月11日）通過了一項議案，要求學校運動員參加與他們的生理性別相一致的運動隊。
據《大叉子先驅報》（the Grand Forks Herald）報導，該議案在州下議院以65-26票獲得通過，將提交到州參議院。該議案的共同起草人、共和黨籍州衆議員斯克魯克（Kathy Skroch）說：“這是關於女孩與女孩之間的競爭，以確保機會均等，並保持女孩運動的公平競爭。這是持續了50年的成績，保護婦女免受歧視，並倡導維護生理性別標準。”
該法案的主要起草人、共和黨籍州衆議員科佩爾曼（Ben Koppelman）從歷史和生物學闡述他的立場說：“有人說，這項法案不符合科學。但是早在美國建國之前很久科學就支持這一點。這不是什麼新的科學。男性和女性並沒有消失，已經存在很長時間了，我們能夠識別其差異。”
美國現在有十幾個州正在就反對變性學生參加與其生理性別相反的運動隊進行立法。北達科他州是其中之一。
