《蘋果日報》13日的報導指，該報記者近日在香港鬧市旺角街頭以隨機方式採訪市民，詢問有無看過鳳凰衛視等多間在香港註冊及經營的媒體報導。結果發現，被採訪的市民均表示無看過這些媒體的任何內容。
受訪的市民王小姐坦言，從來不知道這些媒體，並指把一個香港人不看的媒體稱爲代表香港，很不合理。
市民Christine表示，即使一個媒體在香港註冊，但若內容不是以香港爲本，就不可以說自己是來自香港（come from Hong Kong）。
市民何先生亦認爲，鳳凰衛視等機構即使掛上香港的牌頭亦不能代表香港，因爲它們是幫上面的人發聲，幫大陸（中共），而且有些內容並非將全部事實講出來。
鳳凰衛視之外 香港隱形黨媒知多少
《蘋果日報》還表示，除鳳凰衛視外，香港還有包括衛星電視、實體報紙以及網絡媒體在內的多家隱形黨媒。
例如，同樣持有「非本地電視節目服務牌照」、在2010年啓播的香港衛視，在去年香港「反送中」期間，就有節目主持人的言論，被親共媒體轉載，稱香港記者偏頗只將鏡頭對準警察。
香港近年還出現多家實體報及網絡媒體，如大公文匯傳媒集團前年推出的免費報紙《香港仔》、與文彙報辦公室地址相同的點新聞、傳媒人周融創立的HKG報、撐前特首樑振英的齊心基金旗下的圈傳媒及港人講地、有中聯辦背景的橙新聞、以及由海南省青年聯合會主理的輕新聞等。
《蘋果》指，這些媒體試圖以數量搶佔香港話語權，部分在目前「中共病毒」疫情及去年港人「反送中」運動中追隨「主旋律」的味道十足。
對此，浸會大學新聞系高級講師呂秉權表示，這種以商業機構包裝、行黨媒之實的媒體由來已久，雖然看似私人公司，但裏面做事的實質，某種程度上和中共官媒差不多，應該都是中共「大外宣」的一部份。
呂秉權指，傳媒應該獨立於官方控制，用一個新聞標準爲公衆利益去行事，而不應成爲官方宣傳或者打壓機器的一部份。
呂秉權還表示，香港受言論及新聞自由保障，但不應被官媒如此濫用。他提醒民衆，在接收資訊時要小心過濾，以免被國家機器利用左右民意。
