《蘋果日報》13日的報導指,該報記者近日在香港鬧市旺角街頭以隨機方式採訪市民,詢問有無看過鳳凰衛視等多間在香港註冊及經營的媒體報導。結果發現,被採訪的市民均表示無看過這些媒體的任何內容。
受訪的市民王小姐坦言,從來不知道這些媒體,並指把一個香港人不看的媒體稱爲代表香港,很不合理。
市民Christine表示,即使一個媒體在香港註冊,但若內容不是以香港爲本,就不可以說自己是來自香港(come from Hong Kong)。
市民何先生亦認爲,鳳凰衛視等機構即使掛上香港的牌頭亦不能代表香港,因爲它們是幫上面的人發聲,幫大陸(中共),而且有些內容並非將全部事實講出來。
鳳凰衛視之外 香港隱形黨媒知多少
《蘋果日報》還表示,除鳳凰衛視外,香港還有包括衛星電視、實體報紙以及網絡媒體在內的多家隱形黨媒。
例如,同樣持有「非本地電視節目服務牌照」、在2010年啓播的香港衛視,在去年香港「反送中」期間,就有節目主持人的言論,被親共媒體轉載,稱香港記者偏頗只將鏡頭對準警察。
香港近年還出現多家實體報及網絡媒體,如大公文匯傳媒集團前年推出的免費報紙《香港仔》、與文彙報辦公室地址相同的點新聞、傳媒人周融創立的HKG報、撐前特首樑振英的齊心基金旗下的圈傳媒及港人講地、有中聯辦背景的橙新聞、以及由海南省青年聯合會主理的輕新聞等。
《蘋果》指,這些媒體試圖以數量搶佔香港話語權,部分在目前「中共病毒」疫情及去年港人「反送中」運動中追隨「主旋律」的味道十足。
對此,浸會大學新聞系高級講師呂秉權表示,這種以商業機構包裝、行黨媒之實的媒體由來已久,雖然看似私人公司,但裏面做事的實質,某種程度上和中共官媒差不多,應該都是中共「大外宣」的一部份。
呂秉權指,傳媒應該獨立於官方控制,用一個新聞標準爲公衆利益去行事,而不應成爲官方宣傳或者打壓機器的一部份。
呂秉權還表示,香港受言論及新聞自由保障,但不應被官媒如此濫用。他提醒民衆,在接收資訊時要小心過濾,以免被國家機器利用左右民意。