參議員蘭德·保羅 (Rand Paul)、湯姆·蒂利斯 (Thom Tillis) 和蘇珊·柯林斯 (Suzanne Collins) 投了反對票。其他反對者，包括參議員里克·斯科特（Rick Scott）、羅恩·約翰遜（Ron Johnson）、喬什·霍利（Josh Hawley）和麗莎·穆爾科斯基（Lisa Murkowski），儘管心存疑慮，但最終還是支持了這項立法。
溫和派共和黨人擔心擬議的醫療補助削減幅度過大，而財政保守派則批評該法案削減的支出不夠。
多數黨領袖約翰·圖恩（John Thune）徹夜努力爭取共和黨黨團成員的一致意見，其中幾位成員已提交修正案，希望根據自己的喜好修改法案。最終的參議院法案體現了共和黨人數周來的妥協和協商，最終以微弱優勢勝出。
該法案的通過對川普來說是一個重大的政治勝利，為他第二任期議程的關鍵要素制定了條款，包括加強邊境安全、延長2017年的減稅政策、取消所謂的綠色能源稅收抵免，以及免徵小費和加班稅。該法案目前已提交眾議院審議，眾議院議長邁克·約翰遜（Mike Johnson）面臨著一項艱巨的任務，即爭取其微弱多數中的保守派和溫和派支持該法案。
美國國會一直在爭取在自己設定的獨立日最後期限前讓該法案在參眾兩院獲得通過，但隨着該法案返回眾議院審議，這一目標似乎受到了質疑。但川普在7月1日表示，他願意推遲最後期限。
路易斯安那州共和黨參議員約翰·肯尼迪（John Kennedy）在投票前對記者表示，「在 7 月 4 日之前完成所有工作將是一項挑戰」。
與此同時，約翰遜告訴記者，他「非常有希望完成這項工作」，但他沒有承諾在未來兩天內通過該法案。
據預算委員會主席林賽·格雷厄姆（Lindsey Graham）稱，川普曾致電參議員，爭取他們對該法案的支持。格雷厄姆在投票後告訴記者，總統「非常積極地參與其中」。
談及該法案的通過，川普告訴記者：「我認為它在眾議院會非常順利。我認為它在眾議院的通過會比在參議院更容易。」
約翰遜和眾議院共和黨領導團隊在 7 月 1 日的一份聲明中表示樂觀，認為該法案將按時在眾議院獲得通過。約翰遜、眾議院多數黨領袖史蒂夫·斯卡利斯（Steve Scalise）、多數黨黨鞭湯姆·埃默（Tom Emmer）和會議主席麗莎·麥克萊恩（Lisa McClain）在聲明中表示：「眾議院共和黨人已準備好完成這項工作，並在獨立日之前將‘一項偉大的美麗法案’送到川普總統的辦公桌上。」
然而，一些共和黨人仍然希望放慢這一進程，以便更充分地考慮該法案的某些方面，特別是那些影響醫療補助的方面。
穆爾科斯基表示，「我已經敦促我們的領導層，我已經敦促白宮，這項法案需要進一步推進，因為我希望看到對這個國家的人民更好的結果。」穆爾科斯基表示，她面臨著否決該法案還是改進它的選擇。她告訴記者，儘管有所保留，但她還是投票支持了該法案，因為它為阿拉斯加人提供了幫助，包括為陷入困境的鄉村醫院提供援助。
圖恩表示，他希望眾議院能夠接受參議院版本的法案。圖恩告訴記者：「我認為我們採納了他們發來的建議，並對其進行了加強和改進。」
參議院少數黨領袖查克·舒默 (Chuck Schumer) 在投票後的一次演講中再次批評了這項立法。舒默表示：「今天的投票結果將在未來幾年困擾我們的共和黨同僚。」他還表示，該法案的稅收條款令人羞恥。民主黨人表示，該法案為富人減稅，卻犧牲了窮人的醫療保險。
在談到該法案對醫療補助、食品援助和國家債務可能產生的影響時，舒默表示：「這不是美國人民想要的。」
舒默此前曾在參議院提出程序問題，要求將「一項偉大的美麗法案」的名稱從該法案中刪除。
眾議院定於7月2日對該法案進行表決。
投票過程
參議員們整個周末都在努力推動該法案的通過，從 6 月 28 日到 6 月 30 日凌晨，他們共開放了 35 個小時的會議。其中大部分時間（16 個小時）都用於閱讀舒默要求的 940 頁法案的全文，這一策略阻礙了該法案辯論的開始。
6月30日上午9點，參議院復會，開始了一系列被稱為「投票拉瑪」（vote-a-rama）的馬拉松式投票。「投票拉瑪」指的是對預算協調法案修正案進行的一系列投票。這類法案通常需要經過漫長的程序才能在參議院以簡單多數票通過。
在國會大廈參議院那邊，預算法案修正案的「投票」過程異常激烈。雖然參議員們通常對大多數問題都準備好了答案，但猶他州共和黨參議員約翰·柯蒂斯（John Curtis）承認，他很難跟上幕後發生的所有事態發展。他告訴記者：「有太多事情需要處理。」
中午投票是在少數共和黨關鍵人物為修正案進行遊說超過 24 小時之後進行的。
最後一刻的改變
該法案的最後一刻的修改包括有關鄉村醫院的條款、大多數州徵收的醫療補助提供者稅以及對一些中國進口產品徵收的消費稅。參議院版本的法案為農村醫院設立了一個穩定基金，以緩解人們對醫療補助支出削減可能損害資金緊張的機構的擔憂。
柯林斯曾敦促參議院將該基金的數額從 250 億美元增加到 500 億美元，並在五年內支付。
該法案保留了一項有爭議的條款，該條款將限制各州向醫療補助提供者徵稅的能力，這種安排允許各州在不提供額外服務的情況下增加其收到的聯邦付款。修訂後的法案向衛生與公眾服務部提供了 2000 萬美元，用於實施該法案中的提供者稅部分，比原先的 600 萬美元有所增加。
該法案取消了對從中國進口的風能和太陽能產品徵收的消費稅。
醫療補助
蒂利斯於 6 月 29 日宣布他不會在 2026 年尋求連任，並將他反對該法案對醫療補助的削減歸咎於此。在周日參議院辯論期間的講話中，他批評了該法案對醫療補助計畫的改變，稱川普對該法案削減福利計畫的性質「誤解」了。
該法案目前的草案規定，健全成年人每月必須工作80小時才能領取福利。該法案還降低了各州為支付州醫療補助計畫費用而向醫院和醫生收取的最高醫療服務提供者稅。
蒂利斯表示，這些變化違背了川普在競選中保護醫療補助的承諾，並將其與奧巴馬總統在《平價醫療法案》中臭名昭著的「如果你喜歡你的醫療保健計畫，你可以保留它」的說法相提並論。
與此同時，保羅將自己的反對意見與該法案中增加 5 萬億美元的債務上限聯繫起來，並經常表示，只有刪除這項規定並進行單獨投票，他才會支持該方案。
可能引發的眾議院爭議
隨着該方案即將提交眾議院審議，醫療補助削減很可能成為許多來自紫色選區的共和黨人最關心的問題。
眾議員妮科爾·馬利奧塔基斯 (Nicole Malliotakis) 等溫和派以及其他共和黨議員（特別是來自紐約和加利福尼亞等州的議員）在早些時候的投票中被說服推動眾議院通過該法案。
然而，最終的通過可能是另一回事。
與此同時，保守派可能還會提出其他反對意見。
德克薩斯州共和黨眾議員奇普·羅伊（Chip Roy）一直是反對清潔能源稅收抵免的主要聲音。迅速取消這些抵免是保守派支持該法案在眾議院通過的條件。因此，格拉斯利-恩斯特-穆爾科斯基修正案的通過可能會引發羅伊和其他保守派的強烈反對。
眾議院自由黨團在社交媒體平台X上寫道：「眾議院的預算框架很明確：‘一攬子美好法案’中沒有新的赤字支出。參議院的版本增加了6510億美元的赤字——這還不包括利息成本，利息成本幾乎使赤字總額翻了一番。這不是財政責任，也不是我們同意的 」，「參議院必須做出重大改變，至少應該大致符合眾議院商定的預算框架。共和黨必須做得更好。」
其他人也和保羅一樣反對參議院將債務上限提高 5 萬億美元，這一數字比眾議院最初草案授權的金額高出 1 萬億美元。
共和黨眾議員拉爾夫·諾曼（Ralph Norman）和眾議院自由黨團的其他成員也直言不諱地反對如此大幅提高債務上限。諾曼等人最初拒絕投票支持授權委員會開展該法案的預算藍圖，因為這將導致美國債務大幅增加。
6 月 30 日，參議院對該法案進行投票時，特斯拉和 SpaceX 首席執行官埃隆·馬斯克誓言，在削減開支之後，他將在初選中支持該法案的任何共和黨人。
馬斯克在X網站上的一篇帖子中說道，「每一位在競選中呼籲削減政府開支，然後又立即投票支持歷史上最大規模的債務增長的國會議員都應該感到羞愧！」，並發誓「如果這是我在這個世界上做的最後一件事，他們明年就會輸掉初選。」
眾議院幾位議員的另一個癥結可能是該法案對赤字的預計影響。
國會預算辦公室 6 月 27 日發布的最新估計顯示，該和解法案將使赤字增加約 3.25 萬億美元。
儘管面臨這些挑戰，穆林仍然保持樂觀，他告訴記者，「我們認為我們將通過一項他們能夠通過的法案。」
