他復出後的首場演出在阿德萊德（Adelaide）舉行，完場後，他眼含淚水答謝觀眾。
之後他還會在布里斯本、墨爾本和悉尼等地演出，巡演至11月5日結束。
此前的打擊令如今的李雲迪看上去消瘦許多。
2021年10月，39歲的李雲迪在北京遭“朝陽群眾”舉報嫖娼，北京警方高調通告他被拘留。中國音樂家協會稱他造成“惡劣影響”，宣布取消他的會員資格。中共官媒《人民日報》稱，“黑白琴鍵，不容涉‘黃’”、“越是公眾人物，越需愛惜羽毛，一旦倒在‘荊棘’里想翻身都難；一旦毀掉人設，再高的技藝也彈不盡悲傷。”中共央視也點名評論：“顏值不是違法的擋箭牌，才藝也不是胡來的護身符。‘鋼琴王子’李雲迪嫖娼被抓，再次給某些視國法為無物的明星大腕敲響警鐘：遵紀守法是做人的底線。誰敢於突破底線，挑戰國法和公德，就是自作孽不可活！”
當時，四川大學法學院教授韓旭在微信公眾號”庭立方”撰文指出，官方向社會通報此事，並沒有法律上的授權，因為李雲迪涉嫌嫖娼之事尚未受到司法審查，在法院判定其有罪之前應該遵守”無罪推定”原則，況且即使他嫖娼之事證據確鑿，也只是行政違法，其社會危害性小於刑事犯罪。
這位法學專家還指出，根據中國《憲法》規定，”國家尊重和保障人權”。其中也包括隱私權。公開”通報”對行為人造成的社會懲罰，不亞於行政拘留和罰款所帶來的痛苦。嫖娼導致的”道德污名化”，使得行為人面臨著被整個社會乃至家庭所拋棄。這就是”通報”超出行政處罰本身的”溢出效應”。
韓旭指出，如果在執法中不能牢固樹立”人權保障”的理念，那麼”法治政府和法治國家永遠不可能建成”。
《紐約時報》報道說，中共政府有利用嫖娼指控來排擠政敵的歷史，該報援引紐約大學(New York University)專門研究中國法律體系的法學教授孔傑榮(Jerome A. Cohen)表示，該案件缺乏透明度，令人不安。
“人們能確信所稱的事實是真實的嗎？”孔傑榮說。“嫖娼是共產黨針對政治對手的一種歷史悠久的說法，不由得人們對這個案件產生懷疑。”
由於李雲迪事件爆發時值攸關中共“二十大”高層人事布局的敏感期，所以有推特網友表示：“為什麼每次重大事件出現，中共一定會爆出民間的嫖娼新聞？培養和掌控明星的性趣與蹤跡，可以隨時作為轉移焦點的棋子。”
教育專家陳屹今年5月發表於大陸門戶網站搜狐上的文章《李雲迪的社死 是可怕的悲劇！》指出，作為肖邦國際鋼琴比賽第一名獲得者的李雲迪，不僅是一位蜚聲國際的音樂家，也是這個國家稀有的幾張有國際知名度和影響力的文化名片之一。
諾貝爾獎每屆每獎可能會產生一個以上得主，但肖賽評獎採用寧缺毋濫的原則，如果評委認為那一屆無人夠資格拿某個名次的獎項，那就寧可空缺，也不遞補頒發。從1927年首屆肖賽以來，至今共舉辦了18屆，才誕生了17位第一名。其中1949年產生了兩個第一名，但1990年和1995年卻連續兩屆第一名空缺，直到2000年18歲的李雲迪橫空出世，才打破了肖賽第一名的多年空缺局面。
肖賽第一名，那是真正的稀有動物。而中國至今，也只誕生了李雲迪這麼一個肖賽第一名。至於大名鼎鼎的傅聰，當年也不過是拿了第三名，而地球人都知道的郎朗，則連肖獎的味兒都沒聞到。
然而，僅僅因為一個人畜無害的嫖娼事件，我們的朝陽群眾、阿sir、媒體和各文藝協會竟然通力協作，親手撕毀了這張文化名片，促成了李雲迪的身敗名裂、瞬間社死。
文章說，“李雲迪的遭遇，讓我不寒而慄。士可殺不可辱，李雲迪違法了，依照相關條例處罰他就行了，至於將他的個人隱私公諸於眾廣而告之大肆批判各種除名嗎？”
“毀掉任何一個個體都不該如此隨意，而毀掉一張文化名片或者一個不世出的人才，更不該如此隨意。這隨意，是對個體尊嚴的輕踐，更是對人才的摧毀。”
文章還提到物理學天才束星北的遭遇，他從1955年起就因莫須有罪名遭停職審查，此後更被發配去打掃廁所。直到弟子李政道獲得諾貝爾獎功成名就應邀回國，問起恩師，這位物理學大師才得以於1979年重登大學講台。55年至79年，一位物理學天才整整二十四年的時間，都浪費在了屈辱的人格摧殘中。
文章說，為什麼造不了大飛機，為什麼芯片被人家卡脖子，為什麼日本進入二十一世紀後每年都能拿到一個諾獎，而這邊統共只有兩三個？看看李雲迪和束星北的遭遇，我們就已知曉答案。
據法廣報道，李雲迪的藝術生涯在2012年開始發生變化，從經典的鋼琴演奏向跨界娛樂圈發展，從電視綜藝節目《快樂大本營》到多檔綜藝節目，包括《十二道鋒味2》《跨界喜劇王》《創造營2020》《跨界歌王》等，收穫到更多粉絲，但也因這些活動而遠離了鋼琴家的演奏本行。
新加坡早報曾有文章評論說：2009年，李雲迪繼2003年後二度來新加坡，首次與新加坡交響樂團合作，票房反應超好，不過其演出則遭受惡評。當時的聯合早報古典音樂線資深記者胡文雁評論：“到晚上正式演出，我着實大吃一驚。眼前的鋼琴家是六年前的李雲迪嗎？他的詩意呢？他的樂感呢？好好一首柴一，竟能被他彈得如此粗糙無味，面目全非？渾濁的踏板，生硬的觸鍵，一而再出現的零亂錯音，根本不顧與樂隊配合的失序表現，一味求快求響的雜耍伎倆，簡直令人倒胃。
胡文雁還好意忠告，希望他是一時迷失了方向，最終還能回到鋼琴上好好用功，否則，就算他再拿幾個國際大獎也沒有用。古典音樂本質上是非常現實的世界，要站得住腳，手上還得要有真功夫。李雲迪若然不改這種不把音樂放在眼裡的輕浮態度，遲早會被觀眾轟下台。
兩年前的嫖娼事件之後，李雲迪遠離大陸，前往澳洲，或許就像前述陳屹的文章所說那樣，“悄然遠去，在一個尊重人才的地方，繼續苦練琴藝”。
陳屹判斷，有朝一日，當他藝術造詣更上一層樓，獲得更高的國際榮譽時，“此時將他打倒在地的那些東西，會很快捐棄前嫌，像沒事人一樣自豪宣稱‘華人之光李雲迪又獲殊榮’”。
