[mp3t track=”AM 新聞@http://media.soundofhope.org/bayvoice/2019/6/6/0606_8am_HK_5m15s.mp3″ play=”播放” stop=”暫停” volslider=”n” fontsize=”18px”]
[mp3t track=”PM 新聞@http://media.soundofhope.org/bayvoice/2019/6/6/0606_pm_HK_4m22s.mp3″ play=”播放” stop=”暫停” volslider=”n” fontsize=”18px”]
6月6日港聞提要：
1；反送中惡法
港法律界靜默黑衣游行
2；前港督彭定康短片批港府修例損香港
呼吁撤回方案
3；吳文遠向梁振英擲三文治案
高院拒律政司上訴至終院
4；反送中:港3000法律界人士黑衣靜默游行 比23條更凶狠
6月6日港聞：
1；反送中惡法
港法律界靜默黑衣游行
【希望之聲2019年6月6日】（本台記者李曉怡綜合報導）香港律師會昨（5日）就《逃犯條例》修訂首次發表意見書，認為政府應該擱置修例。法律界周四（6日）於傍晚發起第五次靜默黑衣游行反對。身兼執業大律師、公民黨議員郭榮鏗表示，法律界有責任站出來，向全世界表明反對條例立場。港大法律系講師張達明亦指，港府在修例上提供不到理據為何要如此倉卒，並批評內地法庭無法做到獨立審判。
今次反對修例游行包括有30位法律界選舉委員及其他法律界人士。參與者身穿黑衣靜默由中環終審法院游行至政府總部，主題是反對香港政府強行修改《逃犯條例》。
公民黨議員郭榮鏗今早出席港台節目時表示，律師會的意見反映在《逃犯條例》新修訂中，法庭把關角色不足夠，反駁空間好少，問題核心是移交地點會否確保被告有公平審訊。郭榮鏗又指，雖然港府建議增加特首發出證明書的透明度，但屬「少修少補」，被引渡疑犯需要提出司法復核，成功機率很低。
港大法律系講師張達明亦表示，今次修例看不到港府有充足理據，要如此倉卒行事，他指修例復雜而影響深遠，但港府卻繞過立法會審議的正常程序。對於保安局長李家超聲稱，內地法庭排名屬於國際前三份一的說法，張達明認為內地的法庭做不到獨立審判，因為內地的機制是共產黨可以指示法官，例如審訊王全章個案件，無人敢答的問題。
2；前港督彭定康短片批港府修例損香港
呼吁撤回方案
【希望之聲2019年6月6日】（本台記者李曉怡綜合報導）末代港督彭定康於英國當地6月6日拍影片發出聲明，狠批香港政府強行修訂《逃犯條例》，將對香港造成沉重打擊，嚴重損害香港國際貿易中心地位。彭定康呼吁香港特區政府撤回修例。
彭定康的影片長約6分鐘，他指港府修訂《逃犯條例》，容許將疑犯引渡中國受審，他亦和大部份港人及國際社會均認為，將打擊香港穩定和社會安全，嚴重影響香港國際貿易中心的地位，令人驚訝的是香港政府似乎不理解這一點，這確實令人懷疑這些日子究竟是誰在管治香港：是香港政府還是代表北京共產黨政權的中聯辦？
彭定康憶述，當年自己任港督期間，經常游說華盛頓關於香港和深圳、上海等中國城市的不同。他認為，港府未仔細考慮過修例對香港經濟的影響，若國際社會只視香港為另一個普通中國城市，將對香港的生活水平和生活質素非常不利。
彭定康指出，今次修例是近年一系列讓北京強行控制香港的事件之一，直斥港府將現行制度說成是「漏洞」，絕對是胡說八道。他重申修例摧毀香港法治與中國法治之間防火牆，希望即使是最後階段，仍促港府撤回方案。
3；吳文遠向梁振英擲三文治案
高院拒律政司上訴至終院
【希望之聲2019年6月6日】（本台記者李曉怡綜合報導）香港社民連主席吳文遠於2016年抗議中，欲向前任特首梁振英擲臭魚三文治，卻擊中梁身後的警察，遭判監三周，事後吳文遠上訴，獲法庭撤銷普通襲擊罪。但港府律政司不服，申請上訴至終審法院，周四（6日）被高等法院駁回。
吳文遠呼吁香港市民，港府強修送中條例，在面對中國內地的不公義司法制度下，周日（9日）一定要上街游行抗議。
處理上訴的法官在判詞中指，律政司因不滿原審與上訴時，均未討論總督察劉泳鈞是否被襲擊的證據，法官未有給予機會控方回應。而律政司不控告吳文遠襲擊梁振英，亦即吳文遠明顯想襲擊的對像，認為律政司提出的法律觀點，與本案情況不相符，因此駁回律政司申請。
案情指，事發於2016年9月4日的立法會投票日，社民連主席吳文遠示威爭取全民退保，向前往票站投票的梁振英擲出一份臭魚三文治，梁振英閃避，擊中身後的警員，原審判吳文遠普通襲擊罪成，其後獲高等法院撤銷定罪。
4；反送中:港3000法律界人士黑衣靜默游行 比23條更凶狠
【希望之聲2019年6月6日】（本台記者梁路思采訪報導）香港政府強推民間俗稱“送中惡法”的《逃犯條例》引發爭議持續不斷，香港法律界6月6日發起黑衣靜默游行，主辦方稱有3000人前往參與，人數破紀錄。公民黨法律界議員郭榮鏗表示，顯示法律界齊心一致，反對修例。他形容，“送中惡法”比2003年的23條更加凶狠，對香港的破壞更大。
游行下午傍晚開始，由香港中環終審法院出發，由公民黨法律界議員郭榮鏗及30名法律界選委牽頭，不少法律界“元老”，包括資深大律師名冊中排名第一的資深大律師李柱銘、高院退休法官王式英等均有參加。
游行途徑遮打道行人隧道、龍和道、添馬公園、立法會大樓，最後到達香港政府總部公民廣場外。游行采取靜默的方式，不喊口號，不拉橫額，途中不接受采訪。到達政府總部後全部站立公民廣場外，隨後集體昂頭面向政府總部，默站3分鐘。
公民黨立法會（法律界）議員郭榮鏗最後宣布，估算參與游行的人數約2500到3千人，人數破歷來法律界游行紀錄。郭表示，顯示法律界反對聲音強而有力，齊心一致。
他認為，法律界今次游行，傳給港府很清晰的信息，“法律界清晰明白，也沒有被誤導”，“不明白的是林鄭月娥（行政長官）、鄭若驊（律政司司長）同李家超（保安局局長）。他要求港府懸崖勒馬，立即停止再以“台灣殺人案”為幌子，強行修例，撤回逃犯條例修訂的要求。
郭榮鏗形容“送中惡法”比2003年的基本法23條更加凶狠，對香港的破壞更大。一旦通過，破壞將不可逆轉。如將來把香港人送去大陸受審，是不會受到公平審訊，法庭絕不能為港人把關。
郭榮鏗強調，在港府總部昂頭靜站3分鐘，寓意香港法律界人士很清楚明白“惡法之惡”，不會相信北京及港府愚弄蒙騙 誓不低頭！“但我們絕不會向政府低頭”。
郭榮鏗批評港府一意孤行，不聽意見，硬推政治任務，置港人及來港人士危險於不顧，將徹底摧毀一國兩制和本港的法治基石。
他表示，世界多國包括歐盟28國、美國以及加拿大已分別發出聲明，表達對送中惡法（《逃犯條例》）修改的極度關注，擔心影響其國民及商業機構在在港利益受損。由此可見，這次修例將不僅影響本港居民，更對本港作為國際金融中心帶來極大的衝擊，勢必影響本港金融市場在國際的地位。
資深大律師吳靄儀表示，今次送中惡法對香港法制打擊“好根本性”，未來推行“送中惡法”不是港府說了算,而是中聯辦後面掌管，“叫怎麼做就怎麼做”,對香港的經濟打擊很大,“也向對全世界發出嚴重警號！”
資深大律師黃福鑫表示反對“送中惡法”的《逃犯條例》修訂，他指出，“送中惡法”是把“中港防火牆拆走”，他批評政府提出的修例理由完全不合邏輯，“擺香港法庭上枱”。令自己“無辦法不出來”。
另一名法律界選委、香港大學法律學院首席講師張達明認為，條例修訂涉及極大的爭議性，包括“大陸目前仍未能提供最大保障的公平審訊及人權等。”他批評港府“居然繞過立法會法案委員、咨詢、公聽會等正常立法程序”，但依然無法解決最根本問題。
自97年香港主權移交以來，香港法律界經歷4次“黑衣游行”，這次是第5次，游行人數較多。
首次的“黑衣游行”在1999年，法律界反對港府及中共人大常委就居權案釋法，約630人參加；第二次為2005年，抗議人大常委就特首余下任期釋法，有900人；；2014年6月，反對中共頒發“一國兩制”白皮書，損害香港司法獨立，1800人；最近一次“黑衣游行”則在2016年，抗議中共人大常委搶閘於法庭就立法會議員宣誓案判決前主動釋法，衝擊香港司法獨立，有2000人。前四度“黑衣游行” ，基本訴求均是反對中共因素，這次反對的聲音更涵蓋香港部份。多名游行人士表示，會參加6月9日的“反送中大游行”。
責任編輯：李濤
