[mp3t track=”AM 新聞@http://media.soundofhope.org/bayvoice/2019/5/31/0531_8am_HK_4m11s.mp3″ play=”播放” stop=”暫停” volslider=”n” fontsize=”18px”]
[mp3t track=”PM 新聞@http://media.soundofhope.org/bayvoice/2019/5/31/0531_pm_HK_6m19s.mp3″ play=”播放” stop=”暫停” volslider=”n” fontsize=”18px”]
5月31日港聞提要：
1；港府《逃犯條例》修訂新措施
美國商會再發聲明關注
2；送中惡法新措施
立法會議員斥共產黨信不過
3；反送中
港商代表田北俊：越多人游行反對 會對中央構成壓力
5月31日港聞：
1；港府《逃犯條例》修訂新措施
美國商會再發聲明關注
【希望之聲2019年5月31日】（本台記者李曉怡綜合報導）《逃犯條例》修訂在各界爭議聲中，及國際社會關注下，香港政府昨（30日）晚再公布新措施，於三方面作調整， 包括將引渡罪行的刑期增至7年、新增無罪假定等多項人權限制及引渡必須由最高檢察機關提出。而美國商會亦同日再發聲明表示關注，稱作為香港的國際商界代表，仍然對港府的新方案有強烈關注，並再次提出考慮更具針對性的方式，處理真正緊急需要的引渡個案，以及考慮其他人的重要利益。
雖然港府做出修改，新措施仍被外界質疑是傾斜商界，林鄭月娥昨在公開場合時，被問修例是否仍有空間但她態度強硬，更有消息傳港府不會再讓步。
美國商會在聲明中提出9項質問，包括30名外交官向特區政府表明不支持修例，修例更可能改變香港和其他國家的外交關系，問特區政府有何計劃；又指法庭都認為修例不可行，特區政府如何可以確保強行修例不會損害香港法治；港府在回復美中經濟暨安全檢討委員會時，指修例有助建立香港打擊犯罪的名聲，但香港犯罪率一直都偏低，如何解釋等。
美國商會在聲明中用詞強硬，指新方案仍然容許將逃犯移交至與香港刑事程序非常不同的司法管轄區，公眾和立法會亦無法審視提出移交方的制度，以及香港的法律制度在國際間享負盛名，是香港的無價資產，因此再次要求政府考慮其他更有針對性的方式處理緊急的引渡問題。
2；送中惡法新措施
立法會議員斥共產黨信不過
【希望之聲2019年5月31日】（本台記者李曉怡綜合報導）港府強推送中惡法，惹起民意強烈反對，香港保安局局長李家超昨日（30日）晚公布多項調整，包括移交罪行門檻增至7年，將可剔除三類共七項罪行等。不過，民主派表明不接受，批港府修訂只是“廢紙一張共產黨信不過”。有法律界學者則認為，新修訂只是小修小補，未能解決核心問題。
港府就《逃犯條例》修訂草案作出的三點新措施，然而今天（31日）的立法會保安事務委員會上，實政圓桌議員田北辰提問時，無意暴露港府早已預訂6月27日在立法會投票通過修訂，引來民主派議員嘩然。
民主黨議員尹兆堅批評，港府所謂修訂聲稱是聽取各方“民意”，實質只是親共政黨民建聯的“民意”。他又指新建議更是為部份權貴“度身訂造”以爭取他們的支持。
尹兆堅強調，與中共簽訂協議是多余，過往例子說明共產黨不可信，單看維權律師王全璋案件，大陸所有明文規定的法律保障，在共產黨面前都只是廢紙一張。
香港大學法律學院首席講師張達明認為，新修訂建議只是小修小補，未能解決核心問題，他認為政府必須將公平審訊等要求寫入法例。若不寫入法例，香港法庭的把關角色很有限，在處理引渡申請時，只能審視要求一方提供的書面證據是否成立。不應剔除立法會審視的角色，以及「港人港審」值得考慮。他敦促將修例議案應重交法案委員會討論。
3；反送中
港商代表田北俊：越多人游行反對 會對中央構成壓力
【希望之聲2019年5月30日】（本台記者鄭銘采訪報導）香港民主派將下月9日發起「反送中大游行」，香港各界、民間反對修例的聲浪不絕。親共政黨星期四突然提出兩項修訂建議，港府隨即接納。商界代表、自由黨榮譽主席田北俊認為，游行人數多將對中央帶來壓力，指港府接受建制派建議，無疑是得到北京的同意，不排除緩解各界和國際社會對修例的壓力。
曾任中共全國政協委員的田北俊30下午在網台節目中稱，97年以來，人大政協一直擔任向中央反映港人意見的角色，但中聯辦早前就《逃犯條例》修訂，緊急接見各港區人大代表及政協委員，下旨今次修例是中央的意思「以前從未發生過」，估計修訂是由中央「拍板」。
田北俊：「第一次反過來，有很清晰信息，叫人大政協一定要做，但不只自己去投票，還要去解釋為何這逃犯移交條例並不可怕，你們應該接受，所以我覺得這事到了這層次，是中央領導決定了，香港特區政府就不要入林鄭數，她根本不提交都無可能。當年2003年23條都未試過中聯辦在香港叫全國人大政協出來撐23條，今次為這事發生了，我的結論是層次是很高的，去到中央的決定，我覺得建制派最後都要歸隊。我們只不過盡量爭取最多的東西，讓市民包括香港商界比較哽的下。」
對泛民主派決定下月9日再次舉行大游行反對修例，田北俊認為愈多人參加游行，會對北京構成壓力。即使日後通過修例，北京執行時亦會更小心考慮。
田北俊：「我覺得這事北京是關心的，想當年2003年游行，北京也關心。我覺得民意是緊要的，希望特區政府聽到這個民意，北京就一定看到。你問我6月9日人數多有無分別，司長說無，我就說有。有的意思不是香港的感覺，我覺得北京看人數會留意到問題嚴重性，就算法例過了，到時做這事時都要看看到底市民想法如何，以及游行的是甚麼人，如果甚麼階層都有，商界、律師、醫生，例如6月6日如果法律界出來。香港法治很重要，今次這條例的影響比23條要大，當年商界多數在想，我怎會分裂國家，顛覆政府，不關我事。但後來見市民那麼大意見才想到，市民的意見，對香港有影響，穩定有影響，對繁榮有影響，才想可否遲半年再解釋，豈料一遲就十幾年。」
田北俊透露，中港的法制存在差異，商界對修例有擔憂，提出的修例建議也是無奈之舉，例如最擔憂的追溯期，是因為中央可能要對付多年來匿藏在香港的「逃犯」，但商界憂慮通過修例或會損害香港作為「窗口」的角色，經濟或樓市受影響。
田北俊：「我覺得現在中美貿易戰及美國針對華為5G，感覺直是針對中國發展。在這大形勢下，香港在這條例下會否受害，犧牲些東西如國際形像、獨立把關。我不覺得在今日中美貿易形態下，香港政策法給我們的優惠是否仍可維持，我們想發展大灣區，還開口說大灣區想代替他們三藩市矽谷大灣區科技，要超越紐約金融的大灣區，美國總統怎會讓你搞成功這個大灣區，巴閉過美國，美國甚麼都要第一，從這層次來說，我覺得時至今日，我們香港應該如何，怎麼也不行，現在只有是否做了這遣返條例後有一項一定是傷的，香港這個所謂窗口角色或後門喘喘氣的角色，讓內地的人跑來香港，外資又可入大陸做生意，那些一定是差了，所以香港的整體經濟我覺得會受害、地產受影響，法例通過，冇人會安心」。
田北俊認為，中美貿易戰美國總統與習近平談判失敗就會開打，中國怎可能讓香港這個後門有那麼大的漏洞，當然會封殺這後路。
田北俊：「我不覺得到時真的動我們就為了這逃犯條例，而是因中美貿易戰動我們，中美談得合，你條例過了，中國也不夠膽拉美國人，也不會制造假像乘機奪走我們的優惠。(樓價影響)一定有，但你問，現在看不看到內地這十幾廿年來了那麼多富豪，很多是當年在內地做生意跑出來那些，很多在追溯期是害怕的，但他會否立即拋售物業走呢?我覺得未必會。可能人走到別處，回來住住又走，這我暫不確定，暫時從物業市場未看到豪宅中產樓宇有拋售情況。」
對於港府一再以特首和法庭把關游說市民支持，近日外媒報導多位法官對修例的擔憂，田北俊承認中國大陸與香港的法制存在差異，坦言商界對於修例普遍承認無法信任，所謂的法庭和特首把關的說法。
責任編輯：李濤
