吳嘉隆認為，拜登一方面的用意是，以中國內部的經濟困難，替中國找一個藉口、找一個下臺階的空間，因爲美國的技術水平要比中共軍方高很多。
他談到，「從去年佩洛西來臺灣的時候中共要追蹤佩洛西的飛機行蹤，結果發現美國用了電子屏蔽，他的追蹤螢幕不管用，黑掉了，包括遼寧艦在南海的時候停頓不能動。後來美國解除電子戰以後，他才恢復行動。所以，美國一再地利用各種場合，讓共軍明白，他們的電子戰已慘敗在美國手裡，根本對美國沒辦法打。」
「從網絡、情報的領域，美軍也有應對的方式，就像美國事先就掌握了烏克蘭戰爭之前俄國軍方的行動一樣」，吳嘉隆補充說。
此前有消息稱，五角大樓準備在10月份公開關於中共軍方的資料。
吳嘉隆因此分析拜登話中另一方面所指是：「美國先公布共軍的資料，再公布海軍航空兵的資料，接下來可能潛艦的部分。所以，我們可以看出來，美國早就對共軍下手了，讓共軍難以正常發揮。所以拜登才會說，中共已經失去入侵台灣的能力，但是用經濟困難來掩蓋真正的理由。」
另外，拜登在G20峰會期間正式發起「印歐經濟走廊」的倡議，聯合印度、沙特、阿聯酋、意大利、德國、法國等國家，一同建設海陸經濟走廊，通過大規模進行鐵路與港口基建，連結印度與波斯灣地區及波斯灣與歐洲地區。相關基建計劃直接對中共的「一帶一路」構成挑戰。
對此，吳嘉隆表示，中美兩國在國際聯盟方面存在角力。在美國發起的這項倡導協議中，印度可能會大放異彩。「現在中共把金磚五國會議（峰會）變成11國，以後可能還會把它操作成20多國，類似一個G20這樣的一個國際組織。那麼這樣兩個國際性的經濟組織可能會走向對抗的情況。印度是兩邊都有，這一次在G20國際舞臺的表現就很風光，然後習近平不來參加，看出來在國際政治的份量上，印度在上升，中國在下降。」
吳嘉隆認為，相比中共談論的「東升西降」，西邊的印度反而在上升，東邊的北京當局在下降。這也意味著，在國際政治舞臺上，印度總理莫迪的空間在擴大，習近平的空間在縮小。
他談到，「印度在繼續崛起，他已經不只是『四方安全對話』的其中一方，就是美國、日本、澳洲、印度這個『四方安全對話』正在逐步發展成『亞洲版的北約』，就是集體防衛機制。將來印度會變成『經濟走廊』的一個操盤者，印度的地緣政治空間跟地緣經濟空間都會急劇上升。」
「拜登主要的作為就是表達出發達國家開始關切落後國家的情況，要提供一些經濟上的措施來緩和他們的經濟困難，然後讓中共的『一帶一路』也沒有辦法發揮，沒有辦法起作用。所以一方面他讓印度扮演更重要的角色，可能還要讓印度進入聯合國安理會的常任理事國。」吳嘉隆補充道。
