[mp3t track=”AM 新聞@http://media.soundofhope.org/bayvoice/2019/1/10/0110_8am_HK_3m55s.mp3″ play=”播放” stop=”暫停” volslider=”n” fontsize=”18px”]
[mp3t track=”PM 新聞@http://media.soundofhope.org/bayvoice/2019/1/10/0110_pm_HK_4m56s.mp3″ play=”播放” stop=”暫停” volslider=”n” fontsize=”18px”]
[[mp3t track=”AM 新聞@http://media.soundofhope.org/bayvoice/2019/1/10/0110_6pm_news_HK_3m31s.mp3″ play=”播放” stop=”暫停” volslider=”n” fontsize=”18px”]]
1月10日港聞提要：
1；彭定康向北京喊話： 民主體制絕不願成獨裁一部份
2；議員抗議港府破壞法治
林鄭：特首檢視會被視為干預
3；魔鬼藏細節中 各界炮轟港府可借《國歌法》順中共旨意迫害異見人士
4；特首答問大會 港民主派批林鄭無視放生梁振英破壞法治
1月10日港聞：
1；彭定康向北京喊話： 民主體制絕不願成獨裁一部份
【希望之聲2019年1月10日】（本台記者李清綜合報導）中共主席習近平早前在《告台灣同胞書》發表40周年紀念會上，重申為“九二共識”定調、提出“一國兩制”台灣方案等5項對台原則，引起不少反彈。英國保守黨前主席、前港督彭定康回應指，“在人類歷史上，沒有民主體制會同意加入獨裁體制的一部份，除非是被迫”。
報道指，彭定康出席英國外交事務委員會時提及，批評北京處理“一國兩制”事務出現大倒退，指香港本為亞洲最自由城市之一，但最近學術自由、公眾集會以及人權均受打壓，令他驚奇的是，“在中國（中共）獨裁政權之下，香港出現獨立運動。而在殖民壓迫之下，卻沒有獨立運動。”
彭定康提到，2014香港爆發爭取民主抗爭的雨傘運動，形容參與示威的人士具真正的公民意識，他們不但“愛國”，相信法治，同時要求政府問責。
他又重提，中英就香港主權交接時關系，雙方都尷尬，對中國而言，他們視香港領土被殖民國的不公平“偷走”，但同時，超過一半香港人口卻是從中共建政後逃至香港。
對於英國而言，在治理其他殖民地時，有時會在被迫下，會部署讓殖民地獨立，並引入民主體制，盡管有時可行、有時並不可行，“但香港卻沒有可能這樣做。”
彭定康的言論引發香港網民熱議，有網民在港媒留言指：中共不單是獨栽體制, 它也是一個貪腐體制, 對中國人而言, 它更是一個古今中外, 殺死最多中國人的體制!
中共治下的富豪貪官, 人人都用腳投票, 把妻兒都送到外國生活, 情願在外國做二等公民, 也不願在中共治下, 繼續做中國人!
2；議員抗議港府破壞法治
林鄭：特首檢視會被視為干預
【希望之聲2019年1月10日】（本台記者李曉怡綜合報導）香港特首林鄭月娥周四（10日）出席立法會答問會，民主派議員就UGL案不檢控前行政長官梁振英，向林鄭月娥抗議，並要求政府重新檢視。林鄭月娥回應時重申，是律政司的獨立決定，又指若行政長官要求重新檢視會被視為干預，強調社會觀感不能凌駕法治。
林鄭月娥今日早上出席立法會答問會，多位民主派議員在桌面展示紙牌抗議，不滿律政司無外聘法律意見，就決定UGL案件不檢控梁振英。民主黨議員塗謹申質問林鄭月娥，是否如此面對市民的質疑，眼白白的看著法制沉淪下去，他批評港府破壞法治。
林鄭月娥就重申，檢控的工作是律政司負責，不受任何干涉，社會觀感不能凌駕法治，不能凌駕最大利益。
此外，早前律政司在不檢控梁振英的聲明中，提及是基於梁振英無利益衝突，而毋須申報他出任為特首前，收取的UGL款項。鄭松泰議員就此質疑政府的利益申報制度是否已改變。但林鄭月娥只是回應，有關公務員或政務官的申報有嚴謹的制度，可傳閱予鄭松泰。
林鄭月娥最後在民主派議員的抗議聲中離場。同時出席律政司司長鄭若驊亦無回應媒體就UGL案的提問。
3；魔鬼藏細節中 各界炮轟港府可借《國歌法》順中共旨意迫害異見人士
【希望之聲2019年1月10日】（本台記者鄭銘采訪報導）港府周三公布《國歌條例草案》，引發連串爭議。草案規定貶損「國歌」可面臨最高監禁3年，議員在宣誓時須奏播中共國歌，將檢控從6個月延長至2年。多個民主派政黨和民間團體均表明反對草案，形容是「魔鬼在細節中」，使當局有更大權力按中共意旨迫害異見人士，民眾可互相報復揭發。
超過40個民間團體、聯同民主派議員周四召開記者會，批評《國歌條例草案》內容內容模糊，很容易令人誤入法網，打著逼人“愛國”的旗幟，其實是進一步打壓香港的言論、表達和創作自由。
基督徒社關團契召集人馮智活表示，香港人不滿大陸傷害香港一國兩制和司法獨立，才令港人不愛國，草案強逼市民“愛國”（愛黨），只會引致更多不滿，認為條例應有至少6個月的咨詢公眾。
公民黨議員陳淑莊指，在議員宣誓儀式加入奏唱國歌環節，擔憂當局配合北京針對民主派立法會議員進行政治篩選。
陳淑莊：「又說國歌是跟宣誓分開的，但播唱國歌時，若沒出席就交給監誓人看是否有貶損之疑，或是侮辱之疑，為何你不出席，這是什麼態度？現在就可以無限上崗，在宣誓上僭建。就是播唱國歌時你不在場，你就不愛國，你不愛一國兩制，你不擁護基本法，你就不應做議員。這不單是在民事上DQ議員，會否讓議員負上刑事責任呢？大家不要忘了民事案錢解決，刑事案要坐牢留案底，所以大家要明白國歌法不單是對議員，而是對整個香港影響非常深遠。」
她又批評港府跟足大陸的一套對中小學生洗腦。
陳淑莊：「就是第四部份的推廣國歌，當中涉及就是我們公民黨提出的有機會違反《基本法》，就是中小學需要教國歌。第二部份是涉及廣播條例，意味我本人甚少見到香港法律是制訂用來推廣一些東西，法律不是用來推廣東西，推廣東西不需要訂法律，是屬於行政。還要在中小學，用大氣電波、用發牌箝制你一定要放，其實它現在 就是將學校和電視台做為自己中國國家的宣傳機關，這個非常的嚴重。」
新民主同盟議員譚凱邦諷刺港府用壓迫方式令人所謂的「愛國」。
譚凱邦：「我很難想像香港人在不斷被壓迫下，竟然還要求我們要尊重國歌，若是理想的做法就應該要捍衛香港的言論自由、核心價值，香港人在移交之前已享有的人權自由，才是令我們尊重這個政權的方式。當年英國政府有逼我們唱國歌及立法嗎？沒有。但大家很支持英治時代建立的人權廉政等。今日特區政府倒行逆施，用嚴刑峻法要求我們尊重一個黨政一體的國歌法及國歌。所以我們並不認同國歌法，我們認為這是侵犯言論自由及表達自由，所以除非政府撤回或是大幅 改動修正內容，否則我們難以支持。」
公民社會發展資源中心代表楊文俊形容今次草案是令香港進一步大陸化。
楊文俊：「很明顯不管是貶損、侮辱、故意這些字眼都是沒有客觀標准，沒有人能講出什麼是貶損、侮辱、故意，這個很像大陸的尋釁滋事罪或是顛覆國家政權罪等等，沒有入罪標准的罪行，可以由檢控者詮釋法律，對香港市民是完全不公平的。」
新民主同盟議員範國威表示，會聯同其他民主派議員加入法案委員會，要求當局解釋不同情境及提出修訂。民主黨認為《國歌條例草案》涉及很多需要主觀判斷的所謂違法行為，加上有兩年檢控期限，猶如置於頭上的刀，加深市民的憂慮，如果當局不改動，民主黨不會支持草案。該黨主席胡志偉指草案將很多權力交付行政機關迫害民眾。
胡志偉：「行政機關可以隨意運用時，這才是最大危機。我呼吁市民要正視國歌法衍生的後遺症，帶給我們的社會各種箝制，各種可能出現的白色恐怖時，這才是我們最需要緊張的地方。」
該黨議員尹兆堅表示，港府早前聲稱《國歌法》不會影響市民日常生活，但今次草案的演繹顯示絕對影響生活，而且提供空間讓市民互相報復揭發。
尹兆堅：「奏國歌會否有馬迷害怕，即時站起來，有一兩個沉迷其中看馬報的會否被旁邊的人拍照呢？兩年內可追究你呢？沒完沒了。會否一些不同的人基於他的判斷主觀地找執法部門投訴呢？有無侮辱性有無動機是很主觀化，我覺得這是很不理想的狀態，令我們現時很憂慮，相信很多市民跟我們一樣是很憂慮。」
香港政制及內地事務局局長聶德權周四則在電台透露，《國歌法》草案內容及每一個環節都有跟中央溝通過。《國歌條例草案》星期五刊憲，將於本月23日提交立法會首讀和二讀。
4；特首答問大會 港民主派批林鄭無視放生梁振英破壞法治
【希望之聲2019年1月10日】（本台記者鄭銘采訪報導）香港律政司上月決定不檢控政協副主席、前特首梁振英涉貪案，引發各界強烈質疑。民主派立法會議員於周四特首答問會上，批評特首林鄭月娥縱容放生梁振英破壞法治。
民主黨議員塗謹申表示，香港很重要的優勢是在於法治，尤其著重程序公義。律政司早前一改以往慣例，不尋求外判大律師意見就決定不檢控政協副主席、前特首梁振英涉貪澳洲UGL公司五千萬案件，質問林鄭為何袖手旁觀。
塗謹申：「是否你自己都覺得，特區政府的律政司和梁振英是完全沒有任何的利益衝突，或是完全沒有可令人產生觀感上的利害關系？特首，面對社會的重大質疑，你作為特首，是否只可以這樣面對市民的質疑，是否已經沒甚麼可以做，而只能將你及整個特區政府的信譽全部押下去，而市民只能夠白白看到法治沉下去？你是否逼市民和你告一段落？」
林鄭月娥則回應，根據《基本法》特首不可以干涉律政司的決定。
林鄭月娥：「如果有一天，行政長官參與檢控工作，可能是你口中所說的法治淪亡的一天。作為做管治的人，不可能完全抹殺有一些叫觀感，但觀感不能凌駕法治，也不能凌駕最大的公眾利益。」
林鄭又指，律政司司長鄭若驊已答應本月底出席立法會司法及法律事務委員會屆時會向大家說明。
塗謹申追問，指林鄭作為資深的政府官員，以往見過這麼多的律政司司長的處事，應該明白甚麼叫利益衝突，或觀感上會產生所起的衝突，因而甚麼是可以避嫌及可以做得更好。塗謹申再追問林鄭，會否請鄭若驊重新考慮不尋求外判大律師這個決定。
林鄭月娥就明確的對此拒絕，理由仍然是拒絕干涉律政司司長的工作。
鄭松泰議員繼續追擊林鄭月娥
鄭松泰：「林太，在2012年3月的梁振英和唐英年競逐特首選舉期間，正值面對著西九門利益申報問題。當時梁振英解畫，說他沒有利益輸送的問題就無須要做利益申報。今天，鄭若驊司長在她的報告中說為甚麼不檢控梁振英UGL事件，正正是采納了這個觀點－－沒有利益輸送就不用利益申報。我想問的問題是，是否現時特區政府正式采納了梁振英，他定義的利益申報指引，作為日後或是將來公務員利益申報的方向或標准？」
林鄭月娥同樣拒絕回應問題。
林鄭月娥：「正如我剛才所說，律政司司長在檢控工作的專業判斷我不會加以評論。」
特首答問會結束後，律政司鄭若驊離開立法會大樓時，多名民主派議員追上前抗議她放生梁振英。鄭若驊最終沒有回答記者問題，乘座駕離去。
責任編輯：李濤
