[mp3t track=”AM 新聞@http://media.soundofhope.org/bayvoice/2017/8/22/0816-22HKNewsYZ-28-10m09s (2).mp3″ play=”播放” stop=”暫停” volslider=”n” fontsize=”18px”]
1；黃之鋒羅冠聰周永康改判監 律政司被批窮追猛打
前學民思潮黃之鋒、前學聯領袖羅冠聰及周永康被控在2014年立法會門外，闖入「公民廣場」，3人早前被裁定非法集結及煽惑他人參與非法集結等罪名成立，原審法官認為他們3人只是在表達訴求，行動並非過於暴力，應予以體諒和寛容，之後判社會服務令及緩刑，毋須入獄，3人已完成社會服務令。不過代表香港政府的律政司認為刑期過輕，提出刑期復核，香港時間8月17日下午，高院上訴庭裁定上訴成功，改判黃之鋒監禁6個月、周永康監禁7個月、羅冠聰監禁8個月。
3人早預感會被判刑，聽判時心情平靜，目前正在服刑中，並表示會上訴。對於判決，香港民主黨發聲明表示失望、難過及憤怒，要求港府立即停止一切的政治檢控。公民黨亦發表聲明，批評港府透過上訴程序和復核刑期，窮追猛打，企圖利用司法制度作打壓武器，上訴加刑已成為政治迫害的手段。占中發起人戴耀廷就稱，無悔發起占領行動，也做好准備要負上代價，他呼吁當權者應反思，打壓不會帶來公義，反而會積累社會怨氣，當怨氣再次爆發時，局面可能更難控制。
8月22日，羅冠聰被編配到大嶼山塘福懲教所服刑，周永康及未滿21歲的黃之鋒在西貢壁屋監獄。3人在2014年9月26日發起衝擊「公民廣場」行動後，引發雨傘運動。
2；聲援黃之鋒等16社運人士坐監 游行人數創雨傘運動後最高
香港多個團體星期日發起游行，聲援被改判監禁的黃之鋒、羅冠聰、周永康等16名社運人士，游行隊伍當日在灣仔修頓球場外出發，發起團體包括民陣、社民連及香港眾志打頭陣，他們手持寫有“反抗極權無罪”的大型黑色橫額，一路高喊口號。雖然烈日當空、天氣酷熱，但游行人士眾多，迫滿游行起點的灣仔盧押道，警方需封鎖附近一段馬路給民眾聚集。
游行人士表示支持公民抗命，並普遍對律政司不滿，認為社運人士已被判刑，律政司復核刑期，窮追猛打，想把年輕人投入監獄是政治打壓。游行隊伍的龍尾6點多達終點終審法院，附近一帶，人山人海。主辦方表示，今次游行是繼雨傘運動後參與人數最多的一次，反映民眾對港府、中共政權、及律政司的打壓不會屈服，以及當局以嚴刑峻法打擊香港市民，阻嚇繼續參與政治及走上街頭的目的全盤失敗。
3；外媒形容入獄學生為香港首批“政治犯” 特首林鄭月娥出面辯解
黃之鋒、羅冠聰、周永康被改判監禁，包括紐約時報、華爾街日報等國際知名媒體，不約而同將黃之鋒等形容為香港首批“政治犯”，紐約時報更呼吁，應考慮提名這群學生政治犯參選諾貝爾和平獎。另外，來自全球各地、包括英國前外相聶偉敬（Malcolm Rifkind）、美國國會眾議員Christopher Smith等19名國際知名的政治人物發出聯署信，譴責判決不公，要求港府立即釋放3名政治犯。
在國際壓力下，香港特首林鄭月娥8月21日出面回應，聲稱港府對黃之鋒等人的刑期提出復核“絕對沒有任何政治動機”，又指形容當事人是“政治犯”或被政治迫害的說法“完全不正確”。認為任何指法庭裁決是受政治干擾的言論是“不負責任”，並極度遺憾。不過，林鄭月娥急於出面回應，並指是擔心有關“政治犯”一說會影響香港司法獨立形像，從而動搖香港的國際金融中心地位。另外，香港立法會議員陳志全日前告訴本台記者，認為案件不容置疑的肯定有政治因素，絕不是律政司的行政決定。
4；調查：港人為環保選擇步行人數少過去年
世界綠色組織於7月至8月期間，街頭訪問500多名18歲以上的香港市民，了解港人的步行習慣。調查顯示，選擇為環保選擇步行的受訪者少過去年。逾七成受訪者願意因環保而步行不搭車，較去年的八成半少近一成半。調查機構相信，與極端天氣出現較頻密、空氣品質受外圍因素影響變差及天氣酷熱有關。
調查亦指，男性較女性願意步行，每星期平均有5至7日步行超過半個鐘的香港男性超過4成（41.4%。）女性不過3成（28.8%。）；調查又發現，港人步行多是著重步行的功能性，而不會把步行當成運動。世界綠色組織表示，步行是一項門檻很低、很方便的運動，若每日行8000步，可消耗235-329卡路裡，減少1.6公斤碳排放。
5；港府高官陳茂波涉誹謗案
終院受理原訟人上訴
香港財政司司長陳茂波夫婦涉嫌誹謗案，早前敗訴的漢基國際學校校董盧光漢21日獲上訴庭批准，上訴至終審法院，案件將於明年3月6日及7日聆訊。
盧光漢代表律師陳詞指，案件的爭議點在於被告陳茂波抱持的偏見，是否可享有「免責特權」。
案情指，財政司司長陳茂波在2011年任立法會議員期間，夫婦被指以電郵等方式誹謗漢基國際學校校董盧光漢包庇子女考試作弊，原訟庭於2014年裁定陳茂波夫婦誹謗成立，去年底兩人成功上訴。
盧光漢不服，早前向上訴庭申請上訴許可，要求就判決向終審法院上訴，被上訴庭駁回。
6；港立法會議員質疑警方高調拘捕林子健 違反「無罪推定」原則
民主黨成員林子健早前聲稱在街頭被擄走案，警方幾日後拘捕林子健，並起訴他涉嫌誤導警務人員罪。立法會議員葉建源星期五去信警務處及保安局，質疑警方高調拉人，有違政治中立。
葉建源在信中指出，自己無意討論林子健案件的內容，但認為警方以他誤導警務人員罪名拘捕時，對他予以強烈譴責，是違反「無罪推定」的原則和損害警方中立性，認為警方處理對被捕人造成不公。要求警方回答，在未完成調查時，便以「嚴重罪行」及「強烈譴責」等字眼為事件定調，會否對被捕人不公平，甚至影響日後法庭訴訟的公平性等。另外，林子健案下月14日再提堂。林子健早前已獲美國耶魯大學神學院取錄，受案件影響被禁離港，估計難以前往當地注冊入學。林子健報稱上周四遭疑似中國大陸人員在旺角油麻地被擄走、禁錮及在大腿打上21口釘書釘虐待。
7；香港前中聯辦主任李剛突被免職 仕途可能不妙
曾任香港中聯辦副主任、澳門中聯辦主任的李剛，8月22日被國務院免去國僑辦副主任的職務，通報未說明李剛被免職的原因。
資料顯示，李剛曾擔任國務院新聞辦公室副主任及香港中聯辦澳門中聯辦副主任，2014年至2016年晉升為澳門中聯辦主任（正部級）。
去年中共兩會期間，中共中央港澳工作協調小組組長張德江在北京飯店與港澳政
協委員會面時，港澳系統官員全部出席，唯有李剛未在這重大時刻現身，一度引發猜疑。李剛現年62歲，未到中共黨政領導及省部級副職的正常退休年齡的65歲，卻突然被免職，分析指，仕途可能不妙。
責編：李 濤
