【希望之聲2016年11月08日訊】（本台記者梁路思香港報道）10月12日，多名香港民主派議員在立法會宣誓就職時，在誓詞中“加料”，支持“港獨”香港本土派青年新政兩名議員梁頌恆、游惠幀，就展示“hongkong
is
not china”，並懷疑將中國china 的英文讀為“支那”， 立法會秘書長陳維安拒絕為他們監誓。
張德江提釋法港人反彈 萬人游行抗議中聯辦爆衝突（攝影：梁路思）
事件被香港親中陣營大肆炒作，批評兩人的言論涉及侮辱華人，親中陣營發起大規模的抗議，為阻止兩名議員重新宣誓，還故意制造流會。
張德江提釋法港人反彈 萬人游行抗議中聯辦爆衝突（攝影：梁路思）
不過，就在立法會主席梁君彥決定兩人10月19日可在立法會從新宣誓的前一日下午，香港律政司突然向高等法院申請禁止令及提出司法復核，阻止梁君彥為他們監誓。高等法院拒絕發出禁止令，但就接受復核主席是否可再監誓的權力。案件11月3日已開審，押後宣判。
張德江提釋法港人反彈 萬人游行抗議中聯辦爆衝突（攝影：梁路思）
只不過，在11月3日案件審訊的前2日，11月1日，行政長官梁振英表示不排除中共人大常委會就宣誓風波進行釋法； 審訊後的翌日（11月4日），港府稱已收到人大常委會將《基本法》第104條釋法列入議程的通知，並已將相關信息告知法院。
張德江提釋法港人反彈 萬人游行抗議中聯辦爆衝突（攝影：梁路思）
兩名議員不能宣誓，就意味兩人的議員資格無效。不過，宣誓爭議最終引發中共人大釋法，再次觸動香港人的神經， 支持民主的民間組織、民間人權陣線周日（11月6日）發起游行，主辦方宣布有11，000人參與。當日，政黨社民連、香港眾志等中途離隊，游行至中聯辦。當晚，示威民眾與警方在中聯辦發生多次衝突、猶如第2個旺角騷亂事件。本台駐港記者路思當日有在現場采訪，我們現在連線，由她來報道當日的情況。
張德江提釋法港人反彈 萬人游行抗議中聯辦爆衝突（攝影：梁路思）
主： lucy！你好！
記：石頭，你好！
主：你那邊的情況怎樣，請幫我們報道一下！
記：好！ 星期日的游行由下午3點半在灣仔修頓球場出發，他們一路高喊反對釋法的口號，游行至高等法院下面時，集體默站，以寓意香港法制已死。大約下午5點到達中環的終審法院，然後開始集會，大約夜晚8點結束，整個游行都算暢順。只不過在游行途中，有一些親中團體在路邊抗議踩場，有個別人士還和游行人士發生零星口角，無身體衝撞。
張德江提釋法港人反彈 萬人游行抗議中聯辦爆衝突（攝影：梁路思）
主：這些團體是什麼背景，游行人士的訴求又怎樣？
記：這些團體幾乎都是親中的團體，其實，自從梁振英上台之後，幾乎所有民主派人士舉辦的游行、集會、論壇等等，都有這些人現身踩場，民主派人士稱之為“打招呼”。所以，經常出來參與游行的、支持民主的民眾都見怪不怪了，認為他們很大可能都是收了錢的，這個已經成為香港最近幾年的一個社會現像。
主：參與游行的民眾，他們有什麼訴求呢？
記；是，游行的民眾老、 中、青都有，訴求就只有一個，那就是反對中共人大釋法。我們先聽聽王女士的訴求什麼？
王女士：“我們香港本來就是很好的，就是這幫‘禍港賊’，出賣香港，向上面獻計，老是說釋法釋法，我們現在香港搞不定嗎？我們根本法律是獨立的，他現在想要香港好像大陸一樣，要歸邊。我說他有罪，他就有罪，那麼我們為了維護香港，肯定要出來啦！要不然，我們以後想出聲都沒地方出聲了。（你認為釋法對自己和香港有什麼損失？）好像這單案，法官都沒審，就要去釋法，是威脅法官，好無恥呀！好像大陸那樣，那些法官，你說有罪就有罪，不認罪連家裡人都要抓，我們香港以後變成這樣了。”
主：聽起來，游行人士似乎都很火爆哦！
記：是，因為今次的釋法，主要原因還是因為梁游兩名議員的宣誓風波而起，不過，市民主要關注的是釋法帶給香港司法的衝擊。我們聽聽廖女士怎麼說。
廖女士：“因為梁、游是民選議員，民選議員按照法律就應該按議事規則，用議事規則趕她走，這個就是法律，你現在用橫手，放一把刀在這裡，影響我們的司法公正，我覺得為什麼這麼多人出來，要了解，梁、游兩個人只是煙霧彈，要想背後真正的理由，其實，如果相信高度自治的話，你就讓我們自己做，那兩個議員是兩個小朋友！港獨，你講都沒人信啦，（釋法是不是怕港獨）是一個借口來的，港獨思潮如果真的那麼厲害，中共不會等2年後才做事啦，你想中共要等2年，等你露面後才處理嗎？”
主：看來市民還挺憂慮的，甚至他們對港獨的理解並不一樣。
記：我和多名游行的民眾都談過，感覺他們似乎心中都有一把火一樣，很多人都是三三兩兩，一起結伴來游行的，而且，他們更願意主動出聲，表達訴求。就像下面這個采訪一樣。
劉女士：“中央無權力干預我們的司法制度，因為 法官自然有資格定論他們有無資格做議員，不需要他們宣誓要中共批准。” 黃小姐插口：“根本我們是有一個制度，為什麼我們現在的司法制度都沒出來，為什麼現在你會釋法，如果等程序到了終審法院去釋法，我們香港人都會看件事。但是現在，法庭都還沒有判，你不可能這樣，自己去搞自己的制度出來，這樣就破壞了我們香港的制度，那麼我們香港人可以做什麼，你中共說一，不讓人家說二，連討論都不行。本身香港有自己的司法的嘛！如果我們的司法給你這樣破壞，可能推垮經濟，現在，那麼多大陸人進來投資，是大家一起衰哦，大家市民都是想有個和諧的社會，但是這4年中，梁振英沒有一樣不破壞。如果沒有司法，有誰願意進來投資，不喜歡的，這張約不對，可以釋法啦，是不是樣樣都可以釋法，好像你中共一樣，買碗餛飩面嫌貴你都可以釋法的啦，現在，不講司法啦，我們香港人很無奈的。”
主：能聽的出，香港人的心情，這次有無年輕人出來游行呀？
記：游行隊伍中，老中青都有，15間大專院校學生會都有參加游行，學聯秘書長陳旻羲 和很多學生，都走在游行隊伍中，他告訴本台，經過中共人大多次釋法，學界會探討，是不是基本法本身都有漏洞，再值得港人去維護。
學聯秘書長陳旻羲（攝影：梁路思）
學聯秘書長：“有15間大專院校都表示參加，學生都有參加今次的游行（年輕的一代和學子對釋法有什麼感受和特別的訴求）除了反對釋法之外，我們這麼多間院校的同學都覺得，今次的釋法和近期的事都突出了，原來基本法漏洞相當的多，我們應該要思考基本法是不是真的沒什麼問題，一定要守護的一個法律。
（有的人講，今次的釋法風波，觸動了中共的底線。你怎麼看？）怎麼都不會關兩位議員問題的，因為，身為一個香港公民，可以有自己的權力去表達自己的政治訴求，應該是壓逼我們的中共政府才是罪人所在。（年輕人擔心什麼？）擔憂固然有，應該說是中共的權利不單體現在一個釋法上，我們都理解，在很多方面都在影響香港，學界未來會梳理這些權利關系所在和進一步解決，令到香港人可以自主。”
主:這次釋法的過程備受質疑？
記：是，有名社工阿嬌，接受的我的采訪時表示，認為整個事件可能是政府布的一個局。
阿嬌：“我估上面中共的那些爪牙，實際上等不及想快點收回香港。他們的做法一直都是這樣，不得不承認和驚嘆，這個局部署得很出色，所以，我們更加要用行動去打破這個局。（布這個局很出色，是什麼意思？）你見到由梁振英治港，謾罵獨立想法的催生，再到兩名議員入局，到議會裡面的操作，例如立法會主席的職位誰來做，和利用主席來操作會議的流程，回顧這些事，其實是一個很完整的劇本。”
主：究竟是不是個局，外人是難以知道，我們還是返來睇下游行的情況，游行人士到達終審法院後的集會情況是怎樣？
記：游行隊伍的龍頭到達終審法院後，開始集會。多名立法會議員、民間團體代表都上台發言。表達他們反對釋法的理由。我在現場采訪了本身是執業大律師、現任立法會議員楊岳橋，了解釋法情況。我們聽聽他怎麼說。
楊岳橋：“根據我看，104條是沒有任何的空間需要釋法的，因為，104條裡面講的就是效忠宣誓，效忠宣誓就是效忠宣誓諾，如果香港本地的法律就這樣宣誓已經有規管，本地法已經有了，所以，我看不到有任何需要，除非，今次有其他的政治目的，當然，很明顯，今次釋法是沒有經過事前的預告，也是整個過程裡面大家了解不多，也就是有別於以往的人大釋法，可能像透過釋法，想將中央覺得不想聽到的政治訴求排除在外。”
主：根據資料，香港基本法104 條是規定香港特別行政區行政長官、主要官員、行政會議成員、立法會議員、各級法院法官和其他司法人員在就職時，必須宣布效忠的法例。其實，究竟這次釋法的爭議是什麼？
記：這個可能需要解釋一下，中共人大常委解釋香港特區基本法，簡稱為人大釋法）。就是人大常委對其制定《香港基本法》）作出解釋。這個是根據《香港基本法》第158條賦予權力，中共人大常委會擁有對《香港基本法》的最終解釋權；不過，第158條都有限制，必須香港終審法院提請人大，才可以釋法。這次的爭議是，人大常委張德江主動提出釋法，繞過了終審法院。而且，還在法院已就案件審理等後判決的情況下釋法，更加令香港人難以接受。我們聽下香港大學法律系副教授戴耀廷發言就明白了，是因為，97回歸後，人大對香港曾經釋法4次，但只有一次是符合基本法第158條所規定的的程序。
戴耀廷：“亦都只有一種情況，是會有人大常委釋法，就是當終審法院去終局判決之前，如果相關的爭議涉及中央管理事務的條款，或者中央特區關系的條款，而且解釋對判決是必需的，由終審法院去提請，這個是基本法本身有規定，亦都是唯一一種情況。
但其實，在回歸後，每一次釋法除了剛果案，其實已經是不依循１５８的釋法機制，所以任何釋法，除了透過終審法院提請，已經違反了法制。”
主：那麼，對於今次釋法，戴教授有什麼反應？
記：他認為，就算是退一萬步，人大可以釋法，都是在條文不清晰的地方釋法，但是，對於公職人員和立法會議員的宣誓，已有基本法相關條例清楚規定，所以根本無需要釋法，所以，人大的釋法根本不是釋法 ，是為香港立法。
戴耀廷：“根據基本法第１８條，全國性法律不適用於香港，除了透過修改附件３後的規程，為什麼損壞法制，因為人大常委根本不是解釋法律，是為香港直接立法，違反基本法第１８條。我用一個比喻，有一座好高大樓，有穩固的地基，現在人大常委做的是，拿住大錘打我們的法治大樓地基，我們好穩固，我們能頂住一錘，頂住兩錘，但我們不可以被繼續錘下去，法制不會一下子明天倒下來，但我們每個愛護香港的人，責任是什麼？今日我們主題要守護法治，要去清楚將反對人大常委違反法治的所謂釋法行為，實質上不是釋法，是為本地立法，修改基本法，甚至是一種裁決，我們要告訴他們不可以這樣做。”
主：謝謝路思的報道，您在現場還有采訪其他人嗎？
記：我還問了資深大律師李柱銘，他表示，這次的釋法對香港破壞力最大，認為人大常委借兩名議員的宣誓釋法，其實是一借口。因為到目前為止，香港還算的上司法獨立，就是因為這樣，這個正正是大陸政府懼怕，所以，希望透過釋法這件事，將這些權利收回到香港公務員的手上，架空立法會和司法。他相信，這些公務員的職位，未來可能由共產黨員擔任。
李柱銘：“乘機趁機會，趁住這個小學雞搞搞震，趁機就說這個是大件事啦，有關國家安全和國家統一的大問題，所以，被逼出手，將責任交給年輕人，但是這兩個‘小學雞’要搞到人大常委出手呀，泱泱大國，為什麼你要和他們一起玩，根本就是利用他們借口。借口就是將來將一個權，某一個當選了，能否做議員，不是交給法庭處理，而是交給立法會的一個秘書處理，將來的秘書長一定是共產黨員。如果你把這個權力給他，將來就一定是，他整了一個確認書，確認書由選舉主任決定，宣誓是否真心，方能參選，給公務員處理，將來這一類公務員又是共產黨啦！”
主：看來問題還挺大的，難怪聽得出，參與游行的民眾情緒都比較火爆。是不是還有一路人馬去了中聯辦，好像發生了警民衝突，是嗎？
記：集會差不多大約8點結束，主辦方公布有1萬1千人參與。其實，游行到中環時，社民連、香港眾志、街工等團體離隊去了中聯辦，因為當天下午中聯辦主任張曉明和政協、人大正在中聯辦開會，之後知道，正是在談釋法的事。
主：請介紹一下那邊的情況。
記：好的，大批游行人士游行至中聯辦，並集結在干諾道西附近，包括青年新政梁頌恆和游惠幀都在場。由於人數眾多，他們拒絕走上行人路，又要求警方開路。警方未有理會，雙方對峙，發生推撞，警方第一次舉紅旗警告，要求民眾保持冷靜。
但示威者越來越多，大約8點前，示威者突然推撞鐵馬。警方出動警棍，施放胡椒噴霧還擊，示威者用帶備的雨傘抵擋，但很多被警方扯走，多名示威者被噴中，包括梁頌恆。
主：看來現場的環境都比較激烈，之後，他們是不是占據了馬路。
記：是，經過第一次的衝撞，現場民眾情緒高漲，警方開始增援。大約9點鐘，原本在在干諾道西的示威者，突然轉往德輔道西，就是中聯辦後門的路，當時，這邊的警力比較薄弱，示威者突然衝出馬路，占據整段德輔道西。
現場見到有戴面具和口罩的示威者把鐵馬、垃圾筒及回收箱搬至馬路做防線。示威者撐開雨傘，形成雨傘陣在後面將抗議人群向前推進。警方使用警棍，多次施放胡椒噴霧。配備長盾牌的警員排成2排防線試圖圍住示威者，這段路的交通一早就癱瘓。
主持人：這個情況持續到何時，最後，警方何時完成清場的呢？
記：從下午6點多開始，中聯辦一帶就陷入緊張狀態，這個感覺就有點像今年年初一晚的旺角騷亂，示威者不知將會發生什麼事，大批的記者在場采訪。人山人海。
警方和示威者對峙大約3個多小時後，發出警告要清場。梁頌恆及羅冠聰呼吁示威者離開，但示威者未有理會，繼續集結。
有戴口罩的示威者挖起路面的磚塊，手持磚塊，路面留下被挖走磚塊的痕跡。似乎有人向警方掟雜物，包括水樽、玻璃樽，路面都見到碎玻璃塊。警方表示有警員受傷，又發現有人撬地磚，於是將行動升級，警方由多方向包圍示威者，這個時候，有示威者想擴大示威的範圍，衝到其他路段，結果被長盾牌的警員圍住。有示威者被帶走，清場持續3個鐘，大約今早凌晨2點多，德輔道西重新通車。
行動中，警方拘捕4名人士，包括社民連主席吳文遠、65歲姓周男子及56歲姓錢人民力量女成員，57歲姓黃男子未能出示身份證明文件被通宵扣查，有網民指是民運人士王登耀。
今次警方除了帶備頭盔、盾牌，長槍及胡椒噴劑之外，還有胡椒球發射器。有市民拍攝到現場有防暴警手持催淚彈槍戒備。
主持人：我們謝謝lucy的報道。
記：謝謝石頭，謝謝聽眾朋友，再見！
責編：李 濤
