【希望之聲2016年11月08日訊】（本台記者梁路思香港報道）香港法律界11月8日傍晚發起靜默黑衣游行，抗議中共人大在香港法院就宣誓復核案裁決前提出釋法。主辦方稱超過2000人參與。
港法律界黑衣游行反張德江釋法 （攝影：梁路思）
游行由立法會法律界議員郭榮鏗發起，下午5時45由高等法院起步，游行至終審法院。多名法律界重量級人士均有出席，包括大律師公會前主席李柱銘、余若薇、港大法律學院首席講師張達明、大律師吳靄儀等。
游行人士響應號召，穿黑衣，不叫口號，不拉橫額，靜默游行，大約下午6點半後到達終審法院。郭榮鏗宣布參與人數，並指今次釋法是多年來最嚴峻的一次。
立法會法律界議員郭榮鏗（攝影：梁路思）
郭榮鏗：“我非常感謝法律界和公眾人士，我們估計有超過2000人、絕大部分都是律師參加今次游行，現在初步估計，今次游行是這麼多次黑衣游行最高的，比上一次黑衣游行高，上一次有1800人。上一次我們都是以很沉重的心情面對國務院的白皮書，估不到，幾年之後，還是要面對這樣的釋法，是這麼多次釋法是最離譜、也是最嚴峻，對於香港法制，我相信是這一次。”
他表示，今次人大釋法不但時間上出錯，亦涉解釋本地法律，對香港法治及一國兩制造成極大的破壞，法律界表示遺憾及心痛。今次游行，是向中央及國際社會表明，釋法不能成為香法司法制度的常態。
郭榮鏗：“這一個信息是非常清楚，就是要給全香港北京、和全世界看到，我們香港法律界不會接受釋法變成常態，我們不會接受這樣的釋法是法律體系的一部分，因為，他這樣做，只是將本地的法律進行解讀和延伸，這個不是應有用途和釋法的原意。”
游行人士到達終審法院門外，由資深大律師李柱銘帶領全體游行人士靜默3分鐘，李柱銘表示，默哀是表示香港法律界的悲哀，形容今次釋法對香港法治而言，是“最離譜、最差的一次，猶如坦克車輾過香港的司法制度。”
資深大律師李柱銘（攝影：梁路思）
李柱銘：“我們肯定是表示我們的悲哀，因為今次釋法是最差的一次釋法，比喻一個坦克車衝入我們的法制和我們的立法權。”
李柱銘希望現任中共領導人，不要讓人大做出傷害香港的行為。
資深大律師李柱銘（攝影：梁路思）
李柱銘：“我從政這麼多年，一直就是一個信念，希望中央政府全面落實一國兩制，將普選權交給香港，如果沒有普選，我們如何當家做主呢？因為國際上的步驟已經給您完成，回歸的時候，英國旗落，中國旗上，一國已經確立兩制到現在都沒有，如果說‘獨立’，香港人有多少人想‘獨立’呀，就算是說‘獨立’，也只僅僅是講而已，他們做了什麼呢？不應該那年輕人那些頑皮的事來作為踐踏香港的借口，踐踏香港的法制精神。希望中央領導人不要讓人大作出傷害香港的行為。有人說，20年，5次釋法呢，我會不會在法庭為被告求情的時候說，法官閣下，這個人只是斬了5刀呢，每一次釋法都是向我們的法制斬一刀，現在斬了5刀。”
今次人大釋法前，香港多個團體發起游行抗議，但中共人大一意孤行，堅持宣誓風波引發的案件已審完，正等待宣判時釋法，法律界認為，變相是在向法院施壓。
港大法律學院首席講師張達明表示，最大的爭議就是，今次不是釋法，變相等於修改香港本地法律。
張達明：“我想最大衝擊，看今次釋法內容基本上不是釋法，其實他是解釋、修訂了本地法律及宣誓及聲明條例，其實這個做法，僭越了人大常委基本上的權力。因為基本法下，人大常委的權僅限於解釋基本法，現在藉住解釋基本法為名，實質上做的實際本地宣誓及聲明條例要處理的問題，他是幫本地法律做詮釋，修訂詮釋本地法律的權是香港法院，但今次僭越了。修訂或制訂法律的權應該是立法會，一開了這個口，變了人大常委在插手香港事務的權就會膨脹，以後好多相關爭議。以後好多相關爭議，不是由法院去詮釋本地法律，因為本地法變了基本法一部份，他就順利成章，人大常委就有最終的解釋權，是對香港的法律破壞得很厲害。”
游行隊伍中，還有不少就讀法律的學生，香港大學學生會法律學會主席鄧詠儀，連同多名學生前來參與游行，她表示，學會譴責今次釋法，是因為越解釋越模糊。
鄧詠儀：“今次的釋法令到我覺得要走出來，尤其是當我這個時刻是法律系的學生，是法律學會的一分子，我覺得需要出來講出我的心聲，我的感受是特別大。因為我們的學會是強烈譴責今次釋法。因為今次釋法的內容正是法院的在司法復核案中最有爭議的地方，其實，法官可以根據自己的裁決和案例作出判決的，如果今次釋法變相是讓人大幫法院作出裁決。因為今次釋法的內容和104條並不相同，今次釋法是講不宣誓的後果，增加了法律的模糊程度。”
港法律界黑衣游行反張德江釋法 （攝影：梁路思）
今次是香港自回歸後，法律界發起的第四次黑衣靜默游行，前3次游行均和釋法有關。包括1999年人大就居港權案件作首次釋法；2005年人大就特首余下任期釋法； 2014年中共國務院發表“一國兩制白皮書”。今次參與游行人數是歷來最多。每一次釋法，都令法律界人士擔憂，香港的司法制度正在被中共大陸不斷侵蝕。
責編：李 濤
