《炎黃春秋》是否立案今有結果 疑有人違背習旨意

（網絡圖片）

【希望之聲2016年07月27日訊】（本台記者梁路思采訪報道）代表中共體制內自由派聲音的政論雜志《炎黃春秋》，遭管理層中國藝術研究院接管後停刊，多名高層被突然撤換，包括前社長、已故前中共總書記胡耀邦之子胡德華等人。

雜志社就事件提出訴訟，副總編輯王彥成今天告訴希望之聲，法院已通知明天（7月28日）會答復是否立案，他質疑事件有違背習（國家主席習近平）旨意的意味。

事發今年7月12日，中國藝術研究院單方面違反協議，宣布改組雜志社領導機構。7月14日，《炎黃春秋》社長、總編輯杜導正、副社長胡德華和總編輯徐慶全部被撤換。

7月15日，藝院派員在強行闖入雜志社，竊取和修改《炎黃春秋》官方網站的密碼，令刊物喪失基本編輯出版的條件。雜志社一致決定，即日停刊。

7月20日，港媒《南華早報》引述年已93歲的社長杜導正的話說，更換《炎黃春秋》領導班子的決定不會來自藝院，因為他們沒有那麼大權力，但他也不認為這一決定來自國家主席習近平，是來自介於中共黨中央領導與研究院中間的層級。

7月26日，《炎黃春秋》前副社長胡德華與前總編輯徐慶全及副總編輯王彥成到《炎黃春秋》雜志社處理事務時，多名彪形大漢堵門，不准進入辦公室，最後還被驅離。胡德華今日告訴本台，他們目前不能進入辦公室工作，他也很著急。

雜志委托代表律師向法院提出反對，朝陽區法院最初拒絕立案，最後答應最遲8月1日前作立案答復。副總編王彥成今日告訴本台，法院已經通知，明日會有結果，他們會聽取法院的結果後，才做出相應對策。我們先聽聽香港記的采訪。

問：請問現在你們的情況怎樣，有什麼可以跟進的嗎？

王：到現在為止，法院已經通知我們的律師，明天下午到法院聽結果，如果不立案的話，他應該給書面裁定，我們才有可能到上一級法院去繼續起訴，如果還像上次一樣，既不給理由又沒有書面裁定，他們法院這麼做，本身就是違法，第一位還是這個，另外我們停刊並沒有停社，社務活動，為讀者服務賣書，業務上還在進行，昨天我們本來應該報稅，是報稅最後一天，但是他們派來很多很多人，根本就不是藝術研究院的人，來阻撓我們報稅，結果報稅也沒有做成，現在的狀況，大體是這樣子。

彪形大漢 阻擾進入工作

記：昨天情況怎樣，是不是像媒體形容的，有十幾個彪形大漢阻止胡德華和你們進去《炎黃春秋》？

王：確實是這樣子，我們財務人員准備進財務室的時候，他們衝進去，這個很過份，很嚴重的違法行為，我們只好報警，後來警方介入之後，他們稍微有點收斂，但是還一再提出要進入我們的財務室，非法又無理，沒有任何道理，我們都是獨立法人。後來的情況就是，我們財務人員進去就不敢出來，只要一開門他們就闖，直到中午12點，財務有糖尿病要吃藥，必需要出來，因為已經威脅到人身安全，就只好在警方的戒備下，他們十幾個人撤出我們的樓道，只留下3個人，我們這一方也留下3個。我們財務出來，就把門鎖上，沒有容得他們再衝進去。不然昨天上午的事情真的不知道如何收場。報道基本是准確的，我們總編輯親手打開財務人員的包（讓他們搜），我們做了很大的讓步。當時的情況之下，也確實是無奈的選擇，我們絕對不能讓他們衝到我們財務室去。”

記：是你們要進入的時候，他們要衝入財務室嗎？之後的情況怎樣呢？你和胡德華先生一直在財務室嗎？

王：沒有，我們只有財務和辦公室主任兩個人在裡面，其他人在外面，一開始，我們人進入財務室，他們沒有來得及衝進去，我們的人進去以後就把門鎖住，我們還是在外面的樓道裡面，整整一個上午，裡面的人不能永遠不出來，洗手間也得去呀，眼看12點過，他們還在守著，而且他們自己說是研究院的人，但是他們又拿不出工作證，而且名單上確實沒有那麼多人。原來有一個來接管的名單總編、社長也是一大串，遠遠沒有昨天來的這麼多人，確實都是彪形大漢，不像是搞文化工作的人。

記：那些人是哪裡來的，藝研院請來的嗎？

王：是藝研院請來，聽他們調遣，（藝院）讓他們出樓道，也出面讓他們走，他們馬上就走。

記：昨天報稅工作有做嗎？

王：報稅沒有報成，後果就是不知道以後該怎麼收場，稅所會追究我們。昨天的情況很多人在場，我們有錄像，如果稅所追究我們，只能拿這些來說話，藝研院要負全部責任。

記：是不是只能等明天結果，才有進一步的打算呢?

王：是，明天法院有答復，才有新的進展，

記：誰會去聽法院結果？

答：律師去，我們都不去。

南轅北轍 事發突然離奇

記：這件事突然發生，其實背後是甚麼原因令藝院做出這樣的事情？

王：我也百思不得其解，搞不懂為什麼？我不是推諉，也不是故意這樣講，我有根據，推出的結果是，不應該發生這樣的事情。第一個，他們跟我們被主管關系是2014年簽一紙協議書，我們才到其名下歸他們主管。2014年到現在，基本上是一年半的時間，他們做為我們的主管單位，每一個月都來兩個人，一起討論下一期的目錄，這種方式體現他們是主管、主辦的單位。他們只看目錄不看文章，這個也是延用炎黃文化研究會，主管《炎黃春秋》雜志的作法，參加每一期的目錄的討論，沒有突破，炎黃文化研究會的主管方式。他們來兩個人跟我們合作，也是很愉快。很順暢，他們自己也是這樣評價，說一年多以來，彼此合作順暢愉快，完全不應該有這一次突然的舉動。另外從國家形勢來講，講以法治國，和全力建設法治國家，法治社會，法治政府，這一次的做法，南轅北轍，差距非常之大，這是不能想像。

另外，《炎黃春秋》，創辦25年以來，得到很多中共老干部的贊許，其中也包括習仲勛，這個傳的很廣，我不再重復。無論從哪個角度來看，《炎黃春秋》都應該平穩繼續辦下去。直到這一次行動之前，中國藝術研究院的院長還在說，《炎黃春秋》百分之九十九點的文章都沒有問題，辦的很好，他們如果更換領導人之後，會繼續《炎黃春秋》一貫的辦刊宗旨，那就更加奇怪，他們辦也是這麼個辦法，我們辦的也不錯，為什麼還要采取激烈方式，違法方式，我想來想去，真的想不明白，我看不出一點跡像，他們有甚麼理由可以這樣做。

不會上書 疑有違習意思

記：百思不得其解之余，有沒有方法向中央高層打聽、反映，因習近平也說過不要封殺的話，是不是可以這樣做？

王：聽說是有兩句話，“不要封殺，做好疏導”，傳說中八個字，從來沒有見過文字，所以也只是一種傳聞，但是基本可信，有可信度。傳來八個字的人，是能夠接觸到上層的人，我基本上認為是真實可信的。若真有這八個字，也更不應該采取這樣的行動，我覺得還是中層干部沒有領會好，違背習近平的意思。

至於說向上反應，我們自己沒有這種渠道，多是一些退休的老人，那麼習近平也是六十多歲的人，（估計）沒有過直接交往。當時很多老人跟他父親曾經有過交往，但是我們國家體制，等級森嚴，我們聲音不是那麼容易傳的上去，我們沒有做這方面的工作，往上傳遞信息，沒有。

記：還有甚麼話跟我們媒體說。

王：我要說，跟其他媒體也已講過，第一，我們不允許他們使用《炎黃春秋》我的名字，《炎黃春秋》雜志25年都在杜導正、杜老的辛勤耕耘之下，他們的膽略和智慧的結晶，別人一分錢都沒有投入，一滴汗都沒有流過，就想把這個財富掠奪走，我們不承認，而且還要繼續抗爭到底，這是第一；第二，我們做為杜導正聘任來的編輯人員，我是副總編，我們已經有共識，一定要跟杜導正共進退，如果有人強行將領導權奪走，我們不會跟那些人合作，我想說這兩點。

責編：李 濤