馬克龍的「棄台」、「不做美國附庸」等言論被報導出來後，引來歐洲政界、學界、媒體界一片撻伐，事件持續發酵。
德國國防部長皮斯托瑞斯13日接受德國電視二台（ZDF）採訪時表示，「我覺得他（馬克龍）的論述並不合適，但我想愛麗舍宮（Elysee Palace，法國總統府）某種程度上更正了內容。我們從未陷入過成為或身為美國附庸的危險當中。」
德國國會外交委員會主席羅思（Michael Roth）同日接受柏林「每日鏡報」（Der Tagesspiegel）專訪時說，歐洲並非如馬克龍所言盲目跟隨美國，而是美國為了歐洲表現出高度責任感，不要忘了烏克蘭最初遭俄羅斯入侵時，德、法遲遲不肯軍援，沒有美國的支持，烏克蘭早已戰敗，現在東歐可能烽火連天。
羅思表示，「馬克龍的言論讓人沮喪，他將為此付出高昂代價」，因為馬克龍可能因此惹惱日本、澳洲等夥伴，這些國家距離烏克蘭這麼遠，卻與烏克蘭一起對抗俄羅斯，因為他們知道如果俄羅斯得勝，中共也會在印太地區效仿。因此，台灣並非如馬克龍所暗示的位於遙遠的星球，而是與歐洲有直接關係。
羅思指出，對中、東歐國家而言，只有美國能保證自由和安全，他們不相信德、法能辦到，因此一個強大、自主的歐洲不可能背棄美國，馬克龍的言論只會惹惱中東歐國家。
據法新社報導，波蘭總理莫拉維茨奇13日在美國華府智庫「大西洋理事會」（Atlantic Council）說：「他們目光短淺，指望在中國販售更多歐洲聯盟（EU）的產品，卻得付出巨大地緣政治代價，使我們提升而非降低依賴中國。」
「若干歐洲國家正試圖對中國（中共）犯下跟之前對俄羅斯一樣的錯誤。」
莫拉維茨奇雖未點名，但顯然劍指馬克龍。
莫拉維茨奇表示，「你不能今天保護烏克蘭，明天說台灣不關你的事」，他認為，「如果——但願不會發生——烏克蘭淪陷、被征服，隔天中國（中共）或許就會攻擊台灣」。
他還說：「歐洲自主聽起來很時髦對吧？但它意味著把歐洲重心轉向中國，以及切斷與美國的關係。」
「如果戰略自主實際上意味搬石頭砸自己的腳，那我不太懂這個概念。」
莫拉維茨奇這次訪美，強調與美結盟對歐洲安全的重要性，他出發前受訪表示，「我提議建立一份與美國的戰略夥伴關係，而非與美國保持距離的戰略自主」。
12日他又在華府說，「我沒看見替代方案，我們在這裡絕對是在同一個頻率上，要建立與美國更密切的聯盟關係。如果波蘭西邊的國家對這一點的了解不夠，那大概是因為歷史因素」。
他說，「波蘭正努力維持這項在歐盟架構內，以與美國緊密聯盟關係為基礎的最有常識的政策，而且這是對波蘭來說最好的一條路。」
目前正在中國訪問的德國外交部長貝爾伯克（Annalena Baerbock）13日在天津接受德國媒體聯訪時表示，台海情勢緊張並非跟德國和歐盟無關，每天全球的貿易量有50％、半導體有70％經過台灣海峽，台海保持自由開放符合德國利益。
她強調，對於全球、尤其德國這樣的工業國家來說，台海軍事升級將是「最糟的情況」，德國因此致力與夥伴合作降低台海緊張。
貝爾伯克指出，馬克龍前一天才說法國的中國政策與歐盟一致，歐盟內部即便有不同意見，優點是在核心的利益和價值問題立場接近且追求共同戰略。
原本計劃與貝爾伯克一同訪華，卻因感染COVID-19（新冠病毒、中共病毒）而被迫延後行程的歐盟外交與安全政策高級代表波瑞爾（Josep Borrell）13日晚間在官網發布他原訂14日在北京「中國與全球化智庫」演說的全文。
波瑞爾強調，共同處理全球議題，是歐中恢復已磨損的信賴關係的重要方法，但此一信賴必須奠基於能促進「衝突的和平解決」，也就是台海情勢。
他強調，「任何欲以武力改變（台海）現狀的企圖將不被接受。」
中華民國駐法國代表吳誌中對中央社表示：「所有輿論一面倒都在支持台灣，台灣從來沒有獲得如此強大的曝光度與支持。」
如《費加洛報》（Le Figaro）12日刊發《為何不能忽視台灣》一文，分析台灣的重要性。 《重點週刊》（Le Point）更指出，馬克龍的言論與歐洲存在的價值——人權——相反。
法新社前總編輯暨前北京特派董尼德（Pierre-Antoine Donnet）對中央社表示，馬克龍的政治錯誤意外地帶來好結果：「其喚醒了某些人對台灣的好感。與馬克龍一開始的目的大相徑庭，現在我們談論越來越多台灣了，為此我向馬克龍道謝。」
中央社評論說，馬克龍失言，國際輿論再次關注台灣議題，並逐漸形成共識：台灣有事，全球都將面臨衝擊；守護台海，民主陣線人人有責。
在馬克龍發表前述言論後，北京欣喜不已。官媒新華社10日發表文章《訪華之後，馬克龍對於「美國陷阱」的認識更深刻了》，中國各大門戶網站也紛紛轉發評論文章，稱「這是中國外交的勝利」。
如今聽到歐洲各界的聲音，不知北京是否還由衷為這樣的「勝利」感到欣喜呢？
