在立陶宛總統瑙塞達（Gitanas Nauseda）1月4日表示該國政府讓台北以台灣的名義設立代表處是一個錯誤後，立陶宛高層在應對中共方面出現裂痕，以及這會如何影響中東歐，就成為關注焦點。
台灣輔仁大學意大利語系主任張孟仁1月日對《自由時報》分析說，瑙塞達突然提出這種說法，背後有三層考量，一是中共將經濟脅迫升級，把與立陶宛的關係降為代辦級別，又通過跨國企業與本國企業聯手施壓，令立陶宛總統感受到壓力；二是立陶宛總統與總理不和，有關台灣的說法是將政爭表面化；三是歐盟內部在應對中國方面出現分裂，瑙塞達試圖迎合某些落井下石的歐盟成員國，顯示自己擁有外交與國防權力，並希望抬高美國與北約能夠給予的安全保證，及試試看美國、歐盟是否可以給予更多市場經濟保證。
至於事件將如何影響中東歐國家對抗中共的統一戰線，張孟仁認為，如果立陶宛總統與總理不和，就可能有被見縫插針的可能，不過要判斷中東歐未來的方向，捷克是關鍵。
捷克是繼立陶宛之後，最先發出反共聲音的國家。去年，捷克參議院議長韋德齊（Miloš_Vystrčil）在中共強大壓力下，仍然堅定訪問台灣，當時總統澤曼還是有名的親中派，今年捷克政壇有很大變化，新總理費亞拉（Petr Fiala）領導的中間偏右政府上台，費亞拉立場抗共，主張人權，曾指責武漢就是中國的切爾諾貝利，甚至表示要推動《馬格尼斯基人權法案>(The Global Magnitsky Human Rights Accountability Act）。未來捷克如何處理與中共的關系，是各界關注焦點。
