新華社再次高調宣揚中俄“全面戰略協作夥伴”關係，“並稱中方願同俄方深化疫苗研發生產合作”。但俄羅斯的聲明完全沒有提到抗疫合作，更沒有疫苗合作。
新華社還重複了一番習近平的“主權”論，又代替普京說，“俄方堅定奉行一個中國政策，堅定支持中方在涉台、涉港、涉疆和南海等問題上維護自身核心利益的正當立場，堅決反對任何外部勢力干涉中國內政，反對將新冠病毒溯源政治化。”俄羅斯的聲明中卻根本沒有類似的內容。
新華社稱，“習近平強調，中方尊重阿富汗的主權、獨立、領土完整，奉行不干涉阿內政的政策，一直為政治解決阿富汗問題發揮建設性作用。中方願同包括俄羅斯在內的國際社會各方加強溝通協調，鼓勵阿富汗各派協商構建開放包容的政治架構，實施溫和穩健的內外政策。”
這段自相矛盾的話中，先說“不干涉”阿富汗內政，然後又表示中俄與各方“協調”，“構建”政治架構，“實施溫和穩健的內外政策”。這等於希望中俄聯手控制阿富汗政局。但俄羅斯的聲明完全沒有類似的說法，僅表示“願意加緊努力應對源自阿富汗的恐怖主義和販毒威脅，並強調儘快實現和平、防止不穩定局勢蔓延到鄰近地區的重要性”。
在防止恐怖主義和局勢蔓延這一點上，俄羅斯與西方各國的立場表面上更接近。儘管俄羅斯沒有點名塔利班，但多數國家傾向於認定塔利班就是恐怖組織。中共公開支持塔利班，與美國和西方唱反調，實際也與俄羅斯的立場相左。俄羅斯、塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦、土庫曼斯坦明顯傾向於支持反對塔利班的“北方聯盟”，該組織代表了阿富汗的塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦、土庫曼斯坦等少數族裔。
中共曾長期暗地支持塔利班對抗美國和前阿富汗政府，如今美國撤離，塔利班急於掌權，中共顯然想扶持、控制塔利班政權，俄羅斯和中亞國家支持的卻是塔利班的反對派。中俄在阿富汗不但沒有“共同利益”，實際有“不同利益”，因此也難有“相似”立場。
8月24日，普京還與印度總理莫迪通電話。俄羅斯的聲明稱，在阿富汗問題上“需要共同努力，有助於建立阿富汗的和平與穩定，確保地區安全。雙方表示決心加強合作，反對恐怖主義意識形態的傳播和來自阿富汗領土的毒品威脅。”
俄羅斯與印度的合作，看起來比與中共的合作更有些深度。俄羅斯的聲明還稱進一步發展“俄印特殊優先夥伴關係”（Russian-Indian special privileged partnership）。俄羅斯第二天的聲明中，僅稱“俄中戰略夥伴關係”（Russian-Chinese strategic partnership）。中共一再高調宣揚的中俄關係，在俄羅斯看來僅是一般的戰略夥伴關係，既不特殊也不優先。
俄羅斯比美國更早重視與印度的關係，印度與美、俄關係都很好，印度實際也支持阿富汗的“北方聯盟”；中共在阿富汗問題上，應該與印度說不上話。中共支持的伊朗政府是伊斯蘭教什葉派，與遜尼派的塔利班應該沒法真正走到一起；巴基斯坦政府應該傾向於塔利班，但巴基斯坦境內的塔利班卻更像反巴基斯坦政府的組織。
8月24日，西方七國集團（G7）領導人視頻會議後的聲明表示，儘可能“防止發生人道主義危機”，“阿富汗絕不能再次成為恐怖主義的避風港，也絕不能成為恐怖襲擊他人的源頭”；並希望“保障所有阿富汗人的人權”，“允許不受阻礙和無條件的人道主義援助”；“當務之急是確保我們的公民和那些在過去二十年中與我們合作並協助我們努力的阿富汗人安全撤離”。
西方各國不會再回到阿富汗，僅承諾繼續提供人道主義援助。美國總統拜登重申不會延遲8月31日的撤離期限。德國總理默克爾最坦誠地表示，整個國際聯盟“相當明顯地低估了”阿富汗政府倒台的速度，“儘可能多地保留我們在過去20年中在阿富汗的變革方面所取得的成就”。
美國和西方不再替中共看後院，中共自己準備看管後院時，周邊各方勢力也都想插入一隻腳。無論塔利班是否真會聽話，中共不可能也不敢放棄阿富汗，眼看着正在陷入泥潭；中共與俄羅斯等所謂盟友的關係也開始變成了亂麻。
