在我們節目中經常跟大家分享有關人的平等，所謂的平等的概念，種族平等或者說男女平等，在某種程度上它的欺騙性。這地球上沒有倆人長得一樣，無論男女老幼，對吧？當你去強調平等的時候，不是男的就是女的，或者有人願意做女的，他就把男的給修理修理做成女的，有人願意做男的他就玩另外一套。那是人在這個角度上，在自己的身體的角度上，對自己性取的一種改變，而這個改變它是集中在人的身體上。所以也就是說通常說一個男的一個女的，一撥是男的，一撥是女的，所以就得平等，那他平等的基礎是這麼來的，男女平等，對吧？那顏色也是從利益的獲得的角度說，我是這色的，你是這色的，咱倆就都得一樣。
可是誰家的老婆跟別人的老婆都不一樣，誰家的老爺們跟別人老爺們也都不一樣，他觸及不了，但是他為什麼觸及不了呢？他強調了男女平等和種族平等的過程當中，他又在這樣不一樣的男女中尋求自己縱欲的需要，所以那個他不管，那個是因為他需要，那平等的也是因為他需要。有人說石濤在節目中經常講些種族歧視，對女人不平等。上帝造人的時候，他先造男的後造女的，當你強調種族平等的時候，你以為的時候，要不了多久你就得否定上帝，要不了多久你就得把聖經撕了。
這是幾十億有信教的人，要不了多久你就得面對這一切，要不然你就是騙子。你看拜登上教堂，每週日都去，強調男女平等，那上帝為什麼造人他不一塊造？他非造一個男的，後來又造一個女的，為什麼？誰知道為什麼。但你知道今天的男女平等，那你不得反對？他當初造的時候就不平等。這就是人的選擇，充實著一切，對吧？
說膚色平等，好了，那什麼叫純白色？現在白的都是被歧視的，可是你看昨天我們看到的那個耶魯大學的和另外一個大學的兩個學生，中國學生，一個29歲，一個26歲，29歲那個把26的給殺了，兩個都是常春籐的畢業生。殺他的原因，後來弄明白了，這個年齡小的被殺的這個，按照網上說，是搶了殺者的女朋友，女朋友是個白人女孩，他嚥不下這口氣就給殺了。殺了之後跑到喬治亞州，這人到現在找不著。所以不是誰有太太、誰沒太太，那被殺的那邊那個男孩剛剛跟女孩求婚，大概幾天，估計他不求婚的話，那個人也不會殺他，反正大概就是這麼個故事。
精英，很陽光，那男女平等，那當然嘍，你女朋友我看著挺好的，我也覺得她挺好的，她也覺得我挺好的，大家自由，那自由了，那你搶了，我就沒了，那我殺你我也是自由，要不了多久就這樣了。人說那不對，不能傷及生命。那這女孩子跟他跑了，他認為他自己一生就沒意義了，那行不行？那你說你得向前看，你不能這麼看，那向前我對她海枯石爛了還不成嗎？你不是愛情都講究海枯石爛嗎？我都海枯石爛了，她要跟他跑了，我就把他殺了，那怎麼不對？
我不是愛情的忠誠者嗎？這話有道理，絕對有道理，對不對？那是他的真的愛，用自己的一生來維護他的愛。那愛情小說都這麼寫，你看那個古書都是他殺他，他殺他。在我個人眼睛裡是又是悲劇又是笑話。很多東西，當你沒有人的信仰的時候，你就知道他是醜陋的。無論他所謂的法律任何東西都是一樣，對不對？所以這個東西，尊重個體永遠是至上的。尊重個體，允許個體，這就是至上的。那城邦打火的就是這種現實利益的永遠是邪惡的。
在昨天美國最高法院做出了三個決定，這三個決定顯現出今天掌控最高法院的人非常的卑鄙，極其的卑鄙和齷齪，很陰邪的心態。一個他把賓州的case拒絕受理，三個大法官認為要審理這個case不夠這個數。如果最高法院接這個case的話，要4個法官。那這裡蠻有趣的，巴雷特那個女的沒有投票。沒投票的原因，她說這個case來的時候我還沒有到最高法院，10月份，10月底。當時的10月底，這件事情是有關賓州郵寄選票的問題。
共和黨方面告到上頭說不能郵寄選票，不應該郵寄選票，這樣的話會造成巨大的漏洞。那事實驗證了人家說法是對的。巴雷特能否郵寄選票當時巴雷特已經到了最高法院，但是她棄權投票。8個大法官4個贊同，4個否認，但是首席大法官否認了上訴，從而允許了郵寄選票在賓州的出現，就造成了我們現在看到的結果，涉及到幾百萬張。也正是這件事情後來被再次被上訴到最高法院，這就是昨天。巴雷特拒絕投票，說我還是不知道那case。女人太壞了，她壞來自於她的自私。有人說他是天主教徒，對吧？有人說她是天主教徒，有人說她是麥康奈爾選上去的。
我覺得這些都不是問題啊，我個人也不懷疑在她的概念當中對神的敬仰，我個人不太懷疑。為什麼會出這種事情？在很多宗教的人當中，在他信教很虔誠的時候，他就有這麼一句話，我一定上天堂，我一定要成神仙，我一定要這個，我一定要那個，我一定要成佛，我眼睛裡巴雷特就是這個。凡是要阻擋我，或者說讓我舉棋不定，影響我成神仙的時候，我不發言。這就是在今天那些宗教者相當普遍的墮落的虔誠的這種祈禱者。所以我個人以為我不懷疑她，但是她一切建立在為私的基礎上。
所以這件事情接受上訴的托馬斯那個黑人，另外一個阿里托，他們兩個人一直是保守派的，還有川普所認可的第一個，他不是有三個嘛，第一個也認為這個可以討論，那這件事情就被拒絕了，因為需要有4個法官。結果後來托馬斯非常憤怒，他就寫下了他的東西。他認為出了這麼大的事情，對美國人民應該有個交代，非常遺憾的看到了這一切。最高法院的人以極端為私的態度在摧毀著美國。不僅對已經發生的事情不負責任，對以後發生的事情也不負責任。
美國的選舉法在這一任的最高法院的當中成為了遊戲，成為了尿不濕，這是我說的，人家不會這麼說。那另外一個大法官就說這個道理很簡單，，立法機構因為當時賓州的郵寄選票是最高法院定的，法院不能定法律。那個女的大法官自己也講得很清楚，法院不能定法律，那你為什麼不去面對呢？所以法院不能定法律，只能是立法機構，那賓州的郵寄選票的決定就是違法的。你最高法院面對執法的去違背立法的，跨行去執行立法的任務，對美國三權分立，對美國國家制度直接的摧毀。但是最高法院拒絕受理，這是今天的最高法院，這就是命。所以我以為大家看到的故事就要明白，美國以不復存在，美國不存在了。大選之後，川普1月20號離開白宮之後，一切就這樣，現在只剩等待。
那另外兩個case就透顯出最高法院的，你讓我說那個人太壞了。一個紐約州曼哈頓的地區的檢察官已經堅持好幾年了，堅持讓川普公布他過去8年的報稅資料，說裡面可能存在著犯罪的證據。這個說法是錯的。你有本事去調查，當你拿到證據的時候，你確實拿到證據的時候，你透過法院可以調出他個人的東西。
當你沒有證據的時候，你說他可能犯罪，這話是先定罪的，我覺得就最通俗的誰也不能說你媳婦可能賣淫了，就是這麼個簡單道理。那文化人講一大堆，沒用，瞎掰的，對不對？這一句話誰都聽懂了。有人以為粗俗是你假酸秀才。今天人與人的齷齪的心態表現在最高法院。美國大法官就9個，他當一輩子。那美國人打官司是生是死是活是破產，他一句話，他不跟你解釋我為什麼這麼說，他只給你結果，但他也不過垃圾如此。
在允許曼哈頓的檢察官去公布川普過去8年的報稅資料，那川普就急了，發了一個通告，大概前後不到半個小時，川普講說這是對美國總統從未有過的最大的一個歷史性的政治迫害。但同時間，在最高法院有另外一個case，一個脫衣女郎在川普大選之前，這是2015、2014、2013的事情，在川普大選之前，她說拿了川普大概40萬還是50萬，就是要封住這女的口，她跟川普之間過去有故事。那川普成為總統之後，在他的競爭的過程中，這個女人出於某種原因突然站出來跟公眾說我們倆有故事，一夜情，三夜情，那川普當然不承認了。
那這個女人拿了錢了，私人律師也說了她拿了錢了，錢我拿走了，我再把你給賣了，就這麼回事。這個東西，他是生意場上的人，今天在節目中咱們就說，成年人有一個算一個，在你的一生當中，你問你自己，你不用頂天立地的，人的現實環境中，在肉身的過程中，人們都會有這樣的生活的經歷跟苦悶，這是很正常的。
而美國的社會作為打擊對方，要把一個總統塑造成聖人，但凡是這麼做的人在我眼睛裡他們就是活在肉上的，所以事情是這麼個事情。這個女人，那她從2015年就打官司打到現在，那女人就不幹了，因為已經豁出去了，就把這個事也告到最高法院去了，兩個案子都在最高法院待了好幾個月。結果最高法院卻在昨天的同一個時間把兩個案子給判了。川普要公布他過去8年的稅務賬單，然後這個女人告川普把它給拒絕受理，說你不能告，你回家。表面上你看川普贏了吧？他不是啊，為什麼曼哈頓的那個檢察官要川普的公布賬單呢？他要在賬單裡面找到川普在過去時間裏曾經付給這個女人錢，那付幾十萬肯定得走賬，不可能數現金了，對不對？付了錢了。
當把這倆case給放在一起的時候，最高法院的陰邪是把這東西交給了媒體。當這件事情公布之後，讓媒體站在道德的角度，就像神一樣要把川普踩到地獄去，這是最高法院的陰險。多壞，太壞，人可以壞到這份上，少見，我看在媒體評價當中也很少人去評論。那川普的憤怒一定有他的過程，有他的原因，他做了一輩子生意。有錢的男人就這個，對吧？而今天的人不是，要把他按照聖人干，所有讓他當成聖人的，那些讓我說都是賣肉的，因為脫離了真實的一切。可是面對欺詐的，面對權力者欺詐的，面對全美國人要求真相的，他卻又另外一個角度說你沒資格提出訴訟。
我說句難聽話，人一點辦法都沒有。那川普已經退下來，目標要放在2024年競選美國總統了。所以川普在大選中扮演的角色就告一個段落了。朋友說那怎麼辦，沒招，人沒招，人只能等待。舊有的那宗教的一切在它的時間的過程中堆積成今天人中的道德文化，如果你把它叫成道德和文化的話。今天的人就墮落到現在這個樣，只能等著真正的神出手打掃乾淨，人一點招都沒有。如果美國最高法院以這樣陰邪的手法去處理他自己的總統，法律就是邪惡的。
這個東西，就我個人我也覺得太過分了，比黑社會，比《教父》那個影片裡，如果這事碰在教父手裡頭，一定把他們就全干了，太壞了。
https://www.youtube.com/watch?v=mP6JQb_aiJA
