田勇表示，在共產黨的領導下所發生的政法事件、出現任何奇葩的事情都不要感到奇怪，也就是說，出現任何無法想像的事情，如殘暴的、卑鄙的、無恥的、貪婪的等等，因爲這是在中共體制下必然有的，都是很正常的事。
爲什麼我要講這個憲法啊，憲法是一個國家的根本大法，是母法，對吧，美國的獨立宣言，它就是一部實際意義上的憲法。1776年出的，然後出臺到現在，200多年了，人家沒改一個字，所以人家民主國家爲什麼強大，美國的強大不是體現在口頭上，他是體現在法制的穩定性，前瞻性，完備性，不可更改性和大家都珍惜的獨立性。
而你想我們中國是什麼法律呢？中國有什麼法律？所以這就是我講的第二層意思，就是中國所謂的法律都是虛僞的，披着法治的外衣，都是假的，在這樣一個奇葩的體制之下，所以他纔會出現各種各樣的奇葩的問題。那我們再來看啊，在1982年憲法當中，我們這個國家的提出了一個總的法治原則，叫什麼原則？“有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必究”，這麼一個16字的方針，那麼這16字方針就是所有的法律，都要依照憲法當中的這麼16字的方針去制定。
“有法可依”其實是“無法可依”
那麼如果他們“有法可依”的話，這個河北石家莊的這個案件，像這個案件，那我們國家不是有中華人民共和國法官法嗎？不是有檢察官法嗎？對不對？我想這次所謂的退伍軍人，他們連什麼是檢察官？什麼是法官的概念？都搞不清楚，可能什麼叫“法律”？什麼叫“法制”都搞不清楚。什麼叫“法制”概念都搞不清楚啊，他就可以堂而皇之的進入到法院，進入到檢察機關機關，你說他什麼叫法律都不懂，他就可以進入國家的所謂的刀把子的這個機關，你想看看會是一個什麼樣的結局，對吧，所以我們講到的就是一個搶劫犯竟然進入了法院成爲法官，奇怪嗎？但這不奇怪的，爲什麼？因爲我們雖然講到了“有法可依”，但是誰依照法律辦事？沒有依照法律辦事，如果說真正的依照法律辦事的話，他不可能會出現這個情況，這樣的狀況對不對？這麼20多年來，你想想看啊，現在這麼一個錯誤就是因爲不懂法律，這樣不是專業的法律出身。“有法可依”其實是“無法可依”!
這樣的退伍軍人應該是不懂法律也不是專業的法律出身，對吧？做法官是要有法官資格的，他連這些法官的資格，這些行政級別他都能取得，怎麼取得的就可想而知了！所以這個所謂的有法可依在我的理解上，應該叫“無法可依”!!有什麼法律呢?對不對?所以是“無法可依”!
“有法必依”其實是個笑話
這個我自己親身經歷的，我看司法機關啊，包括這個法院，整個的政法機關我太熟悉了，這個機器，誰真正的依照法律辦事了啊？我們中國原來不是20多年前流行的一句話叫“吃了原告吃被告”，就是把原告的留下來吃了，原告吃完再被告，對不對？
“執法必嚴”也是個笑話
聽到這個很多人會笑了，“執法必嚴”，執法對誰嚴？？對於貧困的最底層的老百姓，沒有後臺的，那他是嚴厲得超乎你的想象，那麼對上層，對有權有勢的啊，什麼”執法必嚴”？嚴什麼你說。不僅僅是這個公、檢、法、司的執法，也包括方方面面的執法。有一個真實的故事啊，我自己親身經歷的啊，就是我們這裏有一個上訪戶，他被當地的一個官員索賄，後來他們兩個就是打官司狀告，後來這官員又一路高升，就把那個上訪戶抓去坐了五年牢，後來含冤而死。這是真實的例子，這個案例說明瞭什麼？我想不言而喻，什麼“有法可依”?“有法必依”?“執法必嚴”?這些都是扯淡!
“違法必究”是有內幕的
你違法了必須追究你的責任，如果老百姓違法的話，肯定是必究的，那要是官員的?那就是官官相護，這樣的案例太多了，這個石家莊的這麼一個搶劫犯，他是怎麼成爲法院院長的，就一目瞭然了吧！就是說在中國，在這樣一個所謂的有法制的國家，其實他是沒有法制的，那麼我們前面講到的16字方針，他不如改爲“無法可依”!“有法不依”!
當然這裏面的黑暗太多了，中國政政法機關的這個存在和法制的本身，他就是對中國整個法治環境的最大破壞，呃，所有的執法者，也就是說公、檢、法他實際上還不能平等的、平安的去保護人民，完善社會公民的所有人民羣衆生命財產安全，他們纔是真正的中國法制和公平環境的破壞者，中國法制的執行者啊，就是肆意踐踏中國法治環境的劊子手啊，這就是中國的公、檢、法、司存在的客觀事實。
希望之聲國際廣播電臺記者楊慧貞、王倩採訪報導
