中共全國人大就《港區維護國家安全法》立法，按《基本法》18條的規定納入附件三在香港實施。此事引起社會各界及民主派的反對，國際社會紛紛聲援港人。
香港資深大律師、民主黨創黨主席李柱銘星期日出席電視節目，迴應部分民主派人認爲應該按《基本法》23條，由香港自行立法的說法。他直言只要不違反人權，他支持23條立法：「特區政府應該揹負這個責任，以及建制派，因爲他們是多數黨，現在將責任推向在野黨，真的笑死人。那時候提出的草案，是傷及我們三個自由，結社、言論、宗教自由，我們反對。」
他並強調，多年來無法立法與民主派無關：「爲香港立法，根據基本法，只有立法會可以做，多年來爲何23條未能立法，與民主派無關，他們是不想立法，但他們無法阻止立法，因爲他們是少數，多年來無法立法，是特首要負責。」他又說，如果將迴歸以來未能爲23條立法的責任，歸咎民主派將條例妖魔化，是代表政府和建制派失敗。
李柱銘又認爲「港區國安法」不應以言入罪，口頭喊「港獨」不應入罪，煽動他人則須負刑責。他並·不讚成以暴力方式抗爭：「爭取民主，你看全世界不是立即刻就有，不是我今次參加了、付出我生命危險，不理如何就應該有，是要一個長的以及不要用暴力。」
他並表明，將來若「港區國安法」立法後，也不會離開香港：「若我想停留外國，我相信很多國家願意收我，但我爲甚麼要離開香港呢？現在誰錯？共產黨要全面管治權，我們香港人的高度自治權全沒了、變了零，我爲甚麼不站出來、繼續要求他遵守協議，遵守《基本法》？」
李柱銘在節目後見傳媒時，迴應行政會議成員葉劉淑儀稱，審理「港區國安法」案件不適合安排陪審團的說法，他對此說法感到奇怪，「不知爲何一個香港人會提出這個意見，即是不跟現行法律？是否擔心陪審團不判被告有罪，所以找法官來？若果是有證據的，你應該信陪審團、應該信法官。這是很奇怪的，好像法官易管，陪審團難管些？」
民主黨立法會議員塗𧫴申也反駁葉劉淑儀的說法，他指，撤陪審團做法違反普通法原則，違反《中英聯合聲明》承諾，牴觸《基本法》對香港的司法保障，而案件不按普通法制度審訊，會嚴重削弱對香港居民權利的保障，是出賣香港的建議。
