3）沒有共產黨，中國會怎樣
“沒有共產黨，就沒有新中國”這句話的潛臺詞是：共產黨領導中國人民取得了光輝的成就，這些成就如果沒有共產黨的領導是不可想像的。中共常常吹噓的成就包括：取得民族獨立，讓中國人民站起來；建立了完整的國民經濟體系；解決了十幾億人民的吃飯問題；建立了強大的國防體系，擁有原子彈和核潛艇；教育、科技、文化事業取得長足進步，等等。
但事實上，中國真正的民族獨立、躋身國際四強、廢除不平等條約，收回臺灣的都是國民政府在1945年做到的。中共建政之前從事的是分裂和內戰，建政之后則致力于奴役民眾，大搞政治運動，逼迫人民下跪。
中國的經濟體系在中共之前就已經頗具規模。中國江南造船廠在1918年就給美國造了四艘萬噸輪，1920年3月下水，美國運輸部驗收，質量非常可靠。1929年遼寧迫擊炮廠就造了自己的第一輛汽車，其他如火柴、油漆、機床，甚至軍艦、飛機等等，現代工業生產的東西很多都在國民政府、北洋政府甚至清政府時期就已經成型。
說到中國人的吃飯問題，到底誰在種地？誰在蓋房子？誰在搞科研？還不是農民、工人、知識份子等大眾百姓？哪個活兒是中共干的？中國人民的衣食和財富是自己努力工作的結果，是自己掙來的而不是中共恩賜的。我們必須清楚的是，是人民養活了中共政權，而不是中共政權養活了人民。中共的無恥在于，全面剝奪了人民的財產，最后給回一點你自己創造的財富，卻還要你去感恩，要你“感謝黨的英明政策”。
從另一方面來說，經濟學里有一個名詞，叫“機會成本”。意思是說，人面臨抉擇時，他必須作出一定的選擇，他所失去的就是他所得到的東西的機會成本。中共吹噓自己的“偉大成就”時，總是縱向比，而不是橫向比；總是和戰亂年代比，而不是和治平年代比；總是說做到了什么，而不提沒做到什么。如果我們比較一下半個世紀以來非共產國家和共產中國的不同道路，就會發現：如果沒有共產黨，憑中國人民的智慧和勤奮，一個自由民主的中國能夠獲得比現狀不知強多少倍的輝煌成就。
我們首先以經濟為例。中共常說中國人口多底子薄，那我們就看看同樣人口多、底子薄，但沒有共產黨的東鄰日本。日本的人口密度為每平方公里339.3人（1998年數據），幾乎是中國的三倍。日本國土的71％都是山地和丘陵，土地貧瘠、資源缺乏，自然條件并不優越。二戰以后，日本在戰爭的廢墟中起步，僅用了不到三十年的時間，不但擺脫了戰爭給經濟帶來的陰影，而且超過傳統強國英國、法國、德國、和蘇聯，成為僅次于美國的世界第二大經濟強國。從1955年到1973年，就在共產黨發動一個接一個的政治運動、把中國鬧得天翻地覆的時候，日本的國內生產總值連續十八年以年均10%的速度高速增長，被世人稱為“日本經濟的奇跡”。
印度人口和中國處在一個數量級上，和中國具有一定可比性。1980年代，幾乎在中共開始改革開放的同期，印度在總理拉．甘地的領導下，開始了溫和式的自由改革。1991年開始，印度加快了改革的步伐，1980年到2002年印度經濟年均增長6%，2002年到2006年年均增長7.5%，速度上已經接近中共宣稱的8%。但印度的銀行壞帳占所有貸款的不到2%，遠低于中國；基尼系數0.33，而中國同期的基尼系數可能高到0.5到0.6。中國經濟增長主要依靠資源的高投入，而印度GDP增長主要來自生產率提高，而不是來自增加資本或勞動投入。印度形成了一種獨特的、與東亞、尤其與中國截然不同的經濟增長模式：主要依賴國內市場而非出口，依賴消費而非投資，依賴服務業而非工業，依賴高技術而非低技術制造業。專家指出，印度經濟增長模式能更有效地造福于民眾。
軍事和國防也是中共時常夸口的題目。自古“兵者為兇器，圣人不得已而用之”。《孫子兵法》云：“不戰而屈人之兵，善之善者也。故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”中共從斗爭哲學出發，幾十年來以一種戰爭臆想狂的心態不斷揚言，“第三次世界大戰不可避免”，“中美必要一戰”，其實是其通過樹立外敵來化解國內矛盾的慣用統治伎倆。其實，真正熱衷于“輸出革命”、到處煽風點火、唯恐天下不亂的，恰恰是共產黨政權。中共用于研制第一顆原子彈耗資約41億美金（按1957年價格計算）。有人算過一筆帳，如果把這些錢用來買糧食，可以把大饑荒餓死的所有四千萬人救活！如果國防的目的是要保護百姓，那這種害死百姓的國防有多大意義呢？且不說窮兵黷武、不顧百姓死活該不該，至少，搞出點武器根本就不能作為在百姓們面前炫耀的資本。再說，那些沒有共產黨的國家，難道就不建設國防了？
臺灣國立大學政治學系教授明居正曾經做過一個有趣的假設，很有啟發性。他說，如果1949年以后大陸政權遵循孫中山的遺教，走了三民主義的道路，中國的情況會怎樣呢？
“1949 到1952不會有五大運動，中國也不會跟美國打仗，也不會被美國封鎖，…… 不會去搞大躍進運動，……中間很多事情也不會發生，三面紅旗，大躍進，人民公社，不會出現，我們中國少死了三千萬到四千萬的人民，…… 當然更重要的不會爆發文化大革命。到了1970 年代，經濟就繼續起飛，人民會越來越富裕 ……。
如果這個遵循三民主義的政黨繼續執政，到了1980年代，中國的經濟人均所得大概四千到五千美元。到現在，中國人均收入就應該達到美國的一半，而經濟總量則相當于美國的2倍多。中國毫無疑問，早就是世界第一強國了。也就是說，如果中國大陸走的是孫中山的道路，而不是共產主義的道路，一路走下來，中國早就崛起了！”
中國古代有個詞，叫做“休養生息”。就是政府省刑罰、薄賦稅、輕徭役，與民休息，簡單的說就是政府不折騰。中國人勤勞勇敢，只要社會公正，別搞運動，別瞎指揮，老百姓自己就會想辦法富裕起來了。中共自己都說，三年大饑荒餓死幾千萬人，文革結束時，國民經濟到了崩潰的邊緣。如果不是中共幾十年的瞎折騰，中國至少三十年前就可以過上好日子了。現在，因為中共的專制、腐敗、浪費，以及由此帶來的混亂社會秩序和敗壞的社會道德，已經造成中國社會發展的巨大障礙。中共自己承認的，每年公款吃喝2000億，公車消費3000億，公費出國2000億。世界銀行估計中國在“七五”到“九五”期間，投資決策失誤率在30%左右，浪費4000－5000億元，連吳邦國自己都說“我們國家最大的浪費莫過于戰略決策的失誤。”還有大大小小各級黨委官員幾百萬，不知得浪費百姓多少錢。一般國家老百姓納稅養活政府，中國老百姓除了養活政府還得養個龐大的貪得無厭的黨，所以中國百姓才如此不堪重荷。
可是，人們為什麼感到沒有了共產黨，中國不知道該怎么辦的問題呢？一方面這是個心理問題。因為共產黨通過灌輸造成自己同民族和國家融成一體的假相，黨亡國不在，就像從來沒有離開過母親的孩子，對于母親不在的情形是不敢想像的。但問題是，共產黨從來不是我們的母親，而是強加于中華民族的附體。第二就是中共強行攫取所有資源與財富，造成人們必須依靠中共才能管理國家的假相。事實上沒有中共，中國人照樣還是中國人，中國的國家該怎么管理還怎么管理。中國社會幾千年沒有共產黨，不還一樣好好地走過來了嗎？
另一方面，人們這么說，還是因為擔心共產黨沒有了，國家可能陷入動亂，所以，與其動亂，不如現在賴活著。表面上想，這是一個避免動亂的辦法。真正一想，就會發現，恰恰中共的統治是動亂之源，中共的統治在激化矛盾，中共在壓制社會不滿，可以說動亂的來臨是中共統治下的歷史必然。現在維持中共，不但不能避免，反而是在加速這個動亂的到來，加劇動亂的破壞力度。中國現在各種的問題的疏解辦法恰恰是被中共堵死了，因為那些疏解辦法威脅到了中共的統治。只有沒有了共產黨的因素，才能公平健康沒有后顧之憂地討論中國的問題，改革才能在正常的軌道上全面進行。所以，當務之急就是解體中共，為其他事情的順利進行鋪平道路，而不是被“沒有了共產黨，中國怎么辦”這樣的問題迷惑住。
“沒有共產黨，中國怎么辦” 這個問題本身就是不合理的。上世紀末共產主義在全世界已經破產，中共的高官自己都說共產黨倒臺“不出十年”， 2004年人民日報高調發表社論讓共產黨“再干一個二十年”，可見共產黨自己最樂觀的估計也不過是“二十年”。人們不是也常說“再過二十年，中國怎么也得民主了”嗎？顯然，人們早就已經對共產黨垮臺達成了共識。那么，“沒有共產黨，中國怎么辦”這個問題不就顯得很多余嗎？
所以，不是“共產黨該不該垮”的問題，而是“如何讓共產黨垮臺”的問題。更明智的問法是，“如何讓共產黨垮掉而不引發社會動亂？”靠革命的暴力手段，顯然不妥。暴力帶來的只是新的暴力，共產黨的統治造成了人們文化和心理上的斷裂，只有讓人們真正反思共產黨才能避免共產黨的覆轍。現在中國興起的“退黨大潮”是人們可以想像的最佳手段。退垮中共的過程就是一個民眾覺醒的過程，就是接受中共強權將要垮掉這個事實的過程，也是各種新生勢力成長的過程，而且在成長過程中自覺同共產黨的暴力原則劃清界限的過程。只有中國人民的心靈真正解脫了，有了理性的民眾，中國才會平穩過渡。
不少西方政客也怕中共垮掉，擔心中國出現的破壞性動亂會沖擊世界秩序，于是希望“讓世界去兜住中共”，幫助中共維系政權。顯然，這是非常不明智的短視之舉。因為共產黨統治下的中國一定會出問題，而且等爆發的時候問題會更大，那時后悔都來不及了。
沒有共產黨，中國會更好。那么有了共產黨，中國到底怎么樣了呢？
