“鑒於本案的新穎性和困難性，法庭應考慮延長法定最後期限，給予更多喘息空間來處理這些問題，”川普的法律團隊寫道，以便讓他“有機會尋求政治解決”。
TikTok是中國短視頻分享應用軟件抖音的海外版，由字節跳動擁有。在2017年至2021年的第一任期期間，川普曾強烈反對 TikTok，試圖以國家安全為理由禁止這款視頻應用程序，但是未能成功。
共和黨人對 TikTok 表達了關切，他們的政治對手也發表了同樣看法。批評人士認為，中國政府可能會竊取美國 TikTok 用戶的數據，或操縱美國用戶在該平台上看到的內容。
美國官員還對這個深受歡迎的視頻分享應用程序對年輕人的影響發出了警告，稱其母公司受制於北京，而且該款應用程序被用於宣傳。但該公司和中國政府均對這些說法予以否認。
川普曾呼籲美國公司購買 TikTok，並由政府承擔一部分售價，但他的繼任者喬·拜登(Joe Biden)更進一步，簽署了一項出於同樣原因而針對 TikTok 的法律，按照這項法律，在美國的 TikTok 如果不與字節跳動剝離，就將受到禁止。這項法律在通過國會兩院時，得到了共和黨和民主黨議員的廣泛支持。
川普如今掉轉了立場。在2024年總統競選期間，川普加入了 TikTok，他的團隊利用這個平台打動更為年輕的選民，特別是男性選民，期間經常推送充滿男子氣概的內容。川普今年早些時候曾說，他仍然相信 TikTok 有安全風險，但是他反對將其封禁。
週五向最高法院提交的這份意見是川普在上任前就親自參與國家事務的最新例子。
這位候任總統在其位於佛羅里達州的俱樂部海湖莊園(Mar-a-Lago)組建新的行政團隊，同時一直在會晤外國領導人和商界主管，包括上週與 TikTok 首席執行官周受資(Shou Zi Chew)會面。
在週五的訴訟摘要中，當選總統川普的律師明確表示，川普就本案在法律上的是非曲折不持任何立場。
“川普總統對這項爭端在根本上的是非曲折不持任何立場，” 律師約翰·紹爾(John Sauer)在“法庭之友”的訴訟摘要中寫道，“相反，他敬請法院在考慮本案是非曲折的同時，考慮推遲該法律所設定的2025年1月19日撤資的最後期限，從而讓川普總統即將上任的行政當局有機會尋求政治解決本案所涉及的問題。”
最高法院定於1月10日就這項不剝離就封禁的法律進行口頭辯論。
在法庭上，對這部法律提出挑戰的 TikTok 及其中國母公司字節跳動聲稱，這項法律是違法限制美國憲法第一修正案所保障的言論自由。
本月早些時候，哥倫比亞特區聯邦巡迴上訴法院由三位法官組成的合議庭一致維持這部法律。TikTok隨後上訴至美國最高法院。
川普在週五提交的訴訟摘要中說，他此刻反對封禁 TikTok，並“尋求他上任後通過政治方式解決所涉問題的能力”。
TikTok 和字節跳動公司的律師在週五遞交給美國最高法院的訴訟摘要中爭辯說，聯邦上訴法院的裁決是錯誤的，該項決定是基於“據稱”存在中國可能控制 TikTok 美國平台的風險。
拜登行政當局在法庭爭辯說，TikTok 構成國家安全風險，原因是它與中國有關聯。行政當局官員說，中國當局可以強迫字節跳動交出 TikTok 美國用戶的數據或利用該平台擴散或壓制信息。
但是，TikTok 提交的法律文件說，美國政府“承認它沒有中國曾試圖這樣做過的證據，”並稱美國的擔心只是基於對未來風險的預測。
拜登行政當局在週五提交的訴訟摘要中說，由於 TikTok “與字節跳動融為一體，並依賴其在中國開發和維持的專有引擎”，其公司結構即帶有風險。
(本文參考了法新社和美聯社的報道)
中共統治人民的最重要手段就是欺騙。維持大面積的對華廣播不斷傳遞真相，就是持續地給中國注入希望。希望之聲邀請您和我們一起攜手努力。歡迎點擊了解詳情。
