這場辯論被認為是近年選舉中，唯一一場能夠聚焦政策而不做人身攻擊的君子之爭。輿論認為共和黨的萬斯從容自信，鏡頭前略勝一籌；民主黨的沃爾茲略有緊張，但平實誠懇。CNN指出，一場中規中矩的辯論在現代政治中已越來越罕見。
君子之爭，內容豐富，聚焦政策
辯論會由CBS主播、前白宮記者歐唐納爾（Norah O’Donnell）與布瑞南（Margaret Brennan）主持，提問包括：外交、經濟、移民、槍枝管制、育嬰假、通膨、墮胎、自然災害、J6國會山莊案等議題。
兩人的辯論以政策說明為主要方向，期間雖有火花，但不見窮追猛打與人身攻擊。兩人也都鮮明地為大選主角、各自的總統候選人的政績辯護。
萬斯不斷提醒選民，民主黨總統候選人哈里斯（Kamala Harris）是現任副總統，應為民主黨政府失敗的政策負責；沃爾茲則持續批評共和黨總統候選人川普是美國諸多問題的根源。
兩人都不否認過去的認知和言行與現在的差異，萬斯承認曾經反對過川普，但他說那是自己那時的錯誤。沃爾茲則承認了實際上1989年北京發生「六四事件」時他並不在中國。
媒體評論
美國媒體對這場辯論紛紛評論。華爾街日報（Wall Street Journal）認為，辯論氣氛有時相當鋒利，但整體而言有內容、聚焦政策。
紐約時報（New York Times）指出，萬斯幹練成熟，鏡頭前相當討好；沃爾茲平易近人，但略有緊張，偶爾會停頓。
有線電視新聞網（CNN）評論，這是一場中規中矩的常態性辯論，在當前美國政治氛圍已越來越罕見。
不少媒體形容萬斯和沃爾茲的辯論展現「中西部友善」吸引溫和派選民。
專家解讀肢體語言
曾在美國聯邦調查局（FBI）從事行為分析的納瓦洛（Joe Navarro），從肢體語言解讀了兩人對不同議題的反應，認為在墮胎議題上兩人都傳達出強烈情緒。
相較於美國總統候選人川普和哈里斯在辯論中的激烈交鋒，副總統候選人萬斯和沃爾茲（Tim Walz）的辯論被美國媒體認為展現「中西部友善」，兩位候選人都是來自中西部的政治人物，展現出的風度吸引溫和派選民。
而擁有超過50年經驗、曾在美國聯邦調查局從事行為分析工作的肢體語言專家納瓦洛，辯論結束後對政治新聞媒體《政客》（Politico）表示，萬斯和沃爾茲的舉手投足透露出更多訊息。
納瓦洛先指出，萬斯的鬍子傳達某種訊號，他是80年來美國正副總統候選人中第一位蓄鬍的，對某些人來說，這代表力量和能力，但是對另一群人、尤其是女性而言，可能被認為帶有攻擊性。
另外，萬斯在辯論過程中的手勢也受到納瓦洛的關註：萬斯多次使用一種「精準抓握」的手勢，將食指和拇指相碰到一起，形成一個OK的手勢，傳達出自信和對議題的掌握度，就像是憑空抓住了一個細節，彷彿捕捉到一隻飛蠅一樣。
納瓦洛說，這強調說話者在某個議題上聚焦，在恰當的時機運用具有說服力的語句。
沃爾茲則是多次直接對觀眾發言，當他批評川普繳納聯邦稅與納稅選民不同時，他用食指指向鏡頭，就像「山姆大叔」的徵兵海報「我需要你（I Want You）」一樣，會成功引起注意。
另外，當沃爾茲對某項議題感到特別熱情時，會睜大眼睛並抬高眉毛，例如談到墮胎議題時，這傳達出強烈的情緒。
萬斯談墮胎議題時也做出了一個引人關注的動作：他不停將手放在胸前並輕拍胸口，心臟對人類有重要意義，手勢傳達出一種情感和真誠。
在關於民主的答辯上，當萬斯發言時，沃爾茲緊皺眉頭，表現出一種負面情緒，顯示對萬斯談話內容的不贊同，準備挑戰對方。
當沃爾茲提到2025計畫（Project 2025）時，萬斯則微瞇雙眼，顯示這對他來說是個敏感話題，他的表情會向對手透露自己欲迴避的話題和弱點。
媒體民調誰是贏家
幾家不同媒體民調顯示，這場辯論會並沒有明顯的贏家。
哥倫比亞廣播公司（CBS）民調顯示，42% 辯論觀察者認為萬斯贏得了辯論，41% 的人認為沃爾茲表現較好；另有 17% 的人認為兩人表現持平。
