觀察人士都認為拜習會成果有限，甚至雙方已經出現溝通厭倦。
拜習會上雙方同意重啟暫停將近一年的防長會談，拜登說雙方同意「恢復兩國軍方的直接溝通，會談取得了重大進展」。
這與拜習會前夕德國《柏林晨報》的分析一致。據德國之聲報導，《柏林晨報》認為，拜登想在美國總統大選混戰開始前讓美中關係正常化，這是拜登在這次會晤中想實現的目的，拜登的主導思想是：美國不想與中國爆發戰爭，要提前相互交流避免發生誤會，所以在華府的一位歐洲外交官說，拜習會能開成，就已經是一個成功。
雖然看起來拜登的目的基本實現，中美表面上重啟溝通渠道，但有觀點認為，這種溝通沒有多大意義，中美之間事關全球秩序，矛盾是無法緩和的。
德國《商報》說，政治家們以前相信，緊密的經濟聯繫可以保障兩個國家彼此不開戰，但第一次世界大戰證明這是錯的，一戰爆發時德國和英國一夜之間就切斷了原本緊密的經濟關係，因此，雖然中美從經濟利益考慮都不希望開戰，但這不意味著中美不會在南海或台海發生戰爭事故。
政治大學國際關係研究中心資深研究員宋國誠在《上報》發文說，這次會談看出，美中已經談了7次，但依然得不到共識性結論，已經令全世界感到厭煩，出現一種「溝通疲勞」（communicative fatigue），如果雙方還有第8次會晤，那簡直是把國際政治當兒戲。
宋國誠說，這次拜習會只達成一種「表面的和諧」，雖然建立軍事對話機制，但如果在緊急時刻，中共不接電話或已讀不回，再多的機制也沒用。
台灣問題是這次拜習會外界關注重點，一位白宮高級官員披露，中共黨魁在會晤中用略帶惱怒的口吻否認中共計劃武統台灣，說沒有人跟他說過計劃在2027年或2035年進攻台灣。
宋國誠在文章中說，習說「沒人跟他說過要打台灣」，這話多奇怪，難道不是由他來決定要不要對台動武？而且，「沒有人跟我說這件事」並不等於「我沒有命令別人去做這件事」。
宋國誠注意到，根據這位白宮高級官員轉述，習在台灣問題上還說，「和平固然很好，但有些時候我們需要尋求更廣泛的解決方式」。宋國誠說，這句話才是重點，這句話的意思就是，和平並非唯一最好的選項，至於「更廣泛的解決方式」，難道是用握手、猜拳、擲骰子的方式解決兩岸問題？宋國誠認為，習這句「有時要尋求更廣泛的解決方式」根本就是「武統台灣」的暗語。
宋國誠最後說，在台灣議題上，美中依然處於戰略衝突中，中共沒有討到便宜，美方也沒有試圖犧牲台灣的利益，總結來說，拜習會談了也是白談，除了建立所謂溝通管道之外，雙方都沒有收穫，這次峰會只有一個結論：沒有共識，下次再談。
在拜習會第二天，中共又在APEC峰會上出了麻煩。16日大合照時，中共黨魁被安排在前排左邊，幾乎被擠出框外；在16日這天APEC工商領導人峰會上，習本該發表致辭，但這個安排最後被取消，峰會方沒有說明原因，只在電子屏幕上發了公告。
