[mp3t track=”AM 新聞@http://media.soundofhope.org/bayvoice/2018/3/8/0308_PM_HK_5m36s.mp3″ play=”播放” stop=”暫停” volslider=”n” fontsize=”18px”]
1：港府開展《國歌法》立法 港媒指公開貶損最高罰5萬囚3年
2：旺角騷亂案 旁聽人士戴「光復香港」頸巾 被直接裁定藐視法庭
3：中共統戰部插手賄選案 港被告鄭永健上訴獲減刑7個月
1：港府開展《國歌法》立法 港媒指公開貶損最高罰5萬囚3年
中共人大常委去年通過將中國大陸的《國歌法》納入港澳《基本法》附件三，香港需進行本地立法後方可實施。港媒引述政府下周立法會補選後向立法會提交立法文件簡介，預計7月休會前進行首讀。消息指，內容包括若在公開場合，例如貶損國歌，最高刑罰是罰款5萬元及監禁3年，但在私人場合、宴會時就不受限制。過往曾多次發生香港球迷在球賽前「噓」國歌事件，由於屬公眾場合，將會受《國歌法》規管。
“二次創作”，俗稱“惡搞”國歌是否會觸犯《國歌法》，消息指，由於問題復雜，政府正在研究中。另外，消息指，《國歌法》將會列明應將國歌納入中小學教育。
香港眾志常委鄭家朗質疑，《國歌法》內的國歌教育，其實是「打正旗號，帶著中共管治色彩進行思想改造工程的洗腦教育」。指現階段政府聲稱學校拒絕教授國歌或不會有任何罰則，但一旦國歌教育成為法例，就很難排除未來有執法及有刑事後果的可能性。民主黨立法會議員塗謹申認為，《國歌法》本地立法前，應以「白紙草案」咨詢公眾，強調立法條文「魔鬼在細節中」，必須具體列明禁止行為，以防市民誤墜法網。
2：旺角騷亂案 旁聽人士戴「光復香港」頸巾 被直接裁定藐視法庭
本土民主前線前發言人梁天琦等5人被控暴動罪一案，最近正在高等法院審理，不少民眾到庭旁聽。周三，有法庭保安向法官指人稱王婆婆的社運人士、戴上印有「光復香港」的頸巾，在法庭大堂透過螢幕聽審，法官隨後傳召王婆婆到證人台，稱已親眼看到對方的頸巾，指已違反任何人不能在法庭展示標語的原則，直接裁定王婆婆干犯藐視法庭罪，押後至本月29日判刑，王婆婆獲准保釋。王婆婆指她每天都到庭聽審，身上不但戴有「光復香港」頸巾、還有傘型頸鏈、穿上「生於亂世 有種責任」的上衣，難理解法官如何判她入罪。港媒《立場》引述本身為資深大律師梁家傑表示，法庭的處理手法值得商榷，指除非當事人的行為屬明顯的冒犯法庭，法庭應予以機會給對方辯解，否則在一般情況不應立即裁定當事人罪成。他指出，雖然法官需保護法庭尊嚴，但藐視法庭始終屬刑事罪行，法庭需要充分保護當事人的權利。
3：中共統戰部插手賄選案 港被告鄭永健上訴獲減刑7個月
香港網台主持鄭永健，3年（2015年）前涉及的賄選舞弊案，被裁定選舉舞弊等罪名成立，目前正在服刑。3名被告不服上訴，法官周四駁回，但就准許減刑。案中主被告鄭永健獲減扣7個月刑期，改為監禁3年3個月，其余二人顧家豪和陳建隆、獲減刑期至兩年。鄭永健指，原審法官在解釋《選舉（舞弊及非法行為）條例》時，並非以最廣義去理解「舞弊」一詞。認同法庭應傳召政治學家出庭，以專家證人身分解釋。上訴庭不同意，認為法官的職責是詮釋法例，指法官應取得專家協助說法是全無基礎且匪夷所思。又指鄭出資利誘，絕非選舉捐贈，而是誘使他人參選的報酬，裁決絕對正確。
鄭永健在2015年7至9月間，向多個支持所謂“港獨”的本土組織成員，提出以15至20萬元資助，要求他們在指定40個選區出選，阻止民主派候選人贏出選舉，不論勝與輸，資助金額毋須歸還。不過，案件關注點是出資者的身份是有中共官方統戰部背景的「李總」和「張總」兩人，鄭永健是透過前特首梁振英競選辦公室工作人員高凌翔的介紹，才認識兩人。香港資深媒體人程翔曾撰文指，統戰部是中共的組織，難道它不知道中共「官方立場」是「反分裂」的嗎？質疑為何還要違背中央立場去支助「港獨」呢，他得出的結論是，香港的諸獨根源皆中共。
責編:李 濤
