[mp3t track=”AM 新聞@http://media.soundofhope.org/bayvoice/2017/9/1/0901_GUOGEFA_7m30s.mp3″ play=”播放” stop=”暫停” volslider=”n” fontsize=”18px”]
【希望之聲2017年09月01日訊】（本台記者梁路思香港報道）中共人大常委有意在10月提請將《國歌法》列入港澳法律，港府官員倡議先在本港立法後再實施。法例規定，奏唱國歌時，在場人員應當肅立、舉止莊重，不得有不尊重的行為等，但歌曲的填詞人早在文革時被中共打成反革命，並被批鬥致死，還被逼飲尿。外號長毛的前立法會議員斥，有什麼資格叫人尊重那首歌。
外號長毛的前立法會議員（左）立法會議員張超雄（右）表示，當局的行為是迎合中共。（攝影：梁路思）
中共人大常委星期五通過《國歌法》草案，十月一日生效。根據規定，奏唱國歌時，在場人員應當肅立、舉止莊重，不得有不尊重國歌的行為。不過，原本為《義勇軍進行曲》，現為中共國歌的填詞人田漢，在文革期間被中共迫害致死，期間，他被嚴刑拷打、逼供，其後被投入秦城監獄，在獄中又要求有腎病和糖尿病的田漢，飲滴在地上的尿。
外號長毛的前立法會議員梁國雄表示，中共自己都不尊重，甚至把國歌填詞人都殺了，有什麼資格叫人去尊重，他又指，中共意圖在香港立《國歌法》，其實是《國旗法》的延伸。
梁國雄：“田漢是作詞人，另外一個講法，中共對《義勇軍進行曲》是侮辱的，它把填詞人都殺了，有什麼資格叫人尊重那首歌。《國歌法》好簡單，它覺得它想達到一個目的去制止有的人對於《義勇軍進行曲》演奏的時候表達意見，它就立法啦！其實，它當成法律是工具，當然，法律是一個工具，體現統治者的意志。”
中共一方面要立法規限民眾尊重所謂的《國歌》，但填詞人卻是被中共害死，死後連名字都被刪改為「李伍」，而非田漢。立法會議員朱凱迪認為是自相矛盾，但他認為，根本不值得去講。
朱凱迪：“中共這類的自相矛盾的事都是千奇百怪的啦！國歌是其中一樣，我覺得，已經沒什麼值得去講，簡單來講，就是有強權，無公理，拳頭在近，有什麼好講，它說什麼就是什麼，都是它講完。多余的嗎？對香港人好的，香港人不是嚴刑峻法，總之，它就是選擇用棍來打的啦，就希望頂不住，但道理不是這樣，有什麼理由20年之後才這樣做，這是很好的笑話。”
中共人大常委會周一（28日）表示有意提請將《國歌法》列入港澳法律後，有港媒發現，香港教育局的網站快速更改歌曲的背景資料，原文中的「日本的軍隊從我國東北地區入侵」，「侵華的野心昭然若揭」，田漢和聶耳懷著「對祖國無限的熱情」創作《義勇軍進行曲》，就變成《義勇軍進行曲》為電影《風雲兒女》的主題曲。立法會議員張超雄表示，當局的行為是迎合中共。
張超雄：“擔心教育局是不斷要迎合中央的意向，中央說要立《國歌法》，它就趕不及要猜度中央的想法，然後自己就改國歌的背景，這是擦鞋擦不及啦，我擔心教育局用這個心態，處理香港的教育，這個就變成對香港年輕人言論自由、學術自由的扼殺，我們不希望一方面的政治考量，蓋過了年輕人的學習機會。”
現時中共《國歌法》二審稿中則列明，中小學教科書中需要加入有關國歌的內容，讓學生熟習其歷史、內涵及演唱禮儀等，香港方面，當局也有意把《國歌》納入中小學教育。香港政治團體香港眾志常委鄭家朗表示，當局變相在推洗腦教育。成員黃莉莉質疑，為何要用法律影響教育。
香港眾志常委鄭家朗：“就住國歌法會在本地立法的，規定學校教授國歌不同的內容，變相在立法層面強行重推國民教育，我們很擔心國歌法的教育，帶有意識灌輸、愛國導向，這個國歌法和不同的染紅教材和初中中史獨立成科，會領導學生自主，思考和客觀的學習受到影響。”
黃莉莉：“覺得教授國歌方面，我們首先最大的問題就是為何要立國歌法，因為，教授國歌，可以從知識性教，這個是事實，是中共的國歌，這個是事實，可以告訴學生知道，但是，我們質疑，為何要立國歌法，為何要用法律影響教育。”
中共人大常委會28日（星期一）就《國歌法》草案二審，計劃10月提請人大，透過香港《基本法》附件三引入香港，二審稿進一步加大了懲處力度，規定在公共場合「修改國歌歌詞，以歪曲、貶損方式奏唱，可由公安機關行政拘留15日。構成犯罪的，將追究刑事責任。
港大法律學系首席講師張達明及行政會議成員湯家驊均不認同，張達明表示，直接將草擬的中共《國歌法》全盤搬到香港機會不大，他認為本地立法時，港府應考慮其他的憲法保障，不能夠全盤接受。湯家驊有同樣的看法，認為在一國兩制之下，需考慮香港特殊情況，特別在本地立法時，需考慮《基本法》第三章有關香港市民表達自由的保障。
張超雄認為，法例裡面的尊重、莊重等字眼都牽扯比較主觀的判斷，和中共人大釋法基本法104條的宣誓條例一樣，都違反了香港普通法的精神。
責編：李 濤
