陳文敏（左）斥李國章（右）膚淺無知
(合成圖片)
【希望之聲2015年10月28日訊】（本台記者梁路思綜合報道）一段懷疑是行會成員李國章在港大校委會討論任命陳文敏為副校長的發言錄音外泄，李國章在錄音中質疑政黨支持陳文敏任副校，好像大陸大學一樣在港大安插「黨委書記」。陳文敏發表聲明，斥李國章膚淺無知。
港 大校委會上個月否決陳文敏的副校任命，香港商業電台今早在節目中，播出校委會委員李國章在港大校委會討論任命陳文敏為副校長時的錄音。在聲帶中，李國章質 疑陳文敏無博士或法學博士等學歷，可能是無嘗試爭取、或者認為無需要取得博士學歷，他說，如果是這樣，就眨低了努力取得該學歷的教授。
李國章：
“ either he hasn’t tried or he is too busy or he doesn’t think it is important,
but if that’s the case he will be devaluated maybe of the lecturers, professors who have got PhDs. ”
李國章又質疑，支持陳文敏的政黨，是否想將陳文敏以類似「黨委書記」的方式安插在校委會。
李國章：
“ I think Johannes Chan is a very nice guy. And at this point, I’d like to declare my interest;
there was one of the referees which is my cousin. And my cousin has already said he’s a very very nice guy.”
陳文敏下午發文，逐點反駁李國章言論，並稱，對校委會內的討論淪落到如斯地步實在令人嘆息。
陳 文敏在文章中說，黨委書記之說是無稽之談，就任命一事，我由始至終皆沒有和任何政黨商討，近八千名港大校友投票，當中絕大部分沒有政黨背景，我亦從來不是 任何政黨成員，他指李國章的說法不但毫無事實根據，亦反映了說話者的無知，及不尊重包括校長和當時首副在內的遴選委員會的嚴謹程序。
他又批評，若按照李國章的推理，那麼有政黨背景的人士出任政府高官均會成為黨委書記，這種膚淺無知的推論令人難過。
他又說，李國章投票可能只重視對方是否nice guy，但法律學院同事的投票水平較高，重視往績和能力，（2002年）當時他已出任系主任3年，能力是同事有目共睹，投票給有能力之士，可能不是只懂投票給nice guy的人所能理解。
陳文敏又說，大學用人有健全的制度，用人升遷，經驗和處事公平與否與博士學位並無關系。
他又指，大學自2005年後院長已改為由全球招聘，校委仍然用被取替了的制度作評論，這是跟不上時代的表現，作為校委而不知大學早於十年前已改了制度，這恐怕是無知！
他強調，醫學博士不會懂得評核經濟，經濟學博士不懂評核文學作品，這是顯淺的道理，校委會部份討論的質素，不正好反映博士學位與處事公平與否，辦事能力和人格尊嚴並無一定關系。
香港大學副校長職位自2010年懸空，至今已經5年， 校委會委聘由教職員、校友、學生代表組成的“物色委員會”進行全球招聘，之後向“校務委員會”推薦候選人，任命前將咨詢教務委員會。按《大學條例》，校委會有任命最終決定權，而整個遴選過程理應保密。
不 同尋常的是，推薦候選人名於去年已經外泄，有傳媒去年引述消息稱，陳文敏是副校長唯一人選。之後，香港親共媒體發出多篇“追殺令”，指陳文敏不適合任職副 校。校務委員會之後發表審核報告，指陳文敏前年以院長身份，代法律學院接收副教授戴耀廷一筆30萬元匿名捐款，沒有將捐款人的姓名告知校方為由，推延陳文 敏任職副校的決定。
港媒《明報》前總編劉進圖早前指出，港府及中聯辦都有介入事件，並作出干預。
港 大校友、時事評論員程翔早前接受本台記者采訪時稱，事件中，可以看出中聯辦很清楚的介入其中：“其實，整件事一開始就是中聯辦有政治勢力介入，你想想，這 個人選一直是保密的，一直到6月30 日的會議之前，都不知人選是誰，但為何左派報紙會事先知道，並發動很大的攻勢，這個很明顯就是有親中聯辦的人將這個 後任人選透露給中聯辦，然後，中聯辦才發動《文彙報》《大公報》一個很龐大的攻勢來攻擊陳文敏。大家知道，本來是一個很保密的名單，為何會由《文彙報》 《大公報》率先知道，並發動攻勢呢。所以，中間中聯辦的角色應該是相當清楚了。”
陳文敏是香港著名法律學者，去年，港大法學院副教授戴耀廷參與發起“占中”行動。香港親共報章曾連續發文批評香港大學法學院在陳文敏領導下的學術水平低落，陳文敏也曾撰文反駁，指親北京媒體對其進行“文革式的批鬥” 。
