近日，陝西省發生一起疑似防疫引發的命案。陝西一所學校的19歲學生在上體育課時於操場猝死。家屬稱，死者在校隔離期間經常吃不飽飯，懷疑是封校期間多日未飲食後劇烈運動所致。
據《正觀新聞》17日報導，陝西工商職業學院大數據專業19歲學生張某萌是河北邯鄲人。寒假結束後，張某萌於3月26日從邯鄲返回西安到學校報到，3月26日至4月2日按學校安排進行防疫隔離。
張某萌家屬透露，4月2日上午10點左右，隔離結束，張某萌走出隔離樓。下午2點左右，在校上體育課期間於操場倒地。 “我們從派出所的監控中了解到，孩子倒地後15分鐘校醫趕來進行了搶救，25分鐘後120（救護車）趕到，當時已經沒有生命體徵了。”
在張某萌被送往醫院後，校方在下午3時左右通知了張某萌的家屬。張某萌的家屬立即從老家邯鄲趕往西安，到西安時已經是半夜12時。
家屬表示，在校隔離期間，學校對學生們實行粗放式管理，飲食方面由同宿舍輪流送飯。 “當天到校後，孩子反映沒有飯吃，理由是已過飯點校方不管。之後一直都是斷斷續續吃飯，4月1日到4月2日生命結束，沒有就餐記錄。”
家屬說：“孩子之前沒有隱疾，我們懷疑是飲食得不到保障導致營養不良，再加上劇烈運動，導致孩子猝死。前兩天跟學校交涉過，學校方面僅願意承擔喪葬費、醫療費等人道主義賠償。”
4月13日，校方宣傳部多名工作人員均表示“對此事不知情”；該校書記也多次掛斷記者電話。
報導援引公益律師趙良善認為：如果在張某萌隔離期間，學校未保障張某萌的就餐，或者未盡到及時搶救的義務，且學校的這些行為與張某萌的死亡存在一定的因果關係，那麼學校對張某萌的死亡存在一定的過錯，學校需承擔部分過錯賠償責任。相反，如果學校保障了張某萌的就餐，而且盡到了及時搶救的義務，那麼學校無過錯，不需承擔賠償責任。
趙良善強調，如果張某萌的死亡與其自身疾病有著直接的關係，或者說因張某萌自身疾病發作造成其死亡的，那麼在這種情況下，學校也沒有無過錯，不需承擔賠償責任。
有網友稱，“在家還好好的，去學校人就沒了，這種事作為家長很難接受”、“要是吃飯都上頓不接下頓了，還上什麼體育課?”、“學校應該普及心肺復蘇、人工呼吸等基本急救常識，不然這種事情太多了，令人痛心。”
