港大法律學院公法講座教授陳文敏7月5日接受有線新聞訪問時表示，純粹悼念不一定是要人認同，只是表達自己的看法。「上綱上線地說，如果叫他為烈士等同宣揚，他做的是值得尊重的行為，等同鼓勵他人做這些行為，然後等同煽動他人做這些行為，跳了很多級。你要令人相信、去做某些事情才為之煽動，今日說烈士可以是煽動，明日可以說另一詞彙是煽動，紅線已經劃得太過分。」
陳文敏在接受港台訪問時又表示，暴力行為本身應受譴責，不同意以暴力解決問題；但若指獻花悼念可能違法，說法牽強。
他強調目前仍未確定事件是否屬於恐怖活動，亦可能是一宗襲警事件。根據《香港國安法》提及的恐怖活動，需要涉及嚴重暴力行為、脅逼中央與特區政府、威嚇公眾實現政治主張。但現階段仍未清楚事件性質，不能將任何一宗襲警案等同恐怖活動。
陳文敏又說，警方屬執法機構，應謹守法律，不能將法例無限擴張。法律規範不可宣揚恐怖主義或煽動恐怖活動，如要構成宣揚或煽動是需要有意圖，例如宣揚某種主義並帶有政治意味；悼念亦可以出於同情，甚至可能表達對政府不滿，與宣揚恐怖主義的差距很大，認為不應將這些事件「上綱上線」。若將任何有關行為均視為違法，只會激化政府與市民之間的矛盾。
香港警方國安處已接手調查七月一日的銅鑼灣一宗企圖謀殺及自殺案。警務處處長蕭澤頤表示，絕不容許任何人在現場追悼、美化行兇者，因相關行為有可能在現場造成煽動、分化社會及仇警，影響公共安全秩序。
不過，曾任保安局局長的行政會議成員葉劉淑儀似乎「唱反調」。她週一（5日）在商台節目中表示，單單哀悼或獻花或稱疑犯是英雄，較難觸犯國安法27條煽動的罪行。她又指，獻花屬於「發洩」，政府都應該思考為何會有這種情緒宣洩，「不是全部可以用法律對付，要了解下深層次原因」。
另外，自國安法以來，許多民間組織及政黨紛紛解散，近日由法律界人士成立的「法政匯思」也解散。法政匯思發言人李安然接受查詢時證實，他們日前開會討論並通過解散的決定，而法政匯思的社交媒體專頁也已關閉。
法政匯思是在「雨傘運動」後（2015年1月）成立，當時約有50名成員，包括大律師、事務律師及法律系學生等，過去不時評論政改及逃犯修例等爭議議題。
同日進步教師同盟也傳出解散。過去十天內，已有八個組織宣布解散，包括「沙田區政」、新民主同盟、「前線醫生聯盟」、「杏林覺醒」等等。
