據包括華郵在內的外媒報導，這份報告是國際戰略研究所進行兩年分析的結果，此報告得出的結論是：美國的網絡實力仍然全球第一，而包括俄羅斯和中國在內等美國的主要對手，以及英國、加拿大、法國等美國盟友的網絡實力都屬於第二梯隊；而以色列和澳大利亞由於發展其尖端的網絡技術而擠入第二梯隊。
類似於印度和日本等傳統網絡大國落入第三梯隊；報告還將印尼、馬來西亞和伊朗和朝鮮等國列為第三梯隊。
報告認為雖然中國（共）熱衷於發展其網攻能力和虛假信息活動，但是其網絡安全實力很差。
此報告的作者，國際戰略研究所專門研究網絡、空間和未來衝突問題的高級研究員奧斯汀（Greg Austin）說中國的網絡實力被誇大，他說：“從哪個角度來看，中國（共）的網絡安全技術的發展都比許多其他國家要差。”
他還分析說，中共由於過於關注國內網絡上的所謂顛覆信息，而忽略了對於網絡硬件和網絡安全的關注；同由於中共的網絡情報分析受中共的政治理念驅動，而且過多地受制於中共領袖的政治目標，因此中共對於網絡情報的分析實力遠不如五眼聯盟成熟。
報告認為美國的網絡優勢來自於其堅實的數字工業基礎、密碼專業知識和與對手發起的高尖端的網絡襲擊對抗的能力；更何況美國還受益於五眼聯盟其他國家的網絡實力。
報告指出，美國從二十世紀九十年代在網絡實力方面就開始居於領先地位，因為美國的網絡進攻和防禦領域都具有軍事主導能力，而且美國又有全球一流的技術和網絡安全隊伍，足以保護國內企業並培養網絡人才；美國政府還擁有非常先進的保護網絡安全和控制駭客襲擊風險的方法。
報告指出，然而美國和其盟友也受到來自於俄羅斯、中共、伊朗和朝鮮等國的類勒索軟件的網絡襲擊的威脅，因為美國政府的駭客發起襲擊時會遵從原則，而受到類似於俄羅斯或中共這樣的政府縱容的對手發起襲擊時卻沒有原則。
