【希望之聲2021年6月21日】中共官方自吹其黨創造了多達91種”精神”，這在外界觀察家認為是笑話，有專家在批駁時甚至稱之為”精神病”。
據美國之音盤點，中共官方不斷總結其所謂的”精神”，最多有達到91種的說法。
其中，去年8月1日，新華社刊出對中央黨史和文獻研究院原院務委員陳晉的采訪《百年大黨精神引領力》，羅列了40多種精神，包括了偉大創造精神、偉大奮鬥精神、偉大團結精神、偉大夢想精神。
今年2月，習近平號召學中共黨史時說，中共百年中”形成了一系列偉大精神，構築起了中國共產黨人的精神譜系”。
3月，中共中央黨史和文獻研究院副院長吳德剛聲稱，百年中共創造了91種精神，”從井岡山精神、長征精神、延安精神、抗美援朝精神，到新時代偉大的抗疫精神、脫貧攻堅精神，都展現了共產黨人的偉大品格。”
中共中央組織部的”共產黨員網”上，闢有”中國精神”專頁，列28種精神，從五四精神、紅船精神，到蘇區精神、遵義會議精神，到抗戰精神、雷鋒精神、探月精神，等等。
獨立學者高伐林對美國之音指出，單從表面看，對這些精神的羅列就實在混亂不堪。”像’五四’明明發生在1919年、中共誕生之前，卻把五四精神生拉硬扯按在中共頭上；像抗戰精神、勞動精神、探月精神，怎麼看也無法說是中共、中國的獨特精神貢獻；有些分明是中共的重大失誤，卻被粉飾美化，例如抗美援朝精神。還有如脫貧攻堅精神，中共自身尤其是毛澤東時代連年政治運動造成嚴重損失、剝奪農民，是造成極端貧困的最重要原因；中共補救自己造成的損失，卻反而拿來炫耀。”
高伐林說，僅抽查一下《共產黨員網》列舉的全部偉大精神的內涵，不少名不副實，像”蘇區精神”，2011年11月4日，即將接任黨政軍大權的習近平，在紀念中華蘇維埃共和國成立80週年座談會上的講話中定下蘇區精神的內涵：”堅定信念、求真務實、一心為民、清正廉潔、艱苦奮鬥、爭創一流、無私奉獻”。
“史實告訴我們的正相反，”高伐林說。從中華蘇維埃共和國建立到中央紅軍和各地紅軍陸續開始長征，中共控制的蘇區是民窮財盡，一片殘破，經濟崩潰。”
“蘇區的實踐，是對”求真務實”的血腥踐踏。”高伐林說。中國已故傑出歷史學家高華在《肅AB團事件的歷史考察》列出的血淋淋數字：1930年10月，贛西南特委已殺害AB團1000餘人；1930年10月到次年1月，紅一方面軍被殺官兵就達4500人。”
習近平說蘇區精神是”一心為民”，而歷史告訴人們，”蘇區給人民帶來了深重災難。”高伐林說。
高伐林指出，”中華蘇維埃共和國”是1931年”九一八事變”後五十天成立的分裂、傀儡政權，這個”國中之國”設外交、軍事、勞動、財政、土地、司法、工農檢察、教育等部門，下設18個省、4個直轄縣。
“中央蘇區約300萬人口，而當兵吃糧脫產半脫產人員就達三四十萬人。”高伐林說。”青壯年被動員參軍，剩下的老弱婦幼農民成為農奴，勞動成果被以革命名義幾乎掠奪殆盡。政府按轄區300萬人規模發行公債300萬元，主要由在鄉農民承擔。買後又搞運動要農民把所購公債無條件退還政府。”高伐林說。
《共產黨員網》的中國精神專頁上，中共建政後時期入選了”北大荒精神”、”大慶精神”、”紅旗渠精神”，以及焦裕祿、雷鋒、王傑精神，和勞模、勞動和工匠精神。
“這只是壓制中共執政記錄真相戰略的延續。”英國前外交官、銀行家蓋斯德（Roger Garside）說。”我知道中共黨史不會真實描寫毛澤東1958年造成的大飢荒”。
蓋斯德當時是在香港與中國邊界上的一名英國士兵，”成千上萬的難民試圖逃離中國大陸進入香港，他們在鐵絲網下和在山谷的邊界上爬行，我與士兵們在觀察，這使我看到了中共統治的一些現實，四千六百萬人過早死亡，你不會從這本黨史中看到這一段，我敢肯定。”
蓋斯德最近出版了一本中共高層發生政變的半虛構新書《中國政變：朝著自由的大躍進》（China Coup:The Great Leap to Freedom）》。他說，在他描述的一場政變中，”圖書館將被打開，檔案將被公開，事實將被告知，公眾的憤怒將會爆炸，像火山爆發一樣，對抗那些長期以來壓制真相的人。”
美國之音表示，掩蓋犯下罪錯的證據是中共為確保”偉大、光榮、正確”而采取的一貫做法。前新華社高級記者楊繼繩的《墓碑》中最令人印象深刻的故事之一就是，1961年，周恩來在知道糧食部和國家統計局官員準備了有關全國人口減少了幾千萬的統計表後，下令”立即銷毀，不得外傳”。事後，周恩來還打電話追問那幾名官員：銷毀了沒有？當聽說銷毀了，”周恩來纔放心”。
曾經擔任中共中央文獻研究室室務委員的高文謙對美媒說：”陳晉這個人我認識，花費心思用這麼多形容詞來鋪陳渲染，也真是難為他了。中共的所謂’精神譜系’，就是一個前後矛盾、不能自圓其說的大雜燴，這是黨文化的一個特徵，什麼事情都要拔到精神的高度。這種大雜燴實際上是中共歷史不斷’烙燒餅’、出爾反爾，為了現實的政治需要而肆意塗抹的歷史寫照。毛在文革時提倡’五不怕精神’、’反潮流精神'”、’造反有理精神’，和鄧時代、江胡時代的精神，能一樣的嗎？這精神、那精神，說了半天，最後就是一場精神病。”
責任編輯：元明清
