中共新通過的這部反制裁法聲稱對外國國家“以各種借口或者依據其本國法律對我國進行遏制、打壓，對我國公民、組織採取歧視性限制措施，干涉我國內政的”，中共將採取反制措施。
這些措施包括不予簽發籤證、不準入境、註銷簽證或者驅逐出境；查封、扣押、凍結在中國境內的動產、不動產和其他各類財產；禁止或者限制中國境內的組織、個人與其進行有關交易、合作等活動。同時，還加了個“其他必要措施”。
法廣今日發文指出，中共的反外國制裁法顯然針對歐美而來，但從中共歷次反制並不能阻止美國一次又一次的制裁來看，中共無法阻止美國的制裁。歐盟對中共的制裁有限，六四以來只有一個明顯的例子，這就是數周前首次對涉及新疆維吾爾人權的中共高官及實體發出制裁令，中共隨即採取極不對稱的強烈反制，結果，習近平去年12月底與歐盟苦苦談判達成的《中歐投資協議》告吹，此舉公認中方得不償失。
文章還列舉了澳大利亞，指出澳大利亞並非制裁中共，僅僅因為拒絕華為參加5G建設，帶頭提出國際社會對新冠病毒（中共病毒）來源獨立調查而激怒中共，中共為此單方面多批次制裁澳大利亞，制裁的結果，給澳大利亞農產品帶來一定損失，但卻無形中哄抬了澳大利亞鐵礦石的價格，最後是中國自己的利益受損。
中共信誓旦旦地聲稱，實施反外國制裁法同推進對外開放並不矛盾，“恰恰是為了更好實行高水平對外開放”。
但中國歐盟商會主席伍德克對路透社表示：“中國（中共）似乎很焦急，如此行動對吸引外國投資讓外企安心很不利。他們感覺自己將越來越多被利用為一場政治棋盤上的隨時可以犧牲的棋子”。
歷史學者、中國問題專家章天亮在其YouTube頻道上分析指出，中共的制裁措施最多只能嚇唬住在大陸做生意的商人，但是制裁中共的決定一般是政府或議會作出。
章天亮表示，這個反制裁法的第十二條更為搞笑，這條規定，“任何組織和個人均不得執行或者協助執行外國國家對我國公民、組織採取的歧視性限制措施。”
他以美國制裁林鄭月娥為例，指出按照美國的要求各銀行不能為林鄭開美元賬戶，那中國工商銀行如果真的不開的話，就違反了中共的反制裁法，如果給林鄭開了賬戶，美國就要制裁這家銀行，禁止其進行美元交易，中國工商銀行就誇了。
章天亮認為，中共不可能讓中國工商銀行為了林鄭一個人違反美國的制裁禁令，它只能假裝沒看見自己的反制裁法。也就是說這種法律不具有可實施性，而不可實施的法律是不值得認真對待的，只能成為大家嘲笑的對象。
