【希望之聲2021年6月10日】（本台記者宇宁綜合編譯）臉書此前在其平台上封殺病毒實驗室外洩論，被視為是在進行言論審查。數位資深共和黨眾議員6月9日（週三）致函臉書首席執行官扎克伯格，要求扎克伯格解釋，臉書為何一度禁止實驗室外洩論，他們表示，擔憂福奇在利用臉書這樣的私人企業來規避美第一修正案對於言論自由的保護。
據《每日郵報》報導，去年在疫情高發期間，臉書一直以禁止散佈虛假信息為由，禁止網民在臉書平台上發布關於疫情實驗室外洩方面的消息，直到拜登前不久宣布對疫情起源問題進行進一步調查後才宣布解禁，對於臉書的這種言論審查的做法，美國很多保守派人士非常不滿。
眾院司法監管委員會的兩位資深共和黨議員喬丹（Jim Jordan）和卡莫（James Comer）6月9日致函扎克伯格，要求他解釋臉書是否在全面刪除網友言論前與福奇領導的聯邦政府進行了協調，因為他們認為臉書刪除平台上關於實驗室外洩論的作法表明，聯邦機構在通過臉書干預美國被第一修正案保護的言論自由。
信中回顧道：臉書去年年初宣布推動“準確信息，並對可能有害的說法提出警告”的政策；去年10月份，臉書又禁止發布不支持接種疫苗的廣告，隨後又刪除了遭到公共衛生專家批駁的帖子；5月份，臉書宣布已經刪除了超過1，400萬份“虛假信息”的貼文，其中包括關於誇大治療方法或虛假預防措施的貼文。
兩位眾議員在信中寫道：鑑於臉書對於某些中共病毒內容的審查，包括對中共病毒源內容的審查，“當看到您與福奇之間的電郵後，人們懷疑聯邦政府是否誘使臉書違反了第一修正案，並審查了某些自由言論。”
信中說，“聯邦政府在疫情爆發期間似乎與臉書就（中共）病毒進行了大量的接洽。”
“您親自給福奇發送郵件，讓他加入臉書的‘新冠狀病毒（中共病毒）信息中心’，並鼓勵他提供一個視頻，當時您寫道‘因為人們信任和希望聽到專家的意見，而非僅僅是一群機構或政治領袖的意見’。”
“臉書做出的審查決定不會是空穴來風，有跡象表明，臉書可能是在政府的政策或立場的指使下，做出的關於修改（中共）病毒內容的決定。”
他們給扎克伯格兩週的時間做出回應。
臉書的發言人斯通（Andy Stone）在推特上推文介紹了臉書與福奇之間的關係。推文道：“在疫情的初期， 臉書除了與與川普政府的新冠狀病毒工作小組聯繫外，也與本國最知名的傳染病專家聯繫，以提供我們的幫助。 扎克伯格與福奇分享了臉書啟動一個新冠狀病毒信息中心的企劃，一個可以在此本平台上輕鬆地獲得政府和衛生專家關於新冠狀病毒的信息和資源的中心。”
對此喬丹眾議員說，在疫情之初，當福奇淡化病毒實驗室外洩理論時，臉書在臉書平台上封殺這種言論；而當拜登政府宣布他們在嚴肅調查這一理論，福奇也再一次改變立場後，臉書的政策也轉向了。他說：“無論政府說什麼，臉書都在與政府的觀點表示一致。 ”
在根據《信息自由法》（FOIA）公佈的福奇與扎克伯格之間的電郵中，有一些部分是被塗黑的，喬丹參議員表示，如果相關電郵不涉及到臉書敏感的商業信息，他們希望看到這些電郵的原文。他說：“因為我們知道他們當時交談的內容引發了某些信息被禁止美國人民獲取。”
報導表示，自從美國媒體根據信息自由法案公佈了福奇的一批電郵後，福奇一直受到保守派人士的批評，因為福奇的電郵顯示，在疫情之初就有專家就警告他中共病毒可能是源自於實驗室外洩，但是他對外一直在淡化這種說法，而且他涉嫌參與了美國官員隱瞞為武漢病毒研究所從事的有爭議的“功能增益”提供聯邦資金撥款的工作。
相關文章：
克魯茲：臉書審查實驗室泄露說貼文應被起訴
臉書轉向不再刪除“新冠病毒人造說”相關貼文
電郵顯示福奇一開始即知中共病毒或源於實驗室
責任編輯：叶霞
