美國早在去年11月國會便一致通過「香港人權與民主法案」，聯邦衆議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）也提出要對中國採取簽證限制與經濟制裁。
歐洲情況卻差異極大，各國之間似乎各有盤算。歐洲聯盟外交和安全政策高級代表波瑞爾（Josep Borrell）上週就表達「布魯塞爾的嚴正關切」，表示制裁「並非解決方法」。
近期，波瑞爾（Josep Borrell）在歐洲各大媒體刊登的一篇評論文章中便抨擊中共。波瑞爾表示，中共並未像歐洲一樣，尊重人權、網路安全或海洋法。
哈佛大學肯尼迪學院（Harvard Kennedy School）兼法國策略研究基金會（FRS）研究員陸克（Philippe Le Corre）投書法國「星期日報」（Le Journal du Dimanche），也以專文「香港是歐洲與北京的新芥蒂？」爲題，分析歐洲國家在香港議題上意見分歧態度令人失望。
文章中表示，香港國際金融中心的地位具有特殊性，因此香港議題很可能成爲北京與西方國家緊張關係的引爆點。習近平利用疫情在國際肆虐的時間點重新掌控香港，國安法成爲中國共產黨對於國內外政敵的粗暴迴應，這也顯示中共不再懼怕衝突。
陸克在文章中說明：「法國贊同歐盟的發言，然而德國的態度卻曖昧不明，因爲怕破壞了9月即將由梅克爾（Angela Merkel）主持，歐盟和中國共同出席的27+1峯會。同時德國也正在積極和中共達成雙邊協定，並希望成爲習近平「一帶一路」最愛的歐洲窗口。德國把自己的經濟利益放在一切之上。」
陸克直言，「歐洲的分裂讓人十分失望」，一邊是不願參與紛爭的國家，另一邊則是寧願單打獨鬥也不願與其他政府合作的國家。與此同時，美國、加拿大和澳洲已經聯合起來捍衛維持香港現狀的國際合約，亦即1984年的中英聯合聲明。
陸克還提出質問，「過去這幾十年來有8萬名歐洲人與上千家企業在香港落腳，在這種條件下，歐洲竟會這般無所作爲？」他說，對歐洲以及法國而言，唯一有用的方法便是加入民主國家陣線，以維持香港現況。他認爲，「歐洲應堅持理想並捍衛國際法，包括對中共，這個既想要超級強權地位卻又不願負起責任的國家」。
另一位專家，英國智庫國際戰略研究所（IISS）法籍資深顧問海斯柏格（Francois Heisbourg）日前在接受費加洛報（Le Figaro）專訪時引用他著作的「掠食者時代」（Le Temps des prédateurs），認爲「中共是掠食者，歐洲則是它的獵物」。
海斯柏格舉了兩個例子，一是在5年前，歐洲認爲初露光芒的中國是超級大國，德國就對中國抱有天使般的印象。然後3年前，德國開始意識到中共正在吸收他們的中小型企業。但他們卻無力阻止中共在歐洲的5G攻勢。中共甚至威脅：「不用我們的5G，我們也不再買你們的車」。
另一個例子則是中共對新興國家的借貸。中共不計政治條件地借錢給無償還能力的國家，例如非洲與巴爾幹半島國家。當病毒席捲全球危機來臨時，這些國家要求20國集團（G20）撤銷負債。海斯柏格說，當歐洲國家退場，中共便取而代之，「這就是掠奪」。
海斯柏格還表示，仔細查看中共「一帶一路」的地圖，會發現其終點便是歐洲，「中共想使歐洲成爲囊中之物」。他強調中共與歐洲的「數位不對等」，例如中共駐法大使館可以在推特上羞辱法國，相對法國卻做不到。
海斯柏格強調，「中共正利用他國的民主與開放來保護自身的社會和經濟利益。」
海斯柏格還指出，目前中共真正的風險在於日漸增長的民族主義。看看臺灣問題便能理解。面對中共病毒，臺灣是第一個警告WHO的國家，且在遵守民主規範的前提下成功抗疫。這使得北京非常不開心。對中共而言，臺灣問題十分敏感，特別是在北京對香港下手之後。
最後，海斯柏格還預言，國際社會應該不會全面開戰，但亞太地區的衝突，並非不無可能。
