與此同時，大洋彼岸的華盛頓風雲突變：美國總統川普突然發文放話——
「任何與金磚同一陣線挑戰美國的國家，都將被課以10%的額外關稅，沒有例外。」
裡約現場，李強喊出「全球南方第一方陣」；聲明中暗批美國關稅與打擊伊朗核設施；而美方不但點名回應，更火速亮劍。這不是外交禮節，而是一場地緣對決的公開測試。
峰會話題熱烈，但氣場分裂：內場高談「去美元化」，外場美元霸權加碼反擊；這場南北交鋒的劇本，才剛剛開始——而金磚內部的裂痕，可能比你想像的還深。
金磚國家在週日發布的聯合聲明中稱，成員國對「關稅上升表示嚴重關切」，並說這些措施「不符合世界貿易組織（WTO）規則」。雖然並未直接點名美國，但顯然是對著川普政府喊話。
聲明中也稱針對伊朗民用及「和平核設施」的攻擊違反國際法。這明顯也是在指責以色列和美國6月對伊朗核設施的打擊。
中共總理李強稱，金磚國家是「全球南方第一方陣」，在當前全球保護主義抬頭之際，金磚國家應團結維護多邊主義。
美國總統川普當晚在「真相社群」（Truth Social）上發文說：「任何與金磚國家（BRICS）的反美政策同一陣線的國家，都將被額外徵收10％的關稅。這項政策將不會有任何例外」。
習近平與普京缺席：政治信號與各方解讀
本次峰會最吸引眼球的，莫過於習近平和普京這兩大巨頭的缺席。自習近平上台以來，從未缺席過金磚峰會，因此他此次突然決定不出席，讓各界充滿猜測。媒體稍早報導，北京官方給出的理由是行程衝突。有中方人士指出，習近平不到一年內已兩次與盧拉會晤，因此「沒有必要再見」。但這個說法未免太過簡單，有分析指，巴西方面邀請了印度總理莫迪出席峰會期間的國宴，這可能讓北京不太高興——習近平或許不願在這種場合「淪為配角」。
但也有分析猜測，習缺席的原因可能有兩個，一個出於國內政治的考量，比如中共四中全會遲遲不開；另一個可能與北京預估本次峰會難以達致重大共識，因此派影響力遠為遜色的總理李強代為出席。
CNN引述學者分析指出，這項決定應與中國國內當前所面臨的經濟壓力密切相關。北京當局正忙於制定未來五年發展規劃，並準備召開關鍵政治會議，聚焦提振內需、因應美中貿易摩擦與地緣政治風險。
普京缺席的原因相對直白：由於俄羅斯入侵烏克蘭的行為，國際刑事法院對普京發出了逮捕令，而巴西身為國際刑事法院簽約國，按規定有義務逮捕他。為避免讓東道主陷入兩難，也為免自身難堪，普京乾脆宣佈不赴里約，僅透過視頻參會。
對金磚整體而言，兩位核心領袖的缺席終究讓峰會少了幾分分量和「政治勁頭」。路透社評論指出，這無形中偷走了峰會的風頭。金磚自我標榜為G7之外的「全球多數」之聲，但現在連內部的元老都不捧場，難免讓人生疑：金磚的凝聚力到底有多強？它的全球影響力成色幾何？
挑戰美元
巴西總統盧拉在峰會前重申尋找美元替代方案以供金磚國家間貿易結算，他直言「如果我們不找到新模式，21世紀的結局將和20世紀開頭如出一轍」。所謂的新模式，指的就是推動本幣結算、去美元化。然而話音未落，大洋另一端的美國就亮出了強硬姿態：川普威脅對任何敢於挑戰美元主導地位的國家徵收100%關稅！裡約天主教大學的金磚政策中心主任費爾南德斯表示，峰會最後的聯合宣言恐怕會措辭謹慎，不會直接點名美國——金磚要搞「去美元」，但也不敢明著和美元霸權撕破臉。
金磚對抗G7：成色幾何，未來走勢如何？
2003年，美國高盛公司前經濟師吉姆·奧尼爾提出「金磚國家」這個概念，最初是指巴西、俄羅斯、印度和中國這四個成長前景看好的新興市場國家。後來，南非也加入，「金磚四國」變為「金磚五國」。
自2024年1月1日起，埃及、埃塞俄比亞、伊朗、沙特阿拉伯和阿聯酋加入。2025年1月1日，印度尼西亞又正式加入，成員國擴大成為11個。
金磚機制經常被拿來與G7對比：一邊是「富國俱樂部」，一邊是「發展中強權聯盟」，金磚對西方主導秩序的挑戰力究竟如何？它真能成為平行於G7的另一極嗎？
從硬實力看，擴員後的金磚在經濟體量上的確可以和G7一較高下。 根據國際貨幣基金組織（IMF）的數據，2024年，以購買力平價（PPP）衡量，金磚國家GDP總和佔全球經濟的40.2%，而七國集團（G7）的GDP總和為28.8%。 人口上更是蓋過G7好幾倍。在數字層面，金磚代表著「全球多數」。然而，影響力不只看數據，還要看內聚力和行動力。在這方面，金磚短板明顯。德國之聲評論指出，金磚不是像歐盟那樣有統一制度的集團，更不是如北約般有共同防務承諾的聯盟，它更像是一個「鬆散俱樂部」。成員國各有各的議程，對美關係、對全球治理的理念並不一致。例如呼喚多年的「金磚貨幣」概念，到頭來不了了之——因為中國一家獨大的經濟份額讓其他國家擔心搞統一貨幣只會讓人民幣更強勢。再如力推的新開發銀行（NDB），確實為成員國基建融資作出了一定貢獻，也試行用本幣貸款。但NDB的規模和影響力與世界銀行/IMF相比仍相去甚遠，要撼動美元和華盛頓共識建立的國際金融秩序，金磚還缺少足夠的槓桿。
在對外共同立場方面，金磚更是時常顯得各自為政。儘管金磚國家在聲明中對美國單邊關稅表達了「嚴正關切」，但實際上面對川普政府接二連三的關稅威脅，金磚各成員都選擇了各自的應對策略。俄羅斯忙著和美國討價還價歐洲安全問題，中共急於與美達成貿易協議，印度也在尋求雙邊交易。
再看地緣衝突方面：美國今年對金磚新成員伊朗的核設施動武，金磚國家當時發表措辭強硬的聯合聲明，對針對「和平核設施」的襲擊表示「嚴重關切」。但除了文字，並無任何後續集體行動支援德黑蘭。因為金磚內部本就各懷盤算——中俄雖與伊朗交好，但也不願為其與美國直接翻臉；印度巴西更不想捲入其中。
相比之下，G7陣營在重大國際事件上的協調行動力明顯更強，儘管偶有分歧，但至少在制裁俄羅斯、援助烏克蘭等問題上步調一致。
中印角力：誰將主導金磚？
在金磚內部最引人注意的雙邊競爭，莫過於印度與中共的較量。隨著金磚的發展擴大，中印兩國都希望藉此提升自身的國際地位，爭當全球南方的領袖。
長期以來，北京在金磚內被視為「領頭羊」，對金磚新開發銀行的出資和倡議最多，在推動擴員、設立合作機制等方面都扮演主導角色。相比之下，印度過去在金磚內的存在感略遜一籌。然而，隨著中印近年關係惡化，印度開始更加積極地利用金磚平台發聲，試圖在其中平衡北京的影響。
邊境糾紛更使雙方心結難解。2020年中印軍隊在加勒萬河谷的衝突更造成印方士兵傷亡，激起印度全民反華情緒。這直接導致莫迪政府在戰略上疏遠中方，在金磚內也不願再一味配合中方立場。
金磚究竟是中方的平台，還是印度的舞台？或許只有等待時間給出答案。
隨著2025年巴西金磚峰會落下帷幕，留給世界的是一連串問號——當習近平和普京不在場，金磚真的「硬」不起來了嗎？這個匯聚了民主與威權國家的鬆散聯盟，能否克服內部矛盾，成為改寫國際秩序的關鍵力量，還是最終因內部分歧和外部壓力而止步不前？歡迎您在留言區分享對金磚未來的看法。
