[mp3t track=”AM 新聞@http://media.soundofhope.org/bayvoice/2017/8/8/0807_HK_YiDiLiangJian_11m52s.mp3″ play=”播放” stop=”暫停” volslider=”n” fontsize=”18px”]
【希望之聲2017年08月07日訊】（本台記者梁路思香港報道）預計明年第3季通車的廣深港高鐵香港段，港府在香港境內的西九龍總站推出一地兩檢方案，引起民主派擔憂“公安來港執法”，不過，港府拒絕做民意咨詢，公民黨主席、資深大律師梁家傑形容做法“霸道”，形容一地兩檢猶如港人頭上的“大關刀”，估計“是中央給林鄭月娥（特首）的政治硬任務”。
港府推出的一地兩檢方案，位於香港市中心高鐵西九龍總站大樓，方案建議劃出部分地方，租予大陸執法人員使用，包括部分樓層、月台，及車廂等，即是高鐵跨過深圳、進入香境內到西九總站，仍是大陸人員執法的區域，會行使中國大陸的法律。方案引起違反《基本法》的爭議，但港府否認，特首林鄭月娥周日(6日訪京前對傳媒表示，會向港澳辦官員反映香港人對一地兩檢的意見，但不會推翻方案。
特首林鄭月娥：“經過幾年反復的推敲，已研究了法律基礎，所以不存在推翻一地兩檢的方案。但如果部分市民對於在香港西九總站實施一地兩檢的關注，在不違反一地兩檢方案的前提之下，我會很樂意去反映和作出適當的安排。”
署理行政長官、政務司司長張建宗同日也在公開場合表示，一地兩檢是唯一可行方案，港府未來會做更多的解說工作，推動方案。但並非咨詢方案是否可行。
政務司司長張建宗：“經過我們這麼長時間的深思熟慮，既然這個一地兩檢是唯一我們認為可行的方案，亦是向前推進的方案。我們認為應該做好解說、做好溝通，就不是聽意見說做不做。”
公民黨主席梁家傑(右2)公民黨執委余若薇（右1）前立法會議員梁國雄（左1）及姚松炎（左2）。（攝影：梁路思）
港府推出方案後，由香港的民主派議員、學者、法律界人士及大專院校學生會近100個個人及團體組成一地兩檢關注組表示，他們將落區，向民眾解釋一地兩檢方案的漏洞、及港府誤導公眾的地方，與港府正式展開民意戰。
星期日，公民黨就在旺角專用行人區舉辦街頭論壇，向民眾解釋方案。公民黨梁家傑批評，港府拒絕為一地兩檢做咨詢是“大石砸死蟹”，他希望港人應該就此作出反應。
公民黨主席、資深大律師梁家傑批評，港府拒絕為一地兩檢做咨詢是“大石砸死蟹”；
如果23條是一把刀子，今次一地兩檢就是一把大關刀。（攝影：梁路思）
公民黨主席梁家傑：“她（林鄭月娥）直接說沒有改變的可能，我們認為這是非常霸道的行為。港府7年前就騙了香港人669億，現在還要騙香港人斷送一國兩制，這個是茲事大體的事，你（港府）用這種囂張跋扈的方式（處理）。我希望香港人能明白，今次我們喪失的是免於恐懼自由的空間，是我們由主權移交前一直很緊張和珍惜的空間，我希望香港人有適當的反應。”
梁家傑解釋，港府劃出一塊土地，租給大陸一方實行中國法律，一旦實施，港人在香港境內的（租賃區）被人毆打，不能打香港報警電話999，而是要到深圳報案，他擔心影響港人的言論自由。
公民黨主席梁家傑：“我們被人打，我們要到內地報警的，這（行）不通，因為，我們知道內地的法律制造了大量的冤假錯案，我們就不是想要香港人寫一篇文，講一句說話，要想10次，會不會習不鐘意呀，習近平鐘意會不會張德江不鐘意呀，張德江鐘意張曉明會不會不like呀，想完之後你還會不會講呀，肯定不會講呀，那我們一直都以為，入了香港境，過了深圳，就不怕了，所以，就自由發表‘偉論’，但現在，不行了。”
同場出席論壇的公民黨執委余若薇表示，一地兩檢方案差過基本法23條，港人萬一在租賃地帶出事，面對的將是大陸的公安和司法。
公民黨執委余若薇：今次講一地兩檢，是差過23條。（攝影：梁路思）
公民黨執委余若薇：“究竟方便了香港什麼人坐高鐵，我覺的，最方便是中共軍隊，有什麼事的時候，可直達香港市中心。但今次講一地兩檢，是差過23條，如果通過23條，干犯了23條，處理的是香港警察，審理你的是香港法庭，萬一不幸，要坐冤獄，是香港監獄，都有太平紳士去探你，但是一地兩檢，邊界來到西九，行中國的法律，是不是差過23條呀！抓你的是公安，內地的海關，甚至是中共國安，處理你的（是）內地的法庭，坐監分分鐘在內地。”
對於前公民黨立法會議員、現任行政會議成員湯家驊認為，一地兩檢是信任問題，他建議中共人大常委通過租賃西九內地口岸區的協議時，講明下不為例，以釋除部份港人疑慮。不過，余若薇認為，基於原則立場問題，不同意湯家驊的講法，她又擔心，同類事件陸續有來。
公民黨執委余若薇：“湯家驊講下不為例是什麼意思，就是今次違例了，為什麼要下不為例呢？一地兩檢怎樣講呀，前特首講這個非常便捷，新時代，新潮流，如果這麼方便，為何要下不為例。今次西九、下次港珠澳大橋呀！下次飛機場呀！碼頭呀！為何只會是西九呢！割完就割的啦！原則的問題大家記得，你要放棄一次，一個例外，這個再也不是原則！這個是退無可退，原則是不可以割讓！因為一次又可以有2次，3次，你的防線智慧越來越弱。”
對於港府為何拒絕做公眾咨詢，同場的前立法會議員姚松炎相信，港府是要得到中央的同意。
前立法會議員姚松炎：為什麼政府無論怎樣都不做公眾咨詢呢，因為要得到中央的同意。（攝影：梁路思）
前立法會議員姚松炎：“為什麼政府無論怎樣都不做公眾咨詢呢，因為要得到中央的同意，因為，咨詢後可能要改，有更好的方案或替代方案，就難以向中央交代，所以，就不做公眾咨詢，但港府不咨詢並不是單一事件，例如西九故宮事件和河套區的發展，都不願意咨詢港人，凡是要得到中央同意都不會問港人，只是向港人公布。”
不過，論壇結束後，梁家傑告訴本台，估計港府不就方案咨詢的原因，相信是中央給香港的政治硬任務。
公民黨議員、資深大律師梁家傑：“如果我估計，我覺得這個是中央派給林鄭月娥的一個政治硬任務，這個高鐵從各方的分析，經濟效益是不彰顯的，但是他（當局）就是要高鐵直插香港的心髒地帶（香港市中心），以體現中共對香港行使的主權，所以，我覺得政治成分高過實際效益。”
他強調，目前中國大陸很多高鐵段都折本，但中共政府為何還要興建高鐵去呼和浩特，烏魯木齊等地，顯而易見，同樣是顯示主權。基本法23條和一地兩檢相比，他認為，一地兩檢對香港的破壞性更大，並形容基本法23條若是一把刀，一地兩檢就是架在港人頭上的“大關刀”。
公民黨議員、資深大律師梁家傑：“這個將香港地域的完整性破壞，邊界由深圳、黃岡、蛇口拉到香港的市中心，那個破壞是大過基本法23條，因為，今次移動的邊界可以令全國性法律只要中央得到特區政府的配合，就可以去到哪裡走到哪裡，所以，危害會大一些。如果23條是一把刀子，今次一地兩檢就是一把大關刀。”
社民連梁國雄呼吁特首和律政司司長等港府官員，就一地兩檢方案與梁家傑、姚松炎及余若薇等人做公開辯論。（攝影：梁路思）
他認為，今次的民意戰的結果如何，取決於港人是否明白一地兩檢的破壞力。另外，同場社民連梁國雄呼吁特首和律政司司長等相關港府官員，就一地兩檢方案與梁家傑、姚松炎及余若薇等人做公開辯論，這樣方令民眾更清楚方案的漏洞，不被誤導。余若薇就強調，當年23條立法時也擔憂會通過，但50萬人上街游行，最後成功推倒23條，她相信民意的力量，最終亦能推翻一地兩檢。另外，一地兩檢關注組本周將召開會議，商討未來計劃。
責編：李 濤
