【希望之聲2017年02月17日訊】（本台記者梁路思香港報道）7名警員在雨傘運動期間毆打示威人士曾健超案，全部被判監2年，不准緩刑。法官指事件影響香港國際聲譽，令警隊蒙羞。曾健超則認為事件是公民對抗警察暴力的一個小勝。
示威人士曾健超（攝影：梁路思）
案件涉及2014年10月15日雨傘行動期間，警方在一次清場行動中，曾健超先向警員淋潑液體後被捕，隨後被7名被告帶到附近變電站襲擊。被告星期二被裁定襲擊致造成他人身體傷害罪名成立。法官杜大衛周五判刑時表示，雖然曾健超的行為犯法，但並不是警察可以襲擊其的理據。
（網絡圖片）
法官指出，案發時，曾健超雙手被反綁索帶，已亳無反抗力，7名被告是惡意襲擊，好在無造成更嚴重傷害。但被告身為警務人員，獲授權執法，其間卻違反法律，令事件在國際上大肆報道，損害香港國際聲譽，亦令警隊蒙羞。法官認為，基於公眾人士信任警員，應判處有阻嚇性刑罰，以儆效尤，並維護公眾信心。2年6個月刑期恰當，但考慮到其他多種因素，故此減刑至監禁2年。代表第一被告黃祖成的資深大律師駱應淦表示，會就定罪提出上訴。
灣仔區域法庭外有聲援和抗議7名被告的團體示威（攝影：梁路思）
判刑期間，灣仔區域法庭外有聲援和抗議7名被告的團體示威，雙方大聲指罵，警方要用鐵馬分隔。有示威者不能接受警察被判刑，有市民黃伯就指，判刑顯示法制得到彰顯。
示威者黃伯：“法制得以彰顯，我們香港市民感到仍然是法制之都，2年的時間對他們來講，他們（覺得）是好重，但是對香港市民來講，在法制裡面，他們知法犯法，應該不止兩年這麼輕。”
被毆打的事主曾健超，得悉警員被判刑後告訴本台，判刑是公民對抗警權的一個小勝，但仍然關注其他類似事件未得到公義的處理。
曾健超：“等了漫長兩年多，現在總算得到公民社會對抗警暴的一個小勝；但希望大家毋忘雨傘運動的初衷，繼續努力爭取真普選。無論是雨傘運動還是這幾年社會運動中仍有很多不公義、警察濫用暴力的案件未處理，如朱經緯案，希望各個案件亦盡快可得到公義的審訊。”
（攝影：梁路思）
曾健超希望港府、警方有所反省，改革警察的監管制度、檢討警隊文化，同時向香港市民道歉。不過，去年5月，曾健超亦被告襲警和拒捕罪成，判囚5周，目前被保釋正等候上訴，他表示，暫時是“松了一口氣”，但相信對方會上訴，暫時並未塵埃落定。
民間人權陣線召集人區諾軒認為，法官判決合理，是一個公正的裁決，但對港府律政司仍未檢控雨傘運動期間，前警司朱經緯毆打途人案感到失望，他質疑律政司袁國強落任前，都不會提出檢控。
民間人權陣線召集人區諾軒（攝影：梁路思）
區諾軒：“我覺得最令人懷疑是律政司是否想‘拉布’（拖延），他其實拖了將近８００多天，都說一直講研究中，但對待其他案件，特別是取消議員資格的事件案，就雷厲風行去做，（這樣）形成好大的對比，好多人都質疑，究竟律政司司長袁國強落任前，他究竟能否做到這個朱經緯案的提供。”他認為，香港的監警會是有名無實，應予以檢討。
7名員警被判刑2年，有警察協會認為判決不公或刑期過長，不過，民主黨立法會議員林卓廷亦認為，2年刑罰不算輕，有一定的警惕性。他表示明白警隊高層要維護下屬士氣，但警員犯錯，應不偏不倚地處理，任何行為的濫用權力，就一定要承受後果。而執法人員面對挑釁時，都應該保持專業，呼吁他們保持政治中立及專業精神。
責編：李 濤
