【希望之聲2017年01月06日訊】（本台記者梁路思香港報道）身兼西九文化區管理局主席的香港政務司司長林鄭月娥，周五到立法會為在香港興建博物館而引發的風波解畫，民主派議員不接受她的解釋。
林鄭月娥12月底到北京出席一個文化活動時，突然和北京簽署備忘錄，同意在香港西九文化區興建故宮博物館，由北京故宮借出文物在香港展覽。由於事件之前並未按照西九條例咨詢公眾而引發軒然大波，當局決定啟動為期6個星期的公眾咨詢，但不是為是否興建、或是否應在西九興建，只是就往後的營運、設計教育等議題上作咨詢。
林鄭月娥周五早上到立法會解釋事件的來龍去脈，她透露，前年（2015年）到北京出席故宮活動時，北京故宮博物院院長單霽翔主動提及在香港興建博物館。
林鄭月娥：“單院長是高度表揚香港策展的方法，他問了我們，其實西九有沒有地方可以建一個展館，長期展出故宮的文物，我覺得這是非常好的主意，但當時（覺得）真有些少妙想天開。”
林鄭月娥返港後，曾和幾位政府官員探討過建館的可能性。前年（2015年）12月，首次以書面方式向北京提出建議，並著手與賽馬會商討，去年10月，馬會同意撥款35億元興建博物館。她強調，在與北京簽訂《備忘錄》前，工作必須保密進行，否則難以成事，並認為，港府再次啟動咨詢，並不是為 “補鑊”。
林鄭月娥：“這個即將進行的公眾咨詢，不是‘補鑊’，亦不是後知後覺，是我們原本計劃的一部分。”
不過，民主派議員就對解釋不滿，毛孟靜議員批評，林鄭月娥終於承認是她主動向北京提出要求興建的建議，並認為目前港府即將啟動咨詢是假咨詢。
毛孟靜：“你現在終於認了，是你主動向北京提出要在香港興建故宮這件事，全程是黑箱作業，香港人是完全不知情。現在說公眾咨詢，扮亡羊補牢，但真的已太晚。你現在說我們的咨詢，主要都是看大家對設計有什麼看法，對不起，因為你知道會有司法復核的可能，就馬上搞一個假的咨詢，整個故宮事件是幾十年來你做公務員最見不得光的一筆，這是真的令人非常遺憾。”
人民力量陳志全議員關注早前林鄭月娥稱不咨詢，是不想北京尷尬而需要保密,林鄭月娥就指是多個持份者的立場。
陳志全：今日這個咨詢不是‘補鑊’，這是米已成炊的咨詢，飯煮好了，問你用筷子還是湯匙吃而已，這就是林鄭月娥進化版的咨詢。這個保密，是不是林鄭月娥你的決定，還是北京的決定。”“（司長）多謝主席，商討過程，要在嚴格保密的情況下進行，是多個持份者共同的立場，我已經講了，一個叫香港特區政府，一個叫中央部委，一個叫西九文化區管理局，一個叫香港賽馬會。”
公民黨郭家麒議員認為，林鄭月娥如若怕某些人尷尬而保密，做法違反程序公義，要求林鄭月娥向公眾及議員道歉，但林鄭月娥拒絕。
郭：你說沒有咨詢基礎，最主要怕中央部委或某些人尷尬，林鄭月娥女士，如果你這個邏輯是對的話，面對好多中港關系，套用這個邏輯是相當之恐怖。舉例，２３條立法中央可能過不到，好尷尬！我問你一個問題，如果遇見有一些令中央尷尬的事情，你就可以快刀斬亂麻，好像今次這樣做？這件事我覺得你不對，我請你考慮可否在此向所有公眾和議員道歉”。林鄭月娥：“本人都收到有幾個海外的專家和博物館向香港祝賀，認為香港在文化藝術方面，是揭開好重要的一頁，我不覺得我要為這個這樣得來的結果道歉。”
公共專業聯盟會計界議員梁繼昌就質疑，為何當局直接委聘嚴迅奇為博物館的建築師，而並沒經過公開招標。
梁繼昌：“好奇怪為什麼在設計概念都未有時，就委聘一個建築師，雖然我知道嚴迅奇先生的資歷，政府好多項目都委聘了嚴迅奇先生，但在我認識的建築界朋友裡，其實具這個的經驗或資歷的建築師，亦都是外國獲獎的建築師其實是大有人在。”（林鄭月娥）“在經歷了西九這幾件的經驗，好多建築界朋友或人士都話給我們聽，希望有一些項目，由本地建築師操刀，如果你看看本地的建築師，我都希望聽梁議員、大有人在，本地建築師，興建過大型博物館的大有人在，請梁議員和我分享下。”
其實，港府雖然和北京簽署備忘錄，希望故宮博物館落戶香港，不過，備忘錄有條款列明，任何一方可以在任何時間，以任何理由，給予半年預先通知期便可書面終止備忘錄，不用負上任何責任。民主黨議員鄺俊宇追問林鄭月娥，在這6個月期間，有無可能叫停項目，林鄭月娥就表示樂見香港有博物館。
鄺俊宇：“假如在這一刻，有沒有急轉彎的情況，如果在這６個月內，沒有簽訂下一份文化，亦都意味住，這件事有煞停的機會？林：如果合作協議不能夠簽訂，當然這個項目當然不能繼續做下去，不過鄺議員是假設性問題，今日很多的議員和社會反應，話給我們聽，市民都很樂見，在西九文化區有這個故宮文化博物館。（鄺）：我想講給司長聽，你所謂的樂見，所謂的聽見，其實好似在平行時空，好多人問為什麼沒有了一個大型表演場館，有人會問，是否一定要在西九興建。”
不過，建制派議員一直為政務司司長護航，並在立法會與民主派議員針鋒相對。有建制派議員認為，興建博物館有助本港旅游及零售業。工聯會勞工界議員陸頌雄還這樣形容事件。
陸頌雄：“今次是中央或故宮文化院出‘雞’，(借出)國寶級文物，馬會出‘豉油’，出了35億元去興建（展館），我們香港政府只是出個‘碟’（土地）。”
3個多小時的會議結束，民主派對林鄭的解釋“唔收貨（不收貨）”，繼續提出不同質疑。公民黨陳淑莊提出多項臨時動議，包括要求政府擱置計劃但被否決，不獲立法會處理。
另外，有消息傳林鄭月娥將在下星期四辭職參選特首，毛夢靜議員就事件追問，林鄭月娥拒絕回答。
毛夢靜：“你說今天你在此是雙重身份，既是政務司司長，亦都是西九管理局的主席，你有３重身份，隨時已經是特首候選人，已經有報導說你下星期四會辭職，西九要起故宮分店這件事，都不關你事了。”林鄭月娥：“今日不是討論行政長官選舉的議題，不過事實擺在眼前，如果有任何選舉要進行，在座每一位都經歷過選舉的洗禮，我反而從來都沒有選舉的體會或經驗，但我了解，在選舉期間或之前之後，最好不要有爭議性的事。”
林鄭月娥離開立法會時，亦未回答記者提及有關參選特首的問題。另外，由於選址西九文化區的香港故宮館建館地點，原本打算興建大型表演場地，但當局去年底以未必有需要及投資回報率不足為由而放棄，有議員指是為建館鋪路，林鄭月娥就否認，但政府文件指出，西九管理局是在2016年9月才決定不再發展大型表演場地。
另外，本周四，香港法律系碩士生盧俊宇以「JR(司法復核的簡稱)團隊」的名義提出司法復核，指港府在事件上未有事前咨詢，工程沒有招標，違反西九文化區管理局條例第19條規定，亦質疑有利益輸送。
團體上星期已將收集到的三千五百多個團體和市民連署送交林鄭月娥，對方未有回應。
責編：李 濤
