中共近來除了與美國破罐子破摔外，對別國則主動出擊。撮合伊朗、沙特復交，出訪俄羅斯會見普京，邀請東南亞政要出席博鰲論壇、邀請歐盟國家領導人、政要訪中等等一系列動作。企圖營造出「萬國來朝」的「盛世之相」，但盧沙野近日在接受法國電視台採訪時發表的，前蘇聯國家在國際法上無主權國地位的驚人言論引發了眾怒。
多達80名歐洲議會議員在法國媒體上發表聯署公開信，痛斥盧沙野的言論，是對法國以及歐洲夥伴國家安全的威脅，並呼籲法國外交部將盧沙野列為「不受歡迎人物」予以驅逐。
對此，中共在沉默了3天後全面否定了盧沙野的發言，中共駐法國大使館也和盧沙野進行了切割，稱其說法只是個人看法。
25日，美國華府智庫「哈德遜研究所」中國中心主任、前美國國務院中國政策首席顧問余茂春對大紀元表示，盧沙野並非一時說漏嘴，其言論反映了中共內部對國際局勢的根本看法。
日本「產經新聞」駐台北支局長矢板明夫在其臉書上發文指出：盧沙野畢業於專門培養外交官的「外交學院」，且有多年駐外的經驗。能從激烈的競爭中脫穎而出、升到副部長級的駐法國大使，說明他絕不是口無遮攔的大嘴巴。他最知道「什麼時候能說什麼、不能說什麼」。他說的每一句話，應該都是經過計算的。
因此，盧沙野在訪談中提出的對台灣問題和前蘇聯加盟共和國的見解，不可能是他個人的意見。並且，台灣和烏克蘭都不是他的職權所在。在獨裁體制下，官員胡亂發表意見，那可不是鬧著玩的。盧沙野對媒體講的內容，應該是中共當局的認識，他甚至有可能得到了一定程度的授權。
另有觀點認為，盧沙野「前蘇聯國家無主權」論是為了平衡中共駐歐盟大使傅聰「沒有站在俄羅斯一邊」的言論，從而左右逢源。
日前，傅聰對媒體表示，與俄羅斯沒有上限的友誼，僅僅是一種「修辭」，至今，中國沒有向俄羅斯提供軍事援助，也並不承認其吞併烏克蘭領土的行為，包括克里米亞和頓巴斯地區。
法國Ecole Universitaire de Management客座教授張俊華對「德國之聲」表示：本來中共骨子裡的挺俄成分已經讓歐洲人不滿，而這次盧沙野「撒野」的話可說是把歐洲人激怒了。這一方面打破了馬克龍依然還在做着的跟習近平一起在烏克蘭大反攻後共同作為調解人登場的美夢。另一方面，盧沙野的言論暴露了中共黨內以習近平為首的挺俄勢力在烏克蘭戰爭如何結局、如何對待歐洲那些前蘇聯加盟共和國的主權的真實思維，使得人們更看清了習近平心裡的那盤棋。這等於大大抵消了中共這段時間頻繁外交活動的「成果」，中共的外交「興奮期」已經見頂。
張俊華認為：中國的所謂和平建議已經顯示出其清晰的框架：烏克蘭必須接受部分領土被俄羅斯佔領的現實，這才是為什麼盧沙野用所謂歷史的證據來證明克里米亞是俄羅斯領土的用意。
至於中共今後的外交走向，矢板明夫指出：我們接下來要觀察的是：第一、盧沙野會不會在短時間內被換掉？第二、如果被換掉，用的是什麼樣的理由？是用正常的人事交替、健康問題、還是不做說明。第三、他回國以後的職位是什麼？是平級調動、還是降級使用。從盧沙野今後的命運，或許可以看出中國外交的走向。
