練乙錚在文中直言，港大校委會裡，有一打政棍、學閥在搞「反右鬥爭」，其中一兩個「港版周揚」，更聯同「港版中宣部」的（媒體）裡應外合，活脫脫要把今天的香港融合到五十年代的（所謂）“新中國”（年代）。
練乙錚反駁校委會成員指責陳文敏沒有博士學位之說，批評港大校委員中，部分委員如盧寵茂都沒有博士學位，但可以安然坐在校務委員會裡，審查「要有博士學位」的副校長人選。練乙錚敦請12投下反對陳文敏任職副校長的校委解釋這種「對己寬、對陳嚴」的惡劣品行。認為港大校委主席如梁智鴻（MBBS）、紀文鳳（BA）統統應該辭職。
《明報》前總編輯劉進圖在報章撰文透露，在港大副校長遴選過程中，陳文敏獲得終審法院前首席法官李國能、劍橋大學的法律學院講座教授Sarah Worthington、及倫敦大學法學院院長（UCL）的法學院院長Hazel Genn女男爵3位在法律界得高望重的人的推薦信，足以證明陳文敏的學術和專業地位。
劉進圖指，物色委員會還有港大校長馬斐森在其中把關，他們審視了陳文敏將港大法學院發展成學術研究與專業發展並重的法學院，並在整個亞洲地區QS榜國際排名最高（2012年為全球第16位，2014年陳卸任院長時全球第18位），才會一致同意推薦陳文敏當副校長。
劉進圖認為，港大校委會如果不接受陳文敏當副校長，便應該指出物色委員會具體在哪方面考慮不周，拿出客觀詳盡的事實，而非憑一些主觀臆測或粗疏偏頗的觀點，便否定物色委員會的報告，這既侮辱了幾位重量級推薦人和把關人的智慧及尊嚴，也破壞了港大多年來賴以維護學術自由及專業水平的嚴謹人事遴選制度。
