【希望之聲2023年2月1日】（編譯：陳雨）泰比（Matt Taibbi）在2023年1月27日發布了一些關於媒體欺詐的推特內部文件。原文翻譯如下：
- 推特檔案揭露了下一個巨大的媒體欺詐行為
2.”我認為我們需要直接把這個叫做胡說八道。”
3.”錯誤地指責一堆合法的右傾賬戶是俄羅斯的機器人賬戶。”
4.”幾乎任何從中得出的結論都會把保守派圈子裡的對話拿到推特上，指責他們是俄羅斯人。”
5.這些是推特高管對漢密爾頓68的引述，這個數字 “追蹤屏 “聲稱可以追蹤俄羅斯的影響力，是川普時期數百甚至數千條主流平面和電視新聞的來源。
6.該 “追蹤屏 “由前聯邦調查局反間諜官員（現為MSNBC撰稿人）克林特-瓦茨領導，並由新自由主義智囊團 “保障民主聯盟”（ASD）資助。
7.保障民主聯盟顧問委員會包括新保守主義作家比爾-克里斯托爾、前駐俄羅斯大使邁克爾-麥克福爾、前希拉里-美國事務主管約翰-波德斯塔，以及中情局、國家安全局和國土安全部的前負責人或副負責人。
8.多年來，新聞媒體都引用瓦茨和漢密爾頓68的話說，俄羅斯機器人正在“放大”無休止的社交媒體遊行——反對敘利亞的罷工，支持福克斯主持人勞拉英格拉漢姆，以及唐納德-川普和伯尼-桑德斯的競選活動。
9.漢密爾頓68追蹤屏是聲稱俄羅斯機器人推送 “深層政府 “等詞彙或#McMaster火災、#舒默關閉、#離開（民主黨）、#發布備忘錄、#阿拉巴馬參議員競選和 #帕克蘭槍擊案等標籤的報道來源。
10.漢密爾頓68追蹤屏的分析方法的秘密成分是什麼？是一份清單。該網站在發布時的說法是：”我們的分析將600個推特賬戶與俄羅斯的在線影響活動聯繫起來。”
11.漢密爾頓68追蹤屏從未公布該名單，聲稱 “俄羅斯人將直接關閉[賬戶]”。所有那些宣稱 “俄羅斯機器人 “的記者和電視人士從未真正了解他們所描述的內容。
12.推特的高管們處於一個獨特的位置，可以重新創建漢密爾頓的名單，從該網站對推特數據的要求中逆向開發。
出於對基於漢密爾頓68的大量新聞報道的關注，他們這樣做了–而他們的發現令他們震驚。
13.他們得出結論：”這些賬戶，既不是俄羅斯人，也不是機器人。”
“沒有證據支持這樣的說法，即追蹤屏是俄羅斯信息行動的脈搏。”
“不能顯示出是一個大規模的影響行動。”
- 通俗地說，漢密爾頓68追蹤屏幾乎沒有任何俄羅斯人。事實上，除了幾個“今日俄羅斯”賬戶外，大部分都是普通的美國人、加拿大人和英國人。
15.這是個騙局。漢密爾頓68追蹤屏沒有追蹤 “俄羅斯 “如何影響美國人的態度，而是簡單地收集了少數幾個大部分是真實的美國人的賬戶，並將他們的真人對話描述為俄羅斯的陰謀。
16.推特立即認識到這些由漢密爾頓追蹤屏驅動的新聞故事構成了一個重大的道德問題，有可能牽連到他們。
羅斯寫道：”真正的人需要知道他們在沒有證據或線索的情況下被單方面貼上了俄羅斯傀儡的標籤。”
17.一些推特高管非常想趕出漢密爾頓68。在俄羅斯人被指責炒作#帕克蘭槍擊案標籤後，一位高管寫道：”為什麼我們不能說我們已經調查了，引用漢密爾頓68是錯誤的、不負責任的、有偏見的？”
18.尤爾-羅斯希望進行一次對質。他寫道：”在這個階段，我的建議是發出最後通牒：你不公布名單，我們就公布。”
然而，對於與政治上有關係的保障民主聯盟的對抗，推特內部也有擔憂。
19.未來的白宮和國家安全委員會發言人艾米麗-霍恩說：”我們在公開回擊保障民主聯盟的程度上必須謹慎。”
20.交通部長皮特-布蒂吉格的未來高級顧問卡洛斯-蒙傑寫道: “我也對沒有更公開地點名漢密爾頓68感到非常沮喪，但明白我們必須從長計議。”
21.因此，一些推特高管稱之為”合法的人們”，從未發現他們被用作關於 “俄羅斯影響 “的大量新聞報道的素材。因為推特文件包含了這個名單，他們開始被發現了。
22.小時候經歷過黎巴嫩的內戰的索尼婭-蒙蘇爾說：”我很震驚。在本應是一個自由的世界裡，可是我們在我們在網上說的話，在很多層面上都被監視着。”
23.”我已經寫了一本關於美國憲法的書，”芝加哥的律師戴夫-謝斯托卡斯說。”這樣一份名單是如何做出的，對我來說真是不可思議。”
24.俄勒岡州的雅各布-列維奇說：”在我成長過程中，我的父親告訴我關於麥卡錫的黑名單。作為一個孩子，我永遠不會想到這個會回來，而且以武力和廣泛的方式……旨在破壞我們珍視的權利。”
25.即使是推特高管們在讀到名單時也感到震驚。政策負責人尼克-皮克爾斯在談到英國漫畫家時寫道：”浩博洛爾茲是一個發條商人。我關注他，不認為他親俄。我甚至不記得他發過關於俄羅斯的推文。”
- 保守派媒體人士丹尼斯-邁克爾-林奇說：”我被列為外國機器人？作為一個自豪的納稅公民、慈善家和美國海軍陸戰隊員的誠實兒子，我應該得到比這更好的待遇。我們每個人都是如此！”
27.Consortium的編輯喬-勞里亞發現自己也在名單上，這讓他很生氣，因為名單上的人是各個階層的：”像漢密爾頓68這樣的組織在業務上是為了執行官方的敘述，這意味着要刪除他們稱之為‘錯誤信息’的不方便的真相。”
28.這個故事之所以重要，是因為漢密爾頓68的數字麥卡錫主義留下的新聞足跡規模巨大。頭條新聞和電視片斷的數量使傑森-布萊爾或斯蒂芬-格拉斯等個別捏造者的影響相形見絀。
29.漢密爾頓68被用作指責俄羅斯在一系列驚人的新聞報道中的影響的來源：支持布雷特-卡瓦諾或德文-努內斯的備忘錄，帕克蘭槍擊案，操縱黑人選民，”攻擊”穆勒調查……
30.這些故事在民眾中引起了恐懼，而且最陰險的是，它們被用來污衊像圖爾西-加巴德這樣的人是外國 “資產”，並通過將批評者描述為與俄羅斯結盟來博取對喬·拜登競選等政治訴求的同情。
31.令人難以置信和具有諷刺意味的是，這些故事也經常被用作在推特等網站傳播 “假新聞”的證據。
32.這是個謊言。俄羅斯支持的假象是跟蹤Joe Lauria、Sonia Monsour和Dave Shestokas等人製造出來的。幾乎所有的美國主要新聞機構都引用了這些虛假的故事–甚至像Snopes和Politifact這樣的事實核查網站。
33.推特沒有膽量公開揭發漢密爾頓68，但確實試圖與記者進行非正式交談。霍恩說：”記者們都很焦躁。這就像對着空氣喊話”。
34.羅斯對關於某些主題的推文意味着顛覆政府的想法感到不快。”我們能不能談一談這多麼令人難以置信的目空一切？如果你談論這些主題，你一定是被俄羅斯的宣傳所欺騙了。”
35.同樣，即使是羅斯，像大多數推特高管一樣是熱心的民主黨人，也看到漢密爾頓68會導致人們 “斷言任何右傾內容都是由俄羅斯機器人傳播的”。
36.至少還有兩家使用類似方法的研究機構–並在新聞報道中被引用為消息來源–也在推特的電子郵件通信中受到了批評。
37.MSNBC、Watts、《華盛頓郵報》、Politico、Mother Jones（至少做了14篇Hamilton 68的報道），保障民主聯盟以及黛安-范士丹等政治家的辦公室都拒絕評論。
38.這也是一個學術醜聞，因為哈佛大學、普林斯頓大學、天普大學、紐約大學、GWU和其他大學都把漢密爾頓68號作為一個來源進行宣傳。
39.也許最令人尷尬的是，當選官員宣傳該網站，並邀請漢密爾頓 “專家”作證。黛安-范士丹（Dianne Feinstein）、詹姆斯-蘭克福德（James Lankford）、理查德-布盧門撒爾（Richard Blumenthal）、亞當-希夫（Adam Schiff）和馬克-華納（Mark Warner）都是違法者。
40.數字麥卡錫主義和欺詐的混合體對美國政治和文化造成了巨大的損害。那些不否認這些故事的新聞機構，或者仍然支付漢密爾頓人員作為分析員，不應該被信任。這些機構的每一個訂戶都要就這個問題寫信給編輯。
更多文章，請點入【推特檔案】系列
本文章或節目經希望之聲編輯製作，轉載請註明希望之聲並包含原文標題及鏈接。
