【希望之聲2015年07月27日訊】（希望之聲記者梁路思香港報道）香港大學副校長遴選任命風波繼續發酵，本應獲任命的港大前法律學院教授陳文敏稱，任命已被無限期擱置。港大學生會明日會趁校委會開會之際發起圍堵抗議，要求校委會合理處理任命事件。
按 到慣例，為香港大學物色人選的遴選委員會只需提供人選名單，校委會通常是接受並確認任命。但這次港大副校長遴選早在去年12月完成，本應獲任命的時任港大 法律學院教授陳文敏若順利上任，理應在今年3月中履新。但事件一直拖延至今，校委會在6月30日更提出臨時動議改變決定，稱任命要等首席副校長上任後才能 決定。
港大校委會明日開會議將重新討論副校任命任命事件。學生會表明將圍堵會場，希望效方聆聽群眾的訴求，再討論副校長遴選，他們不排除會衝入校委會開會場地。
港 大校委會成員盧寵茂不認同這個做法，指學生在校委會內已有代表，可以反映意見：（港大副校第一段）“我非常不願意見到的，就是我們這間大學出現了傳媒管 制、議員管制、一些政治的因素管制，甚至一些衝擊的文化、暴力，無論語言或者行動的暴力，會影響整個大學的架構管制，這樣對大學絕對是沒有好處，甚至造成 威嚇作用。令到有的想為大學出聲的，想加入大學支持大學的人，都不敢再去做什麼，因為，你做了任何決定後，第2天就有人出來反對，說要推翻甚至衝擊你。”
他認為，港大校委會是大學最高管治機構，校長是聽命與校委會，若推翻校委會的決定，會令校委會陷入管理危機。
學 生會會長馮敬恩則反駁，稱盧寵茂的指控很嚴重：“我覺得不能夠將普通表達訴求一些行為當作是威脅來類比，因為，現在校務委員會決定的事與同學有關，但普通 同學無法在體制之內表達意見，唯有訴諸體制之外。所以，不能夠認為同學在體制之外表達意見是威脅，我覺得這個是一個很嚴重的指控。校長聽命校務委員會，但 校長是學校最高首長，但是現在等待的是校長的一個手下（上任），所以，首長覺得需要一個手下是一個正常的指引，完全和校務委員會和校長無關系。”
對於效方稱，拖延任命是以大比數12比6通過，但外界質疑校務委員會的公正性。港大校務委員會委員裡面，有大半都是特首梁振英安插的人選，梁振英委任的：李國章、梁高美懿、廖長江、鄭維志都是中共政協委員。馮敬恩形容：“12對6這個比數，我會將他形容多數人的暴政。”
港 大校友關注組召集人葉建源在香港一個節目中也質疑大比數通過的講法：：（港大副校第二段）“雖然說有12比6的決定，但是，這個12比6的決定是否合理 呢，是否在尊重大學裡面的行事規則呢，如果校長的建議，校務委員完全可以不理會而作出決定，校務委員會是不是實際上凌駕在校長的行政權力至上來管制呢，是 不是可以無關痛癢處理校長的要求呢，我們覺得在副校長這件事上，整個副校長委任上已經拖延的太長實際太長了，這種無終結的拖延是在是不合理。”葉建源擔 心，校務委員會已滲入政治因素。
港大副校長任命風波，引發外界關注，多名政界及港大校友都為此發聲。港大醫學院畢業舊生發起聯署，十天內 收集102位醫生簽名，他們將去信香港大學校務委員會主席梁志鴻醫生，要求妥善解決及交代事件；港大校友關注組兩周前發起聯署行動，至今已收到2445人 參與，包括1536名校友及909名公眾人士，他們將在本周二校委會開會當天刊登聯署聲明，並會到港大請願。
校委會早前宣布，暫不考慮 副校長的任命，是因為副校長（學術人事及資源）一職是直接向首席副校長負責，因此應留待新任的首席副校長上任，並聽取首席副校長意見後，才進行有關討論。
但校方的報告則稱，陳文敏在處理香港大學法律系副教授戴耀庭捐款事件上未符合預期標准，戴耀庭是占中發起人之一。
