俄羅斯與烏克蘭的戰爭，不僅沒有分散國際社會對中共的關注，反而令全球更加警惕中俄結盟圖謀改變世界格局。美國白宮新聞秘書普薩基（Jen Psaki）在2月24日就俄烏局勢召開的記者會上也點名北京，說現在是考慮站在歷史哪一邊的重要時刻。
美國之音2月25日發文，分析普京為何會冒天下之大不韙入侵烏克蘭。受訪人中，前中情局站長丹尼爾·霍夫曼和其他前美國情報官員認為，普京因世界局勢變化，發現了一個將自己的夙願變成現實的機會，因此才會在烏克蘭進行這場豪賭。
他們提到的世界局勢變化，包括美國在阿富汗撤軍令普京感覺抓住了華盛頓的弱點，那就是不願意處理外國衝突，以及發現北京願意在共同反對美國這一立場上與莫斯科結盟。
這反映了許多專家的看法。在俄烏戰爭爆發後，越來越多人將中俄視為一個共同陣營。不過《華爾街日報》25日的報導認為，習近平誤判了普京的意圖，意外將中共綁上了莫斯科的戰車。
這篇報導提到，上海復旦大學國際關係學教授沈逸週二在一家證券公司的電話會議上以《一場不會發生的戰爭 》為題發表演講，認為俄羅斯單方面對烏克蘭發動戰爭的可能性很小。而不到48小時後，俄軍就對烏克蘭發動了攻擊。沈逸也是中共政府政策顧問。
報導引述了解北京內情的人說，習近平之所以在2月初與普京簽署一系列協議，與顧問層一直持續淡化俄烏開戰的風險有關，在普京訪華幾天前，給最高領導層的政策建議都聚焦在這會幫助北京緩解來自美國的壓力上，卻淡化甚至直接否定了俄羅斯入侵的可能性。
有趣的是，某種程度上，上述說法與《紐約時報》25日提供的信息相反。
《紐約時報》指，過去三個多月，華盛頓與中共外長王毅和駐美大使秦剛舉行6次緊急會面，就烏克蘭危急局勢通氣，最近的一次通話就在俄軍入侵幾個小時之前。
接下來的問題是，究竟是秦剛獲得的信息沒有被轉達至習近平，還是中共政策團隊一致忽略了美國給出的信息，抑或是中共內部聯手對外演戲。
當然也不排除北京內部有意放風，為習近平推卸責任的可能。但官員集體躺平及顧問無能，也的確是困擾習近平的問題。中共內鬥令局勢更複雜，反習勢力的確可能藉機給習近平挖坑。
政論人士陳破空在自由亞洲電台發文，提到一個值得關注的現象：從黨媒黨報的報導，也即中宣部的立場來看，北京似乎已經選擇站在俄羅斯一邊，但另一方面，中共外交部卻出現兩種論調，華春瑩和汪文斌為俄羅斯辯護，將責任推到北約頭上，但王毅多次表態，除表示理解俄羅斯對安全問題的關切這種套話之外，還明說「各國的主權、獨立和領土完整都應當得到尊重和維護…對烏克蘭也不例外」。
陳破空認為，王毅言下之意是反對俄羅斯入侵或肢解烏克蘭，外交系統的兩種口徑，正好體現了黨內習派和反習派的不同立場，王毅是站在反習一邊，看來隨着烏克蘭事態的急劇惡化，中共高層的分歧日深。
陳破空還提到，從中方竟沒有提前撤離駐烏克蘭大使館人員和其他中方人員，以致於戰爭全面打響後6千多中國人被困於戰火這個細節來看，習近平本人一直被普京矇在鼓裏。
