就在普京2月4日與習近平發佈了一份中俄聯合聲明，承諾雙方“友好無止境，合作無禁區”之後不久，中共政治局常委召開閉門會議，之後就在俄烏危機上明顯轉向。中共外交部長王毅2月19日在歐洲慕尼黑安全會議上的發言明示，中方反對俄羅斯入侵烏克蘭。
不過，當俄羅斯周四真的對烏克蘭發起全面攻勢後，中共的反應再度變得模稜兩可。外交部發言人華春瑩周四對記者說，中方正密切關注最新事態，並呼籲“各方保持克制，避免局勢失控”。她還希望各方“繼續致力於對話、協商、談判，努力盡快緩解事態，不要使局勢進一步升級”。
華春瑩唯一明確表達的，是中共與西方記者在俄羅斯軍事行動是否應被稱為“入侵”的問題上存在分歧。她為俄羅斯辯解說，“烏克蘭問題有非常複雜的歷史背景和經緯，演變到今天這個局面並不是我們每個人都希望看到的。”
雖然這種“騎牆”的表態似乎誰都不得罪，但一位駐北京的西方外交官表示，中共作為俄羅斯的盟友，在世界多國在經濟和外交上孤立莫斯科之際，也並未向莫斯科提供多少直接的支持。這令他感到驚訝。
媒體分析，以上發言表明，中共在俄烏問題上已陷入兩難境地。一方面，它不想因支持或為俄羅斯進攻烏克蘭辯護而進一步損害與西方世界的政治和貿易關係；另一方面，它也不想破壞與俄羅斯的盟友關係。
在這種情況下，那位外交官表示，北京只能選擇為俄羅斯提供更多的貿易機會，以緩解俄羅斯的經濟壓力。而它對外能做的，也僅此而已了。對中國國內，已有中國傳媒界人士披露，各地新聞媒體已接到上級通知，要求做好輿論導向工作，“堅持以正面宣傳爲主”，報導原則須“符合中國立場”。
海外媒體人高先生表示，中國媒體在處理這類新聞時，一方面要遵從中宣部的定調，另一方面要觀察中共外交部的發言，又要傾向俄羅斯，卻還要不得罪西方國家，因此”取得平衡“實在不易。
他說：“俄羅斯和烏克蘭事件對中共來說要分兩方面：一方面，它如果完全支持俄羅斯，會導致它自己的一個統一的悖論；它如果完全不支持俄羅斯，也違背了統一悖論。所以它只能在中間走鋼絲，既不能完全支持俄羅斯，又不能承認烏克蘭兩個地區要求獨立。 ”
高先生認為，即時中共默認俄羅斯對烏克蘭頓涅茨克和盧甘斯克地區的吞併行爲，但是俄羅斯不會滿足於中共目前對立場，因爲普京的目標是佔領整個烏克蘭。
