《金融時報》周五（28日）發布文章指出，俄羅斯在與烏克蘭邊境大規模集結超過10萬軍隊，各國的反應顯而易見。柏林政府拒絕提供烏克蘭具殺傷力武器，也阻攔愛沙尼亞給烏克蘭榴彈砲，令中東歐國家感到不滿。由於這批榴彈砲原先部署在德國東部，之後轉移給芬蘭，然後到了愛沙尼亞，因此柏林對這批武器的去向有話語權。到目前為止，德國僅承諾送烏克蘭五千頂頭盔和一座野戰醫院。
帕布里克斯稱，柏林 “不道德的不作為” （immoral inability）地允許將曾經駐紮在德國的榴彈炮從愛沙尼亞運到烏克蘭，以協助基輔防禦可能的入侵。
帕布里克斯補充說，因為立陶宛與中共就涉台問題發生爭執，德國公司還威脅要退出立陶宛；然而波蘭最高法院去年10月裁定，否決歐盟法律的優先性，德國在歐盟尋求懲罰波蘭違反法治時，則援引了 “價值觀” 的重要性。
他抨擊道：“這是不道德和虛偽的。它（德國）在歐洲的西部和東部之間推動了一條分界線。”帕布里克斯表示：“德國人已經忘記了美國人在冷戰中給予了他們安全。但他們應該（記住）。這是他們的道德責任。”
據報道，拉脫維亞星期四（27日）提議將其國防開支從北約規定的佔GDP總值2%的目標提高到2.5%。帕布里克斯指出，儘管如此，波羅的海地區仍然需要部署美國軍隊，這也是愛沙尼亞總理卡拉斯（Kaja Kallas）日前對《金融時報》發出的呼籲。帕布里克斯補充說：“我們現在需要威懾力”。
《金融時報》分析，北約（NATO）正面臨着壓力，不僅要應對俄羅斯在烏克蘭問題上的劍拔弩張，而且要應對其要求倒退北約在東歐的擴張並改變歐洲大陸的安全布局。中東歐國家對德國政府拒絕向烏克蘭運送 “致命性武器”，以及愛沙尼亞在向烏克蘭運送榴彈炮問題上面臨的長期拖延感到失望。
帕布里克斯用 “如果某人走在暗巷中，另有人正在被痛毆，我卻對這人說‘等到你也被痛毆，我會叫救護車’，這不合理吧” 的說法來比喻，並警告說，俄國將會利用德國的不願作為而採取行動。
他也表示，“若沒有德國領頭，歐洲的安全無法完整。但觀察德國對歐洲安全和北約的作為，德國聯邦國防軍（Bundeswehr）整裝待發，卻對動武猶豫不決，現階段看來實在可笑。”
德國總理府和外長都沒有對帕布里克斯的發言置評，但德國外交部長貝爾伯克（Annalena Baerbock）捍衛不支援烏克蘭致命武器的決定，稱這會 “180度改變德國的外交政策”，恐會 “關閉讓緊張情勢緩解的大門”。最新消息稱，聯邦總理肖爾茨（Olaf Scholz）將於下月7日訪美，商討烏克蘭局勢。
德國外交部27日在推特上針對歐盟日前決定就立陶宛爭端對中國發起世貿組織訴訟發表評論稱：“歐洲需要對脅迫性措施作出反應。這是歐洲團結的一個標誌”。
愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛都在二○○四年成為前蘇聯加盟共和國中僅有的三國加入歐盟和北約，但是三國向來抱怨在○八年俄羅斯侵略喬治亞、一四年吞併克里米亞所面臨的威脅被漠視。帕布里克斯說，這有一部分是因為西歐距離俄羅斯比較遠，“他們已生活在和平下多年，想的是天然氣、出口和合作。對我們邊界國家來說，情況不同，對我們而言事關生存。歷史讓我們不太能信任（俄羅斯），那會是死路一條。”
