新任國家主席習近平在訪問俄國時說的那句話，“鞋子合不合腳（自己） 穿著才知道，一個國家的發展道路，只有這個國家的人民才知道。”用來比擬每個國家有它自己的發展道路，不要干涉別國的內政，引起內地眾多網友質疑。有網民稱: “鞋子是否合適，當然只有腳知道。既如此，那就應讓所有腳站出來公開自由地發表對鞋子的感言。不能只讓一部份覺得合適的腳說話，而壓制屏蔽另一些腳的發言權。” ************************************************************************************************* 尖鋒話題，新聞時事，百無禁忌，有理有節就唔怕講。
各位聽眾朋友，大家好，歡迎收聽希望之聲國際廣播電臺的粵語評論節目講開又講，我是Johnny，我是路橋，大家好。
路橋， 新任國家主席習近平在訪問俄國時說的那句話，“鞋子合不合腳（自己） 穿著才知道，一個國家的發展道路，只有這個國家的人民才知道。他的原意可能是用來比擬每個國家有它自己的發展道路，不要干涉別國的內政，他講這句話的時候，國內很多網友就提出很多很多他們的質疑。有人說：沒錯 “鞋子是否合適，當然只有腳知道。既如此，那就應讓所有腳站出來公開自由地發表對鞋子的感言。不能只讓一部份覺得合適的腳說話，而壓制屏蔽另一些腳的發言權。還有的人說：現在其實人民連說話都沒自由，說：這對鞋合不合腳，是否太過奢侈哪！路橋， 你對這些言論，對於習近平講出的話，被國民唱反調，你是否有所評論呢？
習近平講出這句話的時候可能是很直覺的。他是從國家領導人、黨、國，他從這個觀點去講。他都不希望別的國家去干涉中國的內政。所以他講這話的時候，他是很自然的講了出來，但沒想到反應那麼大。現在真的可看到中國的互聯網那個威力是很驚人的（Johnny:嗯）。中共的黨媒開足馬力，他們吹噓，吹的東西都是一摸一樣。都全是偉、光、正。
但是人民的聲音是很多元，對於鞋論的反應也是很精彩的。就如Johnny，你剛才已經講過。有的說：我們的腳被強迫穿鞋，能否把它脫下來呢？又說：我們是否有權力去選鞋子、穿鞋子，或者不喜歡的時候，能否把鞋脫下哪？，或者是把鞋丟掉哪？總而言之，很多精彩的評論。這一切習近平可能沒想到的。（Johnny:嗯。）
另外有一點我想講的是：很多以前的國家領導人，既一直是中共領導人的作風，他們整天說“別國在管中國”，他們很喜歡這樣講，（Johnny:是。）但是，是否有事實的根據哪？或這只是個鼓吹「愛國主義」而已。
因為實際在世界上，要是真的去管另一個國家，並不是那麼容易。你可以說是有影響力，如美國，他有很多的“軟”實力，有很多影響力。但是真真正正要干涉中國的內政是不可能的事。如果假如真是可以干涉到的，就不會有那麼多人權的問題，沒辦法解決啦。活摘法輪功學員的事，如果外國真的可以干涉到的，那麼多曾經做過作奸犯科江澤民之流，到現在還在法律之外。所以我想這種說法，都是很有疑問的。
是。其實，民主國家的人也好，中國大陸的人也好，對中共惡劣人權狀況的批評，其實不是侵犯中國的主權，是不是！
講到人權，其實有一個叫做普世價值。中國作為一個國家簽署了「國際人權公約」，裡面講的都是普世價值，譬如人有信仰自由、人有集會自由、出版自由，這個自由那個自由，其實是很基本的自由。（路橋：嗯。）中國簽了，共產黨從來都沒去執行「人權公約」內講的話，當然人家就會批評你的了。你要和我做生意，你要和世界接軌的，那麼你要與世界上其他人的標準，應該是一樣的。其他外國政要也好、有識之士也好，批評中共的惡劣人權狀況，為什麼有勞改場？勞教制度，將人捉去判四年都不需要經過法庭的。裡面的人被當作奴隸來對待，作奴隸已經講得很輕的了（路橋：嗯。），這些是普通的人。對法輪功學員，在裡面還甚至打他們、謀殺他們、活摘他們的器官，這一切根本已經完全是反人類的罪了，是吧！那麼人家批評、罵這一切惡劣人權狀況，這就不是侵犯中國的主權。
是啊，這點大家要弄清楚。再講鞋的問題，有的中國民眾說：現在，我們的那個鞋是很差、很慘。那鞋的狀況如何哪？長江的水被污染到魚吃不了、黃埔江又有那麼多死豬，剛剛有個報告出來，是中共自己的報告，五萬多條的河流有二萬七條已經死亡了，既是一半以上。另外，一天到晚就是陰霾、霧霾、奶粉各方面，沒有一樣東西，大家會覺得這對鞋穿得合適的（Johnny:嗯。），所以在這種情況之下，真的他們很想說：是否可以換了對鞋子。同時，人是會長大的，鞋穿久了，縱然當初很合腳，到現在都會不合腳了。不是一世都可以穿同一對鞋的。所以我覺得講到鞋的問題，人民對鞋的要求和習近平對鞋的看法，似乎差很遠哦。
是。現在共產黨說：那鞋就是這樣的了，我不想改了。如果你的腳大了，麻煩你墊腳，用長布料如以前那樣將女士， 逼害女士那樣硬把人家的腳綁到很小（路橋：三寸金蓮），沒錯，要去適合那對鞋。換言之，共產黨給小的鞋予你穿，你根本是沒選擇，這就是民眾反感的最根本原因的了。當然，習近平講的時候，他沒想到那麼多東西。他本身是太子黨，他本身亦都有那種優越感，本身亦都認為這個江山是我父親用命打回來的，當然不是他自己一個人，他代表他的那班人啦（路橋：嗯。）。他認為他是這個國家的主人，他講這句話的時候，可能針對國家主權，他的強國夢（路橋：是。）基於那些講出來。
我想，在此，可以探討一些習近平將來的政治走向，會是怎樣哪？路橋，他現在是太子黨，他已經三權在握。他現在的權利其實比之前的幾任都強，近似毛澤東時代。他本身都是，我剛才講是太子黨，太子黨在中國大陸真是幾乎全掌握了整個國家各方面的命脈的。那時，軍裡面的太子黨，譬如：軍人的後裔，很可能就做了軍官（路橋：還是高級軍官。），高級軍官沒錯，各個經濟領域都是全被太子黨瓜分。這些人他們已經坐在上面了，習近平面臨的事，就是他想這個國家強，他的夢應該是富國強兵（路橋：是。），繼續使這個國家站在世界一個使人觸目的位置上。問題是他現在面臨的很多事，你剛才講的環境污染問題，還有的是這個國家的體制問題，貪污貪到無官是不貪的了，還有的是道德的全部淪喪。裡面那麼多事，還有人對共產黨的認同等於零（路橋：嗯。），基本上，我們看到退黨的人有幾億（路橋：一億三千萬。），是啊，退黨、退團、退少先隊。對共產黨的認同已經那麼底的情形下，你覺得習近平的政治走向會如何哪？
還有他的問題，我要講一講的是他的外交的了。他現在差不多是相識滿天下，知己無一人，已經到了那種程度，無論是俄羅斯也好，非洲也好，這些國家是他剛剛訪問過的，其實大家都是利益掛帥的，和互相不信任。他面對那麼多的問題，作為一個領導人，他是否能用自己的能力去改變那麼多東西哪？我相信答案絕對不是的。
而且習近平面對的不是一個去解決的問題，而是一個剛才Johnny你所說的，是一個體制的問題，所有的問題亦都是體制或是制度性的問題（Johnny：嗯。），即是說，不是只發生在一個環節，或者是發生在一個人的身上的，而是發生在所有的事上，它是全部潛伏在所有的事情，做事的方法、或者是官員的心態、或者是整個工作的流程、或者是整個核心的價值（Johnny:嗯。），如果有價值的話，都全部已經入了（講得簡單點）中共的血了，那些腐敗各方面已經全入（中共的血）了（Johnny:嗯。）。是不是就用一個強人，現在習近平以強人那樣的姿態出現，就可以解決這些問題，其實這個答案很簡單，就是凡人都說不可能解決得了。他唯一可以解決得了的是將這個政體全部瓦解，從新做起，給他自己一個機會、給國家一個機會、給人民一個機會、這些我們以前都講過很多。
因為你就算什麼都不說，你就說現在環境的問題，你可以說：我是強人我可以全解決體制問題，我用極度剛柔並濟的方法，清了黨內的污濁、邋遢，為人民謀一些福利。但是剛才講到的環境問題，真是天收它，天收共產黨就是環境這兒了。很多人說：長江這些河流要一千年之後才可恢復，真是天滅它的話，我覺得不是習近平一個人走什麼道路就可以解決。這種說法我覺得都不是悲觀或者是看死共產黨，現在事實好似百苦一齊降，慢慢所有的，它要滅亡的因素全部一點一點的浮現出來。
是啊！其實這些環境污染也好、體制性的貪污也好、道德淪喪也好，全部都是共產黨造成的。你看共產黨來了中國之後做了什麼，它將傳統道德、傳統文化，統統全毀滅，造了一套無神論，灌輸那套無神論予中國大陸的民眾，那套反對神佛，講什麼都是迷信，最後全部信了共產黨。但是共產黨自己，就是反人性、反人類，它那套東西根本是毀滅我們人類的。他現在造成環境污染、道德淪喪，統統都是共產黨自己造成的，所以，習近平他想收這些東西，應該是很難很難收得了的。
但是，有些人估計他的政治走向會是怎樣哪？因為沒了道德，他會鼓吹外國主義作為一個精神支持，亦是統一民眾思想一個有效的方法。另外他可能一路殺貪官，殺到什麼程度就不知道，但是他知道，不殺貪官，他就站不穩腳，民眾會一路一路反對他的。還有他會繼續維護這種獨裁的體制。但是他知道，一路維護下去也很難維護下去，所以這對鞋他可能會剪一個洞（路橋：笑！這對鞋穿得不合適就剪個洞，是不是），沒錯，他想全部丟了，可是丟不完。因為作為一個共產黨給了那麼多權給他，他一旦把共產黨拋棄，他所有的權力都會失去了他的合法性，所以他不敢這樣做，但是他會將剪個洞，做一些改革。（路橋：拖延時間的一些改革。）是啦，沒錯了，那麼他就繼續發他的富國強兵這個夢了。那麼我們不妨栻目以待看他如何做啦！
今日的節目時間到了，下次再會，再見。
