綜合陸媒報導，廣西合浦28歲的黃某，因賭博欠下大量債務，便產生了從前女友董某那裡弄錢的念頭。2020年12月26日上午，被告人黃某打電話給被害人董某，說要當面商量償還戀愛期間借董某6萬餘元的事。
當天下午，黃某提着菜來到董某家中，主動提出為其做飯。看到董某正在生病，他還貼心地買藥給董某吃。董某吃了黃某買來的藥之後，加上生病，很快就昏睡過去。
見前女友昏睡，黃某很快拿了董某的手機，先用董某的指紋解鎖了董某的手機，然後翻開董某的眼皮，用支付寶人臉識別功能進入支付寶，分多次從董某的花唄、借唄、支付寶餘額和銀行卡轉走人民幣共15.41萬元，最後通過套現將這些錢轉到自己的支付寶上。離開時，黃某還帶走了董某的手機和一件外套。隨後，黃某將這些錢用於生活開銷、賭博和還債。
次日凌晨，董某醒來後發現手機有轉賬信息，打電話給自己的另一部手機和黃某的電話均無人接聽，於是報警。2021年4月23日，逃到外地的黃某被公安機關抓獲。據了解，黃某2016年因犯詐騙罪被判處有期徒刑三年，緩刑三年。2021年9月24日，南寧市興寧區檢察院以盜竊罪對黃某提起公訴。
近日，興寧區法院對該案作出一審判決，認定黃某以非法佔有為目的，採用秘密手段竊取他人財物，數額巨大，構成盜竊罪，判處其有期徒刑3年6個月，並處罰金2萬元。
事件引發大量網友關注，微博相關話題關注者超過5億。一些網友對黃某的行為非常不齒；還有不少網友對人臉識別的安全性進行質疑：“看完這條新聞，我果斷關閉了所有的人臉支付功能”、“手機指紋解鎖人臉解鎖全換成了密碼”、“以前有個IT朋友從不用智能手機，工作的手機也都是數字密碼解鎖的，他說這樣比較安全”、“你以為是更方便更安全了，其實是更危險了”、“這就可怕了”、“人臉識別除了收集用戶信息外，反而風險更大。指紋更扯，拿着手按一下就解鎖了，簡直太容易了”、“之前也出現不少人臉識別犯罪的案件，我感覺風險性這麼大不適合採用”。
近年來，中共當局及科技企業利用高科技如人臉識別、步態識別、聲紋識別等獲取大量國民的身份信息資料，引發外界擔憂。去年，清華大學法學教授勞東燕就對人臉識別說“不”，這位教授用自身的法律知識，與小區物業及居委會展開了一場安裝“人臉識別門禁”的拉鋸戰。
勞東燕當時為了保護自己的個人信息安全，將一紙法律函寄向了物業公司和居委會。因為小區決定要安裝人臉識別的門禁。
勞東燕認為，人臉數據具有不可更換性，因為人們無法換臉，所以一旦數據泄露就是終身的。因此她“稍微掙扎了一下”，為了阻止小區安裝人臉識別門禁而“舌戰群儒”。
在勞東燕看來，很多推動人臉識別落地的機構，可能並沒有意識到隨之而來的風險有多大。“如果人臉數據被泄露、被濫用，不僅不會改善社會治安，反而可能使相關的違法犯罪活動激增。”
事實上，人臉識別逐漸走入人們的生活後，外界對其的擔憂也隨之而來。裁判文書網公開信息顯示，從2018年7月開始，有犯罪分子通過非法購買公民個人信息並製作相應的“換臉”視頻，突破了支付寶的人臉識別認證。2019年，又有“00後”男孩繞過了廈門銀行App的人臉識別系統，使用虛假身份信息註冊多個賬戶並倒賣牟利。
在勞東燕看來，以上事件不過是冰山一角。隨着海量的人臉數據被收集，人臉數據或許會和電話號碼、身份證號一樣，成為違法犯罪分子所使用的新手段。
